導(dǎo)言
第一章調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序的立法進(jìn)程
第一節(jié)2002年之前人民調(diào)解協(xié)議無任何法律效力
一、1954年《人民調(diào)解委員會暫行組織通則》中的規(guī)定
二、1982年《民事訴訟法（試行）》中的規(guī)定三、1989年《人民調(diào)解委員會組織條例》中的規(guī)定
四、1991年《民事訴訟法》中的規(guī)定
第二節(jié)2002年至2004年賦予人民調(diào)解協(xié)議民事合同性質(zhì)
一、關(guān)于人民調(diào)解協(xié)議法律效力的探索
二、2002年《人民調(diào)解協(xié)議司法解釋》
第三節(jié)2004年至2009年對部分調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)
一、2004年《民事調(diào)解司法解釋》中的司法確認(rèn)規(guī)定
二、2007年《加強(qiáng)人民調(diào)解工作意見》中的司法確認(rèn)規(guī)定
三、關(guān)于調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)的實(shí)踐探索
第四節(jié)2009年《訴訟與非訴訟銜接意見》進(jìn)一步明確了民事調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)
一、擴(kuò)大賦予合同效力的調(diào)解協(xié)議的范圍
二、增加保障調(diào)解協(xié)議的法律途徑
三、擴(kuò)大可以司法確認(rèn)的調(diào)解協(xié)議的范圍，
四、進(jìn)一步規(guī)范和完善司法確認(rèn)程序
第五節(jié)2010年至2012年法律規(guī)定人民調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)
一、2010年《人民調(diào)解法》
二、2011年《人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)解釋》
第二章調(diào)解協(xié)議確認(rèn)程序制度的內(nèi)容
第一節(jié)申請調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)的條件
一、可以申請司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的范圍
二、申請主體——“雙方當(dāng)事人共同”提出
三、申請調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)的期限和形式
四、司法確認(rèn)案件的管轄問題
五、撤回司法確認(rèn)申請
第二節(jié)司法確認(rèn)案件的受理與審查
一、收到司法確認(rèn)申請后的處理方式
二、調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)案件的審查方式
三、關(guān)于司法確認(rèn)案件的審查期限
第三節(jié)對調(diào)解協(xié)議有效的處理
一、司法確認(rèn)案件的法律文書的形式
二、裁定調(diào)解協(xié)議有效
第三章司法確認(rèn)程序與調(diào)解協(xié)議其他法律保障機(jī)制的銜接
第一節(jié)司法確認(rèn)與調(diào)解協(xié)議約定民事責(zé)任
一、關(guān)于調(diào)解協(xié)議約定民事責(zé)任規(guī)定
二、訴訟外調(diào)解協(xié)議約定民事責(zé)任的適用
三、司法確認(rèn)程序與約定民事責(zé)任之比較
第二節(jié)司法確認(rèn)與調(diào)解協(xié)議擔(dān)保
一、調(diào)解協(xié)議擔(dān)保的規(guī)定和適用
二、訴訟外調(diào)解協(xié)議約定擔(dān)保的適用
三、司法確認(rèn)程序與約定擔(dān)保之比較
第三節(jié)司法確認(rèn)與賦強(qiáng)公證
一、公證依法賦予調(diào)解協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行效力的規(guī)定
二、公證依法賦予調(diào)解協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行效力的實(shí)踐
三、司法確認(rèn)程序與賦強(qiáng)公證機(jī)制之比較
第四節(jié)司法確認(rèn)與調(diào)解協(xié)議適用支付令
一、訴訟外調(diào)解協(xié)議適用支付令規(guī)定
二、訴訟外調(diào)解協(xié)議適用支付令的實(shí)踐
三、司法確認(rèn)程序與調(diào)解協(xié)議適用支付令之比較
第五節(jié)司法確認(rèn)與調(diào)解協(xié)議民事訴訟
一、有關(guān)調(diào)解協(xié)議民事訴訟的規(guī)定
二、調(diào)解協(xié)議民事訴訟的適用
三、司法確認(rèn)程序與調(diào)解協(xié)議民事訴訟程序之比較
第六節(jié)司法確認(rèn)與調(diào)解協(xié)議仲裁程序
一、調(diào)解協(xié)議適用仲裁程序的理論
二、調(diào)解協(xié)議適用仲裁程序的實(shí)踐
三、司法確認(rèn)程序與調(diào)解協(xié)議仲裁程序之比較
第四章調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度運(yùn)行現(xiàn)狀分析
第一節(jié)調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序總體運(yùn)行現(xiàn)狀
一、調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序運(yùn)行總體情況描述
二、調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序運(yùn)行總體情況分析
第二節(jié)2015年《民訴解釋》第357條運(yùn)行現(xiàn)狀分析
一、調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)案件受理申請的情況描述
二、調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)受理申請的應(yīng)然與實(shí)然
第三節(jié)2015年《民訴解釋》第360條運(yùn)行現(xiàn)狀分析
一、調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)案件駁回申請情況描述
二、調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)駁回申請的實(shí)踐困境
第四節(jié)調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序困境產(chǎn)生原因分析
一、對司法確認(rèn)程序性質(zhì)認(rèn)知不清引發(fā)程序適用混亂
二、內(nèi)外部多重壓力致使法院消極辦案
三、受理前審查機(jī)制忽視案件的特殊性
四、未嚴(yán)格執(zhí)行駁回申請標(biāo)準(zhǔn)
五、關(guān)于司法確認(rèn)案由的規(guī)定不明確
六、以訴訟審查標(biāo)準(zhǔn)審查司法確認(rèn)申請
第五節(jié)調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序規(guī)范化路徑
一、嚴(yán)格規(guī)范程序流程與文書制作
二、完善司法確認(rèn)案件受理前篩查
三、完善2015年《民訴解釋》第360條所列駁回情形
四、統(tǒng)一調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序案由
五、多渠道促進(jìn)司法確認(rèn)案件處理回歸理性
第五章調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度存在的問題及完善建議
第一節(jié)調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)的管轄問題
一、調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)的級別管轄問題
二、調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)的地域管轄問題
第二節(jié)調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序中的訴訟費(fèi)用問題
一、調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序訴訟費(fèi)用相關(guān)規(guī)定
二、調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序訴訟費(fèi)用存在的問題
三、完善調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序的訴訟費(fèi)用
第三節(jié)調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)申請審查制度的完善
一、調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)申請審查形式的討論與探索
二、調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)申請審查形式的規(guī)定
三、關(guān)于調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)申請審查方式的看法
第四節(jié)調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序的救濟(jì)問題
一、調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序救濟(jì)規(guī)定的理解與評析
二、調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序中不予受理裁定和駁回申請裁定的
救濟(jì)問題
三、調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序中確認(rèn)調(diào)解協(xié)議有效裁定的
救濟(jì)問題
第五節(jié)委派調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)適用問題
一、委派調(diào)解制度的發(fā)展確立進(jìn)程
二、委派調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度評析
第六節(jié)調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度的體系化問題
一、調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)要做到“有法可依”
二、調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序規(guī)定應(yīng)當(dāng)系統(tǒng)化
三、調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度要與相關(guān)法律制度相協(xié)調(diào)
附錄定西市中級人民法院關(guān)于人民調(diào)解協(xié)議訴前司法確認(rèn)
機(jī)制的實(shí)施意見（試行）
主要參考文獻(xiàn)
后記