電影《返老還童》中,本杰明·巴頓是一個(gè)奇人,剛出生時(shí)滿臉皺紋。隨著時(shí)間的流逝,他在心智上日漸成熟,在生理上卻越來越年輕,直至回歸嬰兒般模樣。已步入老年的女友黛西懷抱著嬰兒般模樣的昔日戀人,嬰兒凝視著她——那種唯有戀人之間才有的默契告訴黛西:他知道我是誰。
前奏
一元論、二元論、三元論,應(yīng)該融合嗎?有可能融合嗎?如果從橢圓論的觀點(diǎn)來看,它們是否就有可能融合了呢?
如此形而上的哲學(xué),與理想的彼岸有關(guān)系嗎?與人的科學(xué)有關(guān)系嗎?與老百姓的日常生活也能有關(guān)系嗎?
我們每個(gè)人都必須面對(duì)的死亡,能否變得不那么悲哀呢?人和人之間,是否能再多一些相互關(guān)愛呢?如果換用大格局的眼光,每個(gè)人自己的事情,又是否與人類的整體息息相關(guān)呢?
“前奏”是開始也是鋪墊——一如《命運(yùn)交響曲》的前奏,這一章將試探著叩響我們未來的大門。
橢圓論(☆)
天真的觀點(diǎn)——上帝偏好橢圓(☆)
維度的突圍(☆)
電影是生活的顯微鏡和望遠(yuǎn)鏡(☆)
您將要到達(dá)的下一站——理想的彼岸
地球人的航行(☆)
天人合一≠空中樓閣
探索“人的科學(xué)”建立的可能性
心靈之旅——構(gòu)建“超球體”的智力游戲
感謝死亡(☆)
大格局(☆)
基調(diào)
每個(gè)人都希望生活得快樂,可是人如何才能獲得快樂呢?由于每個(gè)人對(duì)快樂的界定各不相同,怎樣才能讓一個(gè)結(jié)論具有普適性呢?
生命在時(shí)間之河里靜靜流淌,我們能看清自己究競(jìng)需要些什么嗎?我們以時(shí)間的流逝而換來的究競(jìng)是哪些東西呢?當(dāng)我們換來什么東西的時(shí)候才會(huì)讓自己感到快樂呢?
“基調(diào)”是共同的話語平臺(tái)——一如人類對(duì)快樂的永恒追求,這一章的基調(diào)與快樂有關(guān)。
電影中的快樂蒙太奇
馬斯洛的需求層次論
馬斯洛密碼之一:時(shí)間是滿足各種需要的前提(☆)
馬斯洛密碼之二:各種需要之間的相斥性(☆)
“馬斯洛密碼”另有“密碼”(☆)
認(rèn)知填飽肚子,美食滿足心意(☆)
“人的軌道”也是“橢圓”(☆)
人可以千歲萬歲嗎
簡(jiǎn)譜
紛繁復(fù)雜、五光十色、熙來攘往,生活就像一團(tuán)亂麻,我們還有可能從中理出頭緒嗎?
不同的人,是否有可能統(tǒng)一到同一個(gè)方向?不同的維度,是否有可能統(tǒng)一到同一個(gè)方向?人類世界和物理世界,又是否有可能統(tǒng)一到同個(gè)方向?
“簡(jiǎn)譜”是簡(jiǎn)單而又大眾化的——一如人類心理上與生俱來的簡(jiǎn)潔化傾向,這一章的簡(jiǎn)譜能讓我們的生活變得簡(jiǎn)單些。
生活是一團(tuán)亂麻(☆)
人類追求的“目標(biāo)”和“方向”(☆)
大格局和強(qiáng)大的必然關(guān)聯(lián)(☆)
大格局是宇宙的發(fā)展方向
大格局與著眼點(diǎn)(☆)
馬斯洛金字塔≈向上箭頭圖≈二元并存
“思維中的宇宙”是幾維的
簡(jiǎn)潔化——人人都有“白癡”傾向(☆)
小乘與大乘、《舊約》與《新約》(☆)
和弦
人類社會(huì)怎樣才能是和諧的?
造成一個(gè)人貧窮的原因,除了外部條件,是否存在自身的原因?
社會(huì)中的每一個(gè)成員都既能利己又不損人的可能性存在嗎?
犯罪者的人性和別人不同嗎?
“和弦”是關(guān)于整體效果的描述——一如特定音符的組合能形成諧和和弦,這一章試圖探討人類社會(huì)成為諧和和弦的可能性。
人為什么窮
人不能不要“臉”(☆)
人為什么應(yīng)該幫助別人(☆)
基于“橢圓軌道”的“算計(jì)”——“人算”請(qǐng)參考“天算”(☆)
“人和人之間”又是個(gè)“橢圓”——上帝是個(gè)偏執(zhí)狂(☆)
諧和音一(不諧和音+非掠奪)一窘組
諸事不利怎么辦——“腦筋急轉(zhuǎn)彎”的“轉(zhuǎn)彎”和“再轉(zhuǎn)彎”(☆)
“犯罪”與“人性”(☆)
誰來當(dāng)罪犯——上帝先擲骰子(☆)
音色
人為什么應(yīng)當(dāng)遵從美德?是本能沖動(dòng)嗎?是社會(huì)習(xí)慣嗎?是法律約束嗎?還是另有原因?
宇宙如此之大,人類如此渺小,渺小的人類又怎么會(huì)知道宇宙是真善美的呢?
人性本善還是人性本惡?善與惡的相對(duì)論和愛因斯坦的相對(duì)論,只是文字上的借用關(guān)系嗎?潛規(guī)則又為什么被稱為潛規(guī)則呢?
“音色”會(huì)帶來特定的心理感受——一如溫暖的音色給人以慰藉,這一章的音色如冬日陽光。
我們可以變得更聰明嗎(☆)
聰明的選擇——美德(☆)
真善美PK假惡丑——來自科學(xué)的回答(☆)
善與惡的“相對(duì)論”(☆)
潛規(guī)則為什么是“潛”規(guī)則(☆)
先有雞還是先有蛋
誰應(yīng)該先變得善良?——“道德”具有“強(qiáng)制性”(☆)
上行
一個(gè)健康和諧的社會(huì),會(huì)給所有期待上升的人提供發(fā)展空間自下而上的奮斗怎樣才能變得更容易些呢?每個(gè)人都成為冠軍的可能性存在嗎?各不相同的奮斗是否有可能使社會(huì)在整體上也更加健康和諧呢?
“上行”是昂揚(yáng)向上的動(dòng)態(tài)過程——一如振奮人心的上行音程,這章試圖給奮斗著的人們?cè)鎏硪恍┫蛏系牧α俊?br />通往“理想彼岸”的“定向地圖
萬有“萬有引力”(☆)
“越有用越強(qiáng)大”+“向上的助力
心是什么(☆)
越聯(lián)結(jié)越強(qiáng)大,越強(qiáng)大越聯(lián)結(jié)(☆)
人人都能當(dāng)“冠軍”——“多元化”的多元化功能
慢板
勞心者治人,勞力者治于人,這是應(yīng)該詬病的社會(huì)不公嗎?
人真的需要無止境地向上嗎?永遠(yuǎn)向上從不向下的可能性存在嗎?
生活真的在別處嗎?
一個(gè)人的社會(huì)地位,是如何形成的?社會(huì)財(cái)富的二八分化,是否正在偏離理想彼岸的社會(huì)公平?怎樣判斷一種社會(huì)分化現(xiàn)象是合理還是不合理呢?
“慢板”是舒緩悠揚(yáng)的節(jié)拍——一如撫平焦躁的緩釋膠囊,慢板提供了一種內(nèi)心平衡的力量。
勞力和勞心,哪個(gè)更累(☆)
勞心者與心臟。ā睿
人的欲望是無止境的嗎——“飛天夢(mèng)想十”PK“地心引力+
向下的誘惑(☆)
惡勢(shì)力為什么貌似強(qiáng)大——“緩慢增長(zhǎng)”和“快速崩塌”(☆)
格局不要大太多(☆)
社會(huì)分化模型——交叉小徑的花園(☆)
明星的身價(jià)是怎么來的
“聰明絕頂”的“麥克斯韋妖”(☆)
向下≈向上(☆)
華彩
交響
圣詠
回聲
主要參考文獻(xiàn)
后記
有“跳出來”之前,托勒密體系(即“地心說”)需要建立77個(gè)圓周才能解釋天體的運(yùn)行,所以問題很復(fù)雜;但是,“跳出來”之后,“圓周的總數(shù)從77個(gè)減少到31個(gè)”,于是問題就被“大大地簡(jiǎn)單化、清晰化了”——這暗示著:“跳出來”不僅有可能解決問題,而且也很有可能使問題得到“簡(jiǎn)化”。
或許,我們對(duì)于世界的認(rèn)知也是這樣吧?現(xiàn)在的很多“疑難雜癥”,是因?yàn)槲覀兊?ldquo;觀點(diǎn)”受到限制——就好像“地心說”之所以把地球作為中心,并不能簡(jiǎn)單地理解成古時(shí)候的人們“刻意為之”和“自欺欺人”,而是因?yàn)槊總(gè)人都不得不站立在地球上觀看星空,所以看上去仿佛所有天體都圍繞地球轉(zhuǎn)。
再進(jìn)一步說,哲學(xué)往往被認(rèn)為是“高深的”“艱澀的”,哲學(xué)家們的思考因其“艱深”“復(fù)雜”而令我們肅然起敬——這會(huì)不會(huì)又是類似于“托勒密體系”的狀況呢?在復(fù)雜的“托勒密體系”中,需要建立的圓周達(dá)77個(gè)之多,一般的人無論如何也構(gòu)想不出這么復(fù)雜的體系,可是“更復(fù)雜”未必就意味著“更正確”(起碼從“天文學(xué)”上來講,“自然界愛好簡(jiǎn)單性,不偏好繁文縟節(jié)”,不只是哥白尼這么想,包括文藝復(fù)興時(shí)期的所有科學(xué)家,以及后來的愛因斯坦等人都有類似的理念)。
也或許,“哲學(xué)”的情況和“天文學(xué)”一樣,本來就不應(yīng)該那么高深艱澀,而應(yīng)該是平易近人的、每個(gè)普通老百姓都能讀懂的——事實(shí)上,似乎也從來沒有人規(guī)定過“哲學(xué)必須是高深艱澀的”——只是在我們沒有“跳出來”之前,不得不用復(fù)雜的方式去論證和完善它吧?如果我們對(duì)于世界的認(rèn)知也能夠像這樣“跳出來”,或許不僅有可能解決問題,而且也有可能使問題更加“簡(jiǎn)單化、清晰化”。(★)
在天文學(xué)上,哥白尼的“日心說”后來又被向前推進(jìn)了一步,這就是開普勒所作出的貢獻(xiàn)——盡管哥白尼的“日心說”是一個(gè)大的飛躍,它的確將問題大大簡(jiǎn)化了,但是,總會(huì)存在一些觀測(cè)上的誤差——直到后來,開普勒將“正圓”軌道修正為“橢圓”軌道,終于使得那些誤差得到了解釋。
人類社會(huì)會(huì)不會(huì)也存在同樣的情況呢?——當(dāng)今世界依然在保持運(yùn)轉(zhuǎn),但是出現(xiàn)了諸多問題,這些問題是否也屬于類似天文學(xué)觀測(cè)上的“誤差”呢?
天文學(xué)上從“正圓”到“橢圓”的歷史,再一次證明了“跳出來”是解決問題的有效方法:如果總在“正圓”里面轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去,就怎么轉(zhuǎn)都“無解”(這就是開普勒曾經(jīng)遇到的情況,“這項(xiàng)工作耗費(fèi)了900頁的計(jì)算,依然無法解決主要問題”)——當(dāng)開普勒終于從“正圓”里面“跳出來”時(shí),問題才得到了解決。
那么,我們對(duì)于這個(gè)世界的認(rèn)知到底怎樣才能“跳出來”呢?
……