序 一

武英殿位於紫禁城內(nèi)太和殿西側(cè)的熙和門(mén)與西華門(mén)之間，與東側(cè)的文華殿構(gòu)成左輔右弼之勢(shì)，爲(wèi)明初所建。明末農(nóng)民起義軍首領(lǐng)李自成曾在此殿登基，但於次日即撤離北京。清康熙十九年（一六八○）武英殿開(kāi)始作爲(wèi)清朝的宮廷修書(shū)之所，初稱(chēng)武英殿造辦處，隸屬於內(nèi)務(wù)府，專(zhuān)司內(nèi)府書(shū)籍的繕樣、刊刻、刷印與裝潢。雍正七年（一七二九）改爲(wèi)修書(shū)處，直到清末。作爲(wèi)宮廷御用出版機(jī)構(gòu)，武英殿修書(shū)處在整個(gè)清代刊行各類(lèi)殿本書(shū)籍達(dá)五百四十四種，五萬(wàn)八千多卷，且用料考究，質(zhì)地精良。

　　乾隆六十年（一七九五）十一月十六日，原戶部尚書(shū)曹文埴爲(wèi)刊刻《四庫(kù)全書(shū)總目》竣工刷印裝潢之事上奏：

臣曹文埴謹(jǐn)奏，爲(wèi)刊刻《四庫(kù)全書(shū)總目》竣工，敬謹(jǐn)刷印裝潢，恭呈御覽事。

竊臣於乾隆五十一年奏請(qǐng)刊刻《四庫(kù)全書(shū)總目》，仰蒙俞允，並繕寫(xiě)式樣，呈覽在案。續(xù)因紀(jì)昀等奉旨查辦四閣之書(shū)，其中提要有須更改之處，是以停工未刻。今經(jīng)紀(jì)昀將底本�？蓖昕�，隨加緊刊刻畢工。謹(jǐn)刷印裝潢陳設(shè)書(shū)二十部、備賞書(shū)八十部，每部計(jì)十六函，共一千六百函，恭呈御覽。其版片八千二百七十八塊，現(xiàn)交武英殿收貯。

再，紀(jì)昀曾知會(huì)臣於書(shū)刊成之日，刷印四部，分貯四閣，茲一併印就，請(qǐng)飭交武英殿總裁照式裝潢，送四閣分貯。查是書(shū)便於翻閲，欲得之人自多，亦應(yīng)聽(tīng)武英殿總裁照向辦官書(shū)之例，集工刷印，發(fā)交京城各書(shū)坊領(lǐng)售，俾得家有其書(shū)，以仰副我皇上嘉惠藝林之至意。伏祈睿鑒。謹(jǐn)奏。[1]

　　乾隆帝硃批：知道了。是爲(wèi)武英殿本《四庫(kù)全書(shū)總目》,通稱(chēng)殿本《四庫(kù)全書(shū)總目》。

　　殿本《總目》共二百卷，卷首四卷。雕版印刷。封面題簽欽定四庫(kù)全書(shū)總目部卷。卷首四卷：一、聖諭；二、進(jìn)表、職名；三、凡例；四、門(mén)目。卷端題欽定四庫(kù)全書(shū)總目卷一，次行縮進(jìn)一格經(jīng)部總敘，三行縮二格爲(wèi)敘文，敘文之後縮一格經(jīng)部一，次行縮二格易類(lèi)一，另行縮三格爲(wèi)易類(lèi)小序，小序之後頂格題子夏易傳十一卷，次行縮進(jìn)二格入《提要》正文。每半葉九行，每行二十一字，四周雙邊，白口，單魚(yú)尾，版口鐫書(shū)名、卷數(shù)、部類(lèi)、頁(yè)碼，有橫綫[2]。

　　武英殿《總目》刊刻之前一年，即乾隆五十九年（一七九四），浙江署布政使司謝啓昆、署按察使司秦瀛、都轉(zhuǎn)鹽運(yùn)使司阿林保等，因四庫(kù)卷帙繁多，嗜古者未及遍覽，而《提要》一書(shū)，實(shí)備載時(shí)、地、姓名及作書(shū)大旨，承學(xué)之士，鈔録尤勤，毫楮叢集，求者不給，請(qǐng)於巡撫兼署鹽政臣吉慶，恭發(fā)文瀾閣藏本，校刊以惠士人，貢生沈青、生員沈鳳樓等咸願(yuàn)輸資，鳩工蕆事，以廣流傳[3]。乾隆六十年，工竣。是爲(wèi)浙本《四庫(kù)全書(shū)總目》。晚清以來(lái)，學(xué)界普遍認(rèn)爲(wèi)浙本出於殿本。二十世紀(jì)九十年代以來(lái)，崔富章致力於《四庫(kù)全書(shū)總目》的版本考證，他以一系列論文舉證，指出浙本《四庫(kù)全書(shū)總目》翻刻之時(shí)，武英殿本尚未發(fā)放至各省，浙江士紳遂以文瀾閣本爲(wèi)底本翻印[4]。因此，浙本《四庫(kù)全書(shū)總目》是《四庫(kù)全書(shū)總目》第一個(gè)刻本。此論一出，遂爲(wèi)定讞。浙本翻刻殿本論至是被顛覆。

　　據(jù)崔富章考證，《總目》頒發(fā)至文瀾閣的時(shí)間當(dāng)在乾隆五十七、五十八年之間。殿本《四庫(kù)全書(shū)總目》，即紀(jì)昀修訂完竣的稿本，刊竣刷印裝潢、呈送御覽的具體時(shí)間是在乾隆六十年十一月十六日[5]。在這個(gè)時(shí)間差中，《四庫(kù)全書(shū)總目》因某些書(shū)籍的抽出或補(bǔ)入，發(fā)現(xiàn)某些提要有違礙不妥文字，一直在校改增刪之中。因此，從浙本《四庫(kù)全書(shū)總目》到殿本《四庫(kù)全書(shū)總目》，其間呈現(xiàn)的是《四庫(kù)全書(shū)總目》思考斟酌修改的綫索，對(duì)於四庫(kù)學(xué)研究來(lái)説，具有極高的價(jià)值。由於殿本是紀(jì)昀進(jìn)一步�？毙抻喭昕⒌淖钺岫ū�，因此，考據(jù)益臻詳贍，文體亦復(fù)暢達(dá)，是《四庫(kù)全書(shū)總目》的成熟形態(tài)[6]。

　　《四庫(kù)全書(shū)總目》的編纂，集中了乾嘉時(shí)期的一流學(xué)者。雖然國(guó)家意志的掌控和滲透決定了《四庫(kù)全書(shū)總目》不可避免的意識(shí)形態(tài)色彩，但它的敏鋭透徹的學(xué)術(shù)眼光，卻穿透歷史，給予後來(lái)者以重要的學(xué)術(shù)指引。早在乾隆五十三年（一七八八）三月《四庫(kù)全書(shū)總目》尚未刊刻之時(shí)，不同時(shí)好、孤傲自信的章學(xué)誠(chéng)接觸到在外流傳的《四庫(kù)全書(shū)總目》鈔本，便有頗有感會(huì)，增長(zhǎng)新解之感觸[7]�！端膸�(kù)全書(shū)總目》一經(jīng)問(wèn)世，更引致同時(shí)代和後世學(xué)者的矚目與推揚(yáng)。

　　與紀(jì)昀交誼甚篤的王昶評(píng)説道：《提要》二百卷，使讀者展閲瞭然。蓋自列史藝文、經(jīng)籍志及《七略》《七録》《崇文總目》諸書(shū)以來(lái)，未有閎博精審若此者。[8]周中孚評(píng)價(jià)《總目》説：竊謂自漢以後簿録之書(shū)，無(wú)論官撰、私著，凡卷第之繁富，門(mén)類(lèi)之允當(dāng)，考證之精審，議論之公平，莫有過(guò)於是編矣。[9]

　　與張之洞合編《書(shū)目答問(wèn)》的繆荃孫在《錢(qián)塘丁氏〈八千卷樓藏書(shū)志〉序》中盛贊《四庫(kù)全書(shū)總目》説：至於考撰人之仕履，釋作書(shū)之宗旨，顯徵正史，僻采稗官，揚(yáng)其所長(zhǎng)，糾其不逮，《四庫(kù)提要》實(shí)集古今之大成。[10]