公共政策的倡導(dǎo)者經(jīng)常宣稱有研究表明一個(gè)特定的政策是可取的。但是,他們所使用的研究方法可靠嗎?以及分析結(jié)果如何影響公共政策的形成?這些公共政策涉及面極廣,從疫苗接種政策到*工資政策再到FDA的藥物審批政策。目前的政策是基于不可靠的分析做出的。由于沒(méi)有考慮真實(shí)世界的不確定性,政策分析似乎是利用了精準(zhǔn)的理論分析結(jié)果誤導(dǎo)了決策制定者。
《不確定世界中的公共政策:分析和決策》對(duì)這一現(xiàn)狀進(jìn)行了批評(píng),并且提出了一項(xiàng)如何改進(jìn)政策研究以及決策者如何使用政策研究的建議。書(shū)中沒(méi)有高深的數(shù)學(xué)模型,作者希望用一種大家都可以看懂的方式闡述當(dāng)前不確定世界中復(fù)雜的公共政策問(wèn)題,書(shū)中選取的很多政策案例如*工資、學(xué)前教育等都具有很強(qiáng)的啟示性,對(duì)于我們理解現(xiàn)實(shí)世界中的公共政策問(wèn)題有很大的幫助。
社會(huì)中的每一個(gè)人都會(huì)受到公共政策的影響,不要以為政策是與我無(wú)關(guān)的;
幼兒園的選擇會(huì)影響上大學(xué)的概率嗎?
失業(yè)金是鼓勵(lì)再就業(yè)還是鼓勵(lì)偷懶?
死刑的存在能威懾犯罪分子嗎?能降低犯罪率嗎?
寫(xiě)給大眾的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)讀物。
查爾斯·曼斯基(Charles F.Manski)是美國(guó)當(dāng)代知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家,1948年11月出生于美國(guó)馬薩諸塞州波士頓,他的父親是一名猶太大屠殺幸存者。曼斯基分別于1970年和1973年獲得麻省理工學(xué)院理學(xué)學(xué)士和經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位,1973-1979年任卡內(nèi)基·梅隆大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)助理教授、副教授,1979-1983年任耶路撒冷希伯來(lái)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)副教授,1983-1997年任威斯康星大學(xué)麥迪遜分校經(jīng)濟(jì)學(xué)教授,并分別出任該校貧困問(wèn)題研究中心主任(1988-1991)和收入動(dòng)態(tài)研究指導(dǎo)委員會(huì)主席(1994-1998),1997年起任美國(guó)西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授、校董事會(huì)講席教授。曼斯基從1996年起供職于美國(guó)國(guó)家研究委員會(huì),并在1998-2001年期間擔(dān)任非法毒品問(wèn)題數(shù)據(jù)與政策研究委員會(huì)主席。2009年和2014年先后當(dāng)選為美國(guó)科學(xué)院院士和英國(guó)科學(xué)院院士,同時(shí)也是美國(guó)藝術(shù)與科學(xué)院院士、美國(guó)科學(xué)促進(jìn)協(xié)會(huì)成員。
曼斯基是一位杰出的行為經(jīng)濟(jì)學(xué)家和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家,對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的行為選擇與決策問(wèn)題研究做出了卓越貢獻(xiàn),開(kāi)啟了計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)部分識(shí)別(partial identification)的大門(mén),將社會(huì)互動(dòng)理論推上一個(gè)新高峰。2015年,路透社曾經(jīng)預(yù)測(cè)曼斯基將獲得當(dāng)年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。
曼斯基具有高深的數(shù)學(xué)水平,但是正如其在本書(shū)序言中所言,他打算盡可能用純文字寫(xiě)一本關(guān)于公共政策分析和決策的書(shū)。本書(shū)介紹了在不確定世界中政策分析的實(shí)踐和研究者們面臨的棘手難題, 以及如何做決策才能合理地解決這些困難。多數(shù)決策者喜歡點(diǎn)預(yù)測(cè),但是曼斯基認(rèn)為,可信的分析一般都會(huì)得出政策結(jié)果的區(qū)間預(yù)測(cè),而不是點(diǎn)預(yù)測(cè)。在本書(shū)中,曼斯基舉了很多有趣的例子來(lái)說(shuō)明公共決策面臨的艱難選擇以及政策分析對(duì)公共決策的影響,如死刑對(duì)殺人犯的威懾作用,重判少年犯累犯對(duì)其是否再次犯罪的作用,最低工資和失業(yè)保險(xiǎn)對(duì)于就業(yè)的作用,以及學(xué)前教育對(duì)高中教育的作用等。這些例子來(lái)源于美國(guó)公共政策實(shí)踐,令人深思,對(duì)于我們了解現(xiàn)實(shí)世界中的公共決策非常有幫助。
這本書(shū)中所描述的公共決策困境和解決方法同樣適用于中國(guó)。一方面,在政策分析中,確定性的論斷、沖突性的論斷、將科學(xué)與倡導(dǎo)混為一談的論斷、期望性的推斷、不合邏輯的論斷、媒體夸大報(bào)道等常見(jiàn)的弊端普遍存在,一些研究分析喜歡投政府部門(mén)所好,不是進(jìn)行科學(xué)中立的論證分析,而是為政府即將出臺(tái)或者已經(jīng)出臺(tái)的政策提供佐證,對(duì)公共決策形成了誤導(dǎo),政策研究分析質(zhì)量亟待提高。另一方面,政府部門(mén)在決策時(shí)通常太過(guò)于自信或者自負(fù)了,要求研究機(jī)構(gòu)能夠提供確定性的論斷,尤其喜歡正面的確定性論斷,不喜歡與其理念不一致的論斷,兼聽(tīng)則明,偏聽(tīng)則暗,導(dǎo)致政府的一些政策脫離實(shí)際,缺少?gòu)椥裕萑氡粍?dòng),公共決策水平也亟待提高。在目前這樣一個(gè)充滿不確定性的世界中,公共決策確實(shí)面臨很多棘手問(wèn)題,但是也確實(shí)存在科學(xué)分析和決策方法能夠夠提高公共決策質(zhì)量,這本書(shū)非常有助于政府部門(mén)官員、社會(huì)公眾以及公共決策研究者理解公共政策分析和決策方法,提升公共決策水平。
查爾斯·F. 曼斯基 Charles F. Manski
麻省理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)博士,西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)系校董事會(huì)講席教授,美國(guó)科學(xué)院院士,英國(guó)科學(xué)院院士,美國(guó)藝術(shù)與科學(xué)院院士,計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)院士,美國(guó)科學(xué)促進(jìn)協(xié)會(huì)成員,美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)杰出會(huì)員,曾任職于美國(guó)國(guó)家研究委員會(huì)。
主要研究領(lǐng)域包括:計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)、理性選擇理論、判斷和決策以及社會(huì)政策分析。作為預(yù)測(cè)和決策方面的專家,他開(kāi)啟了計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)部分識(shí)別(partial identification)研究的大門(mén),將社會(huì)互動(dòng)理論推上了一個(gè)新高峰。2015年,其因?qū)τ诓糠肿R(shí)別的描述和社會(huì)互動(dòng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析而入選湯森路透引文桂冠獎(jiǎng)。
譯者的話
前 言
簡(jiǎn) 介
拉姆斯菲爾德和知識(shí)的局限性
使用政策分析做出明智的決策
本書(shū)結(jié)構(gòu)
第一部分 政策分析
1 基于不可信論斷的政策分析
1.1. 政策分析的邏輯和可信度
1.2.對(duì)確定性論斷的激勵(lì)因素
1.3. 傳統(tǒng)的論斷
1.4. 沖突的論斷
1.5. 將科學(xué)與倡導(dǎo)混為一談的論斷
1.6. 期望性的推斷
1.7. 不合邏輯的論斷
1.8. 媒體夸大的報(bào)道
2 預(yù)測(cè)政策結(jié)果
2.1.威懾與死刑
2.2 分析處理反應(yīng)
2.3.預(yù)測(cè)強(qiáng)制實(shí)施一項(xiàng)處理方法的政策結(jié)果
2.4 相同的處理單元
2.5 相同的處理群組
2.6實(shí)踐中的隨機(jī)實(shí)驗(yàn)
2.7觀察研究中的隨機(jī)處理選擇
2.8 理性處理選擇的模型化
3 預(yù)測(cè)行為
3.1 所得稅與勞動(dòng)供給
3.2 離散選擇分析
3.3 預(yù)測(cè)不確定條件下的行為
3.4.對(duì)理性選擇的不同觀點(diǎn)
第二部分 政策決策
4 使用不完備知識(shí)進(jìn)行規(guī)劃
4.1 醫(yī)治未知痘病
4.2決策理論的要素
4.3 決策標(biāo)準(zhǔn)
4.4 運(yùn)用不完備犯罪預(yù)防知識(shí)制定搜查政策
4.5運(yùn)用不完備療效知識(shí)制定疫苗接種政策
4.6理性決策和合理決策
5 多元化處理選擇
5.1 在一個(gè)群體中分配兩種處理
5.2 多元化和平等對(duì)待
5.3 自適性的多元化
5.4 不受時(shí)空所限的多元化方法
5.5 自適性的局部藥品審批
5.6 集體決策程序
5.7 自由選擇
6 政策分析與決策
6.1 分析與決策之間的隔離機(jī)制
6.2 如何做得更好
附錄A:運(yùn)用不同決策標(biāo)準(zhǔn)醫(yī)治未知痘病得到的結(jié)果
附錄B:用最小最大后悔標(biāo)準(zhǔn)分配現(xiàn)有療法與新療法
附錄C:對(duì)兩種處理反應(yīng)都不完全了解時(shí)的處理選擇
參考文獻(xiàn)