《界定與測(cè)量民主》：
　　民主的三十項(xiàng)指標(biāo)
　　用于英國(guó)民主審計(jì)的各項(xiàng)指標(biāo)已經(jīng)體現(xiàn)為問題形式，審計(jì)過程需要回答這些問題。這些問題根據(jù)以上概述的民主的四個(gè)領(lǐng)域或維度進(jìn)行了分組。各個(gè)領(lǐng)域的界限并非完全涇渭分明，并且部分問題可能與多個(gè)領(lǐng)域相關(guān)。一部分問題也比其他問題要“更大”。因此，與行政或公民自由相聯(lián)系的議會(huì)權(quán)力，這方面的單個(gè)問題可以較好地被分解為更深入具體的次級(jí)問題，它們之間的精確平衡必須予以審慎的判斷和強(qiáng)調(diào)。
　　第一組問題（1-5）關(guān)注于選舉過程及其延伸范圍、包容性、獨(dú)立性、完整性和公正性，以及它對(duì)待公民的平等程度，向公民提供了多少有效選擇，政府的行為結(jié)果在多大程度上真實(shí)地反映了公民所作的選擇。
　　1.在公開競(jìng)爭(zhēng)、普選權(quán)和無(wú)記名投票基礎(chǔ)上，對(duì)立法和行政部門的任命多大程度上是由普選決定的？
　　2.選舉和選民登記過程能在多大程度上獨(dú)立于政府和政黨的控制，選舉過程本身能夠在多大程度上避免脅迫與賄賂？
　　3.選舉制度和政黨制度能夠給予選民多少有效的選擇和信息，所有政黨和候選人接觸媒體和其他溝通渠道是否公正和平等，以及媒體對(duì)待各個(gè)政黨和候選人是否能夠保持一種總體上的均衡？
　　4.所有選民的選票在多大程度上賦予同等分量，如果忽略個(gè)人所屬的社會(huì)團(tuán)體.他在多大程度上享有競(jìng)選公職的平等且有效的機(jī)會(huì)？
　　5.選民實(shí)際投票率是多少，以及議會(huì)構(gòu)成與反映選民真實(shí)選擇的政府計(jì)劃的密切程度如何？
　　第二組問題（6-18）包含了“開放和負(fù)責(zé)任的政府”方面，涵蓋了大量的不同問題。第6個(gè)和第7個(gè)問題涉及政府對(duì)公眾意見的回應(yīng)性和代表對(duì)其選民的回應(yīng)性。第8個(gè)到第11個(gè)問題涉及不同方面的責(zé)任，具體包括：非民選官員對(duì)民選官員的責(zé)任、行政部門對(duì)議會(huì)的責(zé)任、議會(huì)成員對(duì)公眾的責(zé)任，以及政府的信息公開與自由問題。第12個(gè)到第14個(gè)問題涉及法治、公職人員的法律責(zé)任、司法的獨(dú)立性和個(gè)人救濟(jì)途徑的有效性。第15個(gè)問題檢測(cè)了公職任命過程中的機(jī)會(huì)均等問題。第16個(gè)到第18個(gè)問題以“選舉所產(chǎn)生的積極且負(fù)責(zé)任的次中央或地方一級(jí)政府，以及超國(guó)家層面的有效公共責(zé)任，都是一個(gè)國(guó)家民主制度安排的重要方面”這一假設(shè)為前提，檢測(cè)了民主的區(qū)域性維度。
　　6.在政策與法律的制定和執(zhí)行過程中，針對(duì)公共輿論和相關(guān)利益的政府磋商機(jī)制和程序，制度化程度如何、多大程度上受到公眾監(jiān)督？
　　7.選民是否容易接觸到當(dāng)選的政治家，后者代表其選民利益的有效性如何？
　　8.當(dāng)選政治家對(duì)非民選產(chǎn)生的人員和國(guó)家機(jī)關(guān)的控制，就監(jiān)督的有效性和開放性而言，效果如何？
　　9.議會(huì)監(jiān)督立法、公共開支和審查行政的權(quán)力有多大，現(xiàn)實(shí)中這一權(quán)力運(yùn)行的有效性如何？
　　10.民眾獲取政府活動(dòng)、政策效果這些信息的可能性有多大，且這些信息在多大程度上獨(dú)立于政府的信息機(jī)制？
　　11.就與公共部門績(jī)效相關(guān)的個(gè)人利益和收入來(lái)源，以及選舉過程而言，民選產(chǎn)生的代表在多大程度上對(duì)公眾負(fù)責(zé)？
　　12.法院在多大程度上能夠確保行政部門遵守法治原則，它們?cè)诖_保所有公共機(jī)構(gòu)和官員在履職履責(zé)和發(fā)揮功能時(shí)服從法治原則方面，其程序的有效性如何？
　　13.司法相對(duì)于行政和各種形式的干預(yù)而言，具有多大程度的獨(dú)立性，法律的實(shí)施在多大程度上受到有效的公共監(jiān)督？
　　……