中國近代博士教育史：以震旦大學(xué)法學(xué)博士教育為中心
定 價(jià)：58 元
- 作者：王偉
- 出版時(shí)間：2015/12/1
- ISBN：9787309117011
- 出 版 社：復(fù)旦大學(xué)出版社
- 中圖法分類：G643.7
- 頁碼：308
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開本：16K
《中國近代博士教育史:以震旦大學(xué)法學(xué)博士教育為中心》共分為7章，包括有：中國近代博士教育法律制度，中日近代博士教育比較，中國近代博士教育與當(dāng)代博士教育的比較，中國近代學(xué)術(shù)性博士論文——震旦大學(xué)法學(xué)博士論文，中國近代學(xué)術(shù)性博士：震旦大學(xué)法學(xué)博士群等。
《中國近代博士教育史:以震旦大學(xué)法學(xué)博士教育為中心》由王偉編著，復(fù)旦大學(xué)出版社出版。
王偉，河南息縣人，畢業(yè)于華東政法學(xué)院、復(fù)旦大學(xué)、南方衛(wèi)理公會(huì)大學(xué)、倫敦大學(xué)，分別獲得法學(xué)士、法學(xué)碩士、L L．M．、法學(xué)博士學(xué)位。現(xiàn)為復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授、副院長。出版學(xué)術(shù)著作《中國近代留洋法學(xué)博士考(1905—1950)》(上海人民出版社2011年)等，發(fā)表學(xué)術(shù)論文Historical Evolution of NationalTreatment in China等。
緒論
一、中國近代博士之謎
二、相關(guān)概念的界定
三、中國近代博士教育史的意義
四、研究現(xiàn)狀
五、研究方法
六、全書結(jié)構(gòu)
第一章中國近代博士教育的起源與早期實(shí)踐
第一節(jié)博士在中國的辭源
一、古代中國的博士概念
二、明代利瑪竇將進(jìn)士等同于博士
三、清末引入西方博士概念
第二節(jié)中國博士教育的萌芽——教會(huì)大學(xué)的醫(yī)學(xué)博士
一、上海圣約翰大學(xué)
二、北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院
三、華西協(xié)合大學(xué)
四、齊魯大學(xué)
第三節(jié)中國近代名譽(yù)博士
一、圣約翰大學(xué)名譽(yù)博士
二、北京大學(xué)名譽(yù)博士
三、中央大學(xué)名譽(yù)博士
四、復(fù)旦大學(xué)名譽(yù)博士
五、東吳大學(xué)名譽(yù)博士
本章小結(jié)
第二章中國近代博士教育法律制度
第一節(jié)清末有關(guān)博士學(xué)位制度的探索
第二節(jié)北洋政府有關(guān)博士學(xué)位的法律制度
—、1912年教育部擬議《學(xué)校系統(tǒng)草案》
二、1912年《大學(xué)令》
三、1914年教育部官制
四、1914年法制局?jǐn)M議《學(xué)校考試獎(jiǎng)勵(lì)法》
五、1915年《特定教育綱要》
六、1915年北洋大學(xué)博士學(xué)位授予權(quán)的申請(qǐng)及教育部回復(fù)
七、1918年北京大學(xué)博士學(xué)位提案
八、1919年教育部博士學(xué)位提案
第三節(jié)南京政府有關(guān)博士學(xué)位的法律制度
一、《學(xué)位授予法》的起草背景
二、1935年《學(xué)位授予法》
三、1935年《學(xué)位分級(jí)細(xì)則》
四、＜博士學(xué)位評(píng)定會(huì)組織法草案》和《博士學(xué)位考試細(xì)則草案》
第四節(jié)中國近代博士教育法律制度的特征
一、框架性
二、消極保守性
三、與既有的學(xué)士制度、碩士制度相脫節(jié)
本章小結(jié)
第三章中國近代學(xué)術(shù)性博士教育實(shí)踐——震旦大學(xué)法學(xué)博士教育
第一節(jié)震旦大學(xué)法學(xué)博士教育機(jī)構(gòu)
一、震旦大學(xué)法學(xué)院的組織結(jié)構(gòu)——兩系兩所
二、震旦大學(xué)法學(xué)博士培養(yǎng)機(jī)構(gòu)的演變
第二節(jié)震旦大學(xué)法學(xué)博士教育制度
一、法學(xué)士和法學(xué)博士的二級(jí)學(xué)位體系
二、法學(xué)博士與政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)博士的混同制
三、本科入學(xué)考試制度與博士入學(xué)免試制度
四、本科四年制與博士兩年制
五、寬松的導(dǎo)師制
六、課程加論文的混合教育模式
七、博士論文答辯制
第三節(jié)震旦大學(xué)博士教育的中國性
一、震旦大學(xué)在清末的立案問題
二、北洋政府時(shí)期暫予立案
三、南京政府時(shí)期正式立案
四、抗戰(zhàn)時(shí)期拒絕汪偽的立案要求
五、法國人眼中的震旦大學(xué)
第四節(jié)震旦大學(xué)博士教育的獨(dú)立性
一、震旦大學(xué)不依附法國政府或者法國高校
二、震旦大學(xué)博士答辯的獨(dú)立性
第五節(jié)震旦大學(xué)博士學(xué)位證書的法律效力
一、震旦大學(xué)立案前博士學(xué)位證書的法律效力：從法律真空到法律追認(rèn)
二、震旦大學(xué)立案后博士學(xué)位證書的法律效力：驗(yàn)印程序
三、震旦大學(xué)博士學(xué)位證書的四個(gè)疑問
本章小結(jié)
第四章中國近代學(xué)術(shù)性博士：震旦大學(xué)法學(xué)博士群
第一節(jié)震旦大學(xué)法學(xué)博士名錄
第二節(jié)未取得震旦大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位的博士生
第三節(jié)博士身份存疑者
第四節(jié)震旦大學(xué)法學(xué)博士統(tǒng)計(jì)分析
一、震旦大學(xué)法學(xué)博士籍貫分布
二、震旦大學(xué)法學(xué)博士年齡分布
三、震旦大學(xué)法學(xué)博士畢業(yè)年代分布
四、震旦大學(xué)法學(xué)博士職業(yè)分布
五、近代中外雙料法學(xué)博士
第五節(jié)震旦大學(xué)法學(xué)博士的特征
一、來源的單一性和封閉性
二、時(shí)期的短暫性和集中性
三、專業(yè)的多樣性
四、性別的單一性
五、籍貫的集中性
六、留學(xué)國別的單一性
七、教育的學(xué)術(shù)性
本章小結(jié)
第五章中國近代學(xué)術(shù)性博士論文——震旦大學(xué)法學(xué)博士論文
第一節(jié)震旦大學(xué)法學(xué)博士論文概況
一、震旦大學(xué)法學(xué)博士論文目錄
二、近代中外雙料法學(xué)博士論文
第二節(jié)震旦大學(xué)法學(xué)博士論文的出版
一、出版要求和出版標(biāo)準(zhǔn)
二、出版時(shí)間
三、出版印刷機(jī)構(gòu)
第三節(jié)震旦大學(xué)法學(xué)博士論文的館藏
一、國內(nèi)館藏
二、國外館藏
第四節(jié)震旦大學(xué)法學(xué)博士論文的性質(zhì)
一、中國性
二、單一的外語性或者雙語性
三、博士論文的語種規(guī)范
第五節(jié)震旦大學(xué)法學(xué)博士論文的外在特征
一、博士論文字?jǐn)?shù)由少變多
二、博士論文注釋和參考文獻(xiàn)由少變多
三、博士論文表達(dá)形式由法漢雙語轉(zhuǎn)化為單一的法語
四、重視歷史研究以及歷史研究方法
五、逐漸嘗試比較研究方法
第六節(jié)震旦大學(xué)法學(xué)博士論文的內(nèi)在特征
一、以中國問題為導(dǎo)向
二、以法學(xué)研究為主流
三、以國內(nèi)法為重點(diǎn)
四、以法律史研究為主線
第七節(jié)震旦大學(xué)法學(xué)博士論文的價(jià)值
一、博士論文的普遍性學(xué)術(shù)價(jià)值
二、震旦大學(xué)法學(xué)博士論文的獨(dú)到之處和影響
三、震旦大學(xué)法學(xué)博士論文的缺陷
四、震旦大學(xué)法學(xué)博士論文總體評(píng)估
本章小結(jié)
……
第六章中日近代博士教育比較
第七章中國近代博士教育與當(dāng)代博士教育的比較
中國近代博士教育年表
參考文獻(xiàn)
索引
后記
圖片目錄
圖2—1國防最高委員會(huì)關(guān)于博士學(xué)位細(xì)則的決議
圖4—1顧守熙照片（《震旦大學(xué)法學(xué)院第卅一屆畢業(yè)紀(jì)念刊》）
圖4—2王自新照片（《震旦大學(xué)法學(xué)院第卅一屆畢業(yè)紀(jì)念刊》）
圖5—1胡文柄博士論文中文封面
圖5—2胡文柄博士論文法文封面
版權(quán)頁：
3.副署還是正署？
震旦大學(xué)所授予的法學(xué)博士學(xué)位、法學(xué)士學(xué)位、工程師證書等法文證書，皆由法國駐華公使署派員“副署”。根據(jù)使領(lǐng)關(guān)系法律與實(shí)踐，使領(lǐng)館本身具有促進(jìn)派遣國與駐在國文化交流的職能，可以審查派遣國和駐在國教育機(jī)構(gòu)的文憑。領(lǐng)事副署行為在中國近代租界并不鮮見，往往見之于領(lǐng)事裁判權(quán)有關(guān)的事宜。例如，中國官員在租界內(nèi)提審中國犯人，中國官員簽發(fā)的拘票須由外國領(lǐng)事副署。震旦大學(xué)位于法租界之內(nèi)，又是一所與法國有關(guān)的教會(huì)大學(xué)，法國使領(lǐng)館官員在震旦大學(xué)學(xué)位證書上的副署行為，本質(zhì)上可以視為一種認(rèn)證行為，即認(rèn)證震旦大學(xué)學(xué)位證書簽發(fā)的狀況，認(rèn)證震旦大學(xué)的教育水平，顯示震旦大學(xué)與法國的密切關(guān)系。經(jīng)過法國領(lǐng)事認(rèn)證的震旦大學(xué)學(xué)位證書，很容易在法國得到承認(rèn)。除此之外，副署并無其他含義。
“副署”不等于“正署”，在震旦大學(xué)學(xué)位證書上“正署”者仍然是震旦大學(xué)校方當(dāng)局，法國使領(lǐng)館官員的“副署”行為并不能改變震旦大學(xué)學(xué)位證書的中國性質(zhì)，無論在事實(shí)上還是在法律上，“副署”都沒有使震旦大學(xué)成為一所法國大學(xué)。副署或許可以使震旦大學(xué)的學(xué)位證書在法國得到某種便利，但是并沒有使震旦大學(xué)的學(xué)位證書直接變成法國的學(xué)位證書，經(jīng)過法國領(lǐng)事副署的博士學(xué)位仍然是震旦大學(xué)的博士學(xué)位，而非法國的博士學(xué)位；擁有法國領(lǐng)事副署的博士學(xué)位證書的獲得者們，仍然是中國的博士，而非法國的博士。
書單推薦
