《新覺(jué)醒時(shí)代:論中國(guó)文化之再創(chuàng)造》共分五個(gè)部分:第一部分論述傳統(tǒng)文明的現(xiàn)代價(jià)值以及中西文明之間的對(duì)話;第二部分進(jìn)一步梳理儒道兩家思想資源中所潛涵的生命哲學(xué)與價(jià)值體系,從而為中國(guó)文化的現(xiàn)代化、系列化開辟道路;第三部分系統(tǒng)地論述具有中華文明本體論意義的易學(xué)本體論詮釋以及儒學(xué)精神的創(chuàng)化;第四部分討論儒家倫理、道德在現(xiàn)代社會(huì)的施為與展開;第五部分是有關(guān)管理哲學(xué)與政治哲學(xué)的探索。
成中英先生在治學(xué)上既得力于方東美先生全球文化的大局觀與整體觀,又頗具文化自省與民族興亡意識(shí),力主復(fù)蘇儒道兩家健康飽滿的生命精神,闡揚(yáng)以人為本、誠(chéng)信、中庸、仁者愛(ài)人等核心價(jià)值觀念,關(guān)注儒家本體的求知、篤行,在當(dāng)今世界多元互通的背景下構(gòu)建與西方文明平等對(duì)話的平臺(tái)。在對(duì)待中西古今的問(wèn)題上,成先生強(qiáng)調(diào)當(dāng)今的學(xué)人應(yīng)采取開放的心態(tài),積極向古代的文明傳統(tǒng)開拓資源和向西方的先進(jìn)文明汲取新知,力求建立一個(gè)嶄新的具有全球普世價(jià)值的天人合一的本體宇宙觀和生命發(fā)展觀,并由此創(chuàng)立民族自身完備的知識(shí)論系統(tǒng),發(fā)展出一整套適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)的明體致用的方法論、決策論和現(xiàn)代管理哲學(xué)。
我們今天正處在一個(gè)人類文化、哲學(xué)、科學(xué)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治的全面新覺(jué)醒時(shí)代,這些多方面的覺(jué)醒彼此密切相連、相互影響,逐步形成一個(gè)整體的覺(jué)醒,挑戰(zhàn)人類文明,考驗(yàn)人類智慧,也給人類心靈一個(gè)創(chuàng)新文明的機(jī)會(huì),意義豐富而深刻。這個(gè)新覺(jué)醒時(shí)代對(duì)中國(guó)與世界在文化和社會(huì)的發(fā)展、對(duì)中國(guó)的振興與世界的和平有什么樣的重大的啟示呢?顯然,作為中國(guó)人我們必須首先認(rèn)知世界發(fā)展的兩個(gè)重大層面:一是客觀的真實(shí)世界是在巨大的變化之中,我們必須聆聽時(shí)代變化的腳步,警覺(jué)時(shí)代的風(fēng)暴,對(duì)世界的發(fā)展要有所認(rèn)知。這樣的覺(jué)醒才有客觀性,才不至閉門造車和坐井觀天,陷入泥淖的困境之中而不自覺(jué)。我們要以客觀知識(shí)為保證,要與時(shí)代的潮流及背景力量緊密地聯(lián)系在一起;二是主觀的自我、個(gè)體的及集體的,也面臨著一個(gè)重新整合的重要契機(jī)。我們必須要問(wèn):如何面對(duì)我們的歷史,如何構(gòu)筑我們的未來(lái),我們的生命動(dòng)力來(lái)自何處,我們的發(fā)展資源如何應(yīng)用,我們的目的為何,我們的價(jià)值方向是什么。我們對(duì)我們的自我是否有新的感知,有何等約束,有何等開放。我們必須建立新的價(jià)值觀和新的典范,由此以形成一個(gè)新的行為與生活方式。從一般意義上說(shuō),覺(jué)具有一種提升、超越、領(lǐng)導(dǎo)和成就的內(nèi)涵,有一種方向及目標(biāo),是一種動(dòng)力和激勵(lì),同時(shí)也是一種精神。所以,覺(jué)醒既有客觀認(rèn)知的意義,也有主體發(fā)展的意義。我們要更進(jìn)一步地認(rèn)識(shí)過(guò)去和歷史,用以更好地開拓我們的自我認(rèn)同與迎接未來(lái)責(zé)任,當(dāng)然也可以更好地面對(duì)與掌握現(xiàn)在,這就會(huì)形成一種創(chuàng)造的力量。范仲淹在宋代就提到士大夫的精神在于“先天下之憂而憂,后天下之樂(lè)而樂(lè)”(《岳陽(yáng)樓記》)。憂樂(lè)之間,我們要問(wèn)天下何事,世界何為。我們更不能不認(rèn)識(shí)到我們憂樂(lè)天下的目的在“使先知覺(jué)后知,使先覺(jué)覺(jué)后覺(jué)”(《孟子》),致中和于天下(《中庸》),為天地立心,為生民立命(張載),導(dǎo)向一個(gè)和諧的生命世界。這正顯示了一個(gè)儒家精神的典型。儒學(xué)中本來(lái)就蘊(yùn)涵著一種覺(jué)醒的精神,是對(duì)天道和人性的體驗(yàn),對(duì)天人之際關(guān)系的掌握,也是對(duì)社會(huì)生民的察知,進(jìn)而行成知行互動(dòng)、主客依存、上下相持的文化進(jìn)步力量。所以,覺(jué)醒不只具有創(chuàng)新個(gè)人的意義,亦且具有創(chuàng)造時(shí)代的意義,也就是具有能夠使一個(gè)社會(huì)進(jìn)步和文化發(fā)展的意義,用先覺(jué)激勵(lì)與引導(dǎo)后覺(jué)形成社會(huì)革新的力量。以先知覺(jué)后知,先覺(jué)覺(jué)后覺(jué)也是孔子的精神。孔子強(qiáng)調(diào)人與人的同群性與相依性,他說(shuō):“鳥獸不可以同君,吾非斯人之徒與而誰(shuí)與?”(《論語(yǔ)·微子》)表示人性的覺(jué)知是有一個(gè)文化發(fā)展的涵義與要求,是教育、啟化的作用。范仲淹的話繼之體現(xiàn)了儒家的這種甘心奉獻(xiàn)、弘揚(yáng)大道和傳播真理的無(wú)私精神。以天下為己任,關(guān)心他人和社會(huì)發(fā)展,并以此為生活的職志,自然體現(xiàn)了儒家志于道、益于人的胸襟。人們具有這種心志或境界并不是偶然的,而是由于有本體良知的智慧體現(xiàn)在其精神之中。先天下之憂而憂,能夠明察天下的問(wèn)題并且勇敢地去面對(duì),后天下之樂(lè)而樂(lè),能夠奉獻(xiàn)自我,以生民為重。這也就是孔子所說(shuō)的智、仁、勇的精神。這樣的人才能擔(dān)當(dāng)大任。這是我對(duì)所說(shuō)覺(jué)醒的內(nèi)力的詮釋。天下能否歸于正,從儒家來(lái)看,就需要那些高度發(fā)展良知與高度發(fā)展責(zé)任感的人來(lái)關(guān)心與面對(duì)這個(gè)天下。如果每個(gè)人只是渾渾噩噩,只知一切為己,沒(méi)有啟蒙大眾的熱忱,人類社會(huì)的發(fā)展就會(huì)有莫大的局限性。因之,大智、大仁、大勇的人格出現(xiàn)是必要的。這一人格要求我們勇于擔(dān)當(dāng)引領(lǐng)發(fā)展與啟動(dòng)提升廣大的人群。憂樂(lè)天下,對(duì)天下有一種關(guān)切與擔(dān)當(dāng)。這是從公心出發(fā)的,沒(méi)有私心或私欲在里面。這在儒家哲學(xué)的傳統(tǒng)中構(gòu)成一種道德信仰,也是一種政治信念。人類新的時(shí)代的覺(jué)醒是什么?它具有一種什么樣的內(nèi)涵?下面我想
就五個(gè)方面再進(jìn)而詳論之。
一、在宇宙自然認(rèn)知上的覺(jué)醒
首先,時(shí)代是變化的,而且不能不變化。可以說(shuō),正是在變化中我們方能看到去舊布新或者汰舊革新的契機(jī)。變化即易是宇宙的基本道理。易的涵義是很深刻的,這在中國(guó)哲學(xué)中是一個(gè)核心的智見。作為人,我們能夠觀察和意識(shí)到宇宙的變化,經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的觀天察地,最后認(rèn)識(shí)到宇宙變化不已、生生不息的道理。這代表中國(guó)哲學(xué)的終極的智慧與特點(diǎn),也代表了中國(guó)人認(rèn)知宇宙、認(rèn)知人的本體的基本真理。中國(guó)哲學(xué)也是對(duì)真理的認(rèn)識(shí)。對(duì)真理的挖掘離不開現(xiàn)象,由現(xiàn)象到真相,從真相到真理,具有一種創(chuàng)化的內(nèi)涵,本身即是真理。我們不僅要在表面上看到變化,而是要看到宇宙真實(shí)地在創(chuàng)化之中。實(shí)際上,有些人類文化傳統(tǒng)也看到宇宙的變化,但卻著重超越和摒棄,甚至要消除這種變化。如此看,似乎只是看到變化所帶來(lái)的副作用,而有看到變化所引致的創(chuàng)造性力量,沒(méi)看到變化中的創(chuàng)化精神。在創(chuàng)化中,我們應(yīng)該看到一個(gè)積極的剛健精神,即乾的精神;也應(yīng)該看到一個(gè)厚德載物的精神,即坤的精神。而且看到二者能夠交相融合,由此形成太極的無(wú)窮創(chuàng)造力。所以,宇宙只不過(guò)是一種真實(shí)世界的真實(shí)呈現(xiàn)而已。宇宙和萬(wàn)物存在的意義,即其真實(shí)性,同時(shí)也包含了人類可以追求完美的一種可能性,代表著一種積極創(chuàng)建的、進(jìn)取發(fā)展的實(shí)踐以實(shí)現(xiàn)的進(jìn)程。這樣真實(shí)的見解不但與現(xiàn)代的物理科學(xué)與生物科學(xué)有一種對(duì)應(yīng)與融通,而且能夠賦予現(xiàn)代生物與物理科學(xué)以創(chuàng)化不已的涵義。這是因?yàn)樽鳛橹袊?guó)文化與哲學(xué)的源頭活水的易學(xué)哲學(xué)特別強(qiáng)調(diào)人在宇宙創(chuàng)化過(guò)程中的創(chuàng)化的地位、作用和角色。這是非常難能可貴的。在人類多種文化的發(fā)展當(dāng)中,中國(guó)文化特別注重天、地、人的密切關(guān)系,表現(xiàn)為“天能生人,人能弘道天地的形成是物種進(jìn)化的基源。
成中英,國(guó)際知名華裔哲學(xué)家、新易學(xué)創(chuàng)始人,新儒家代表人物之一,美國(guó)夏威夷大學(xué)終身哲學(xué)教授,國(guó)際中國(guó)哲學(xué)學(xué)會(huì)創(chuàng)會(huì)會(huì)長(zhǎng)。兼任中國(guó)人民大學(xué)與上海交通大學(xué)哲學(xué)講座教授等。
成中英先生早年就教于方東美先生,后游學(xué)美國(guó)哈佛大學(xué),師從20世紀(jì)最重要的哲學(xué)家之一、分析哲學(xué)大師W.O.蒯因,于1964年獲哲學(xué)博士學(xué)位,為華人中第一位全面、深入研習(xí)西方現(xiàn)代哲學(xué)的學(xué)者。成氏哲學(xué)的主要建樹是在方東美先生“哲學(xué)三慧”、“文明四象”的基礎(chǔ)上引入蒯因分析哲學(xué)及伽達(dá)默爾闡釋學(xué)方法,創(chuàng)立以易學(xué)本體論、知識(shí)論為核心的本體詮釋學(xué)與新易學(xué),為生生不息的中華文明尋求一個(gè)形上學(xué)的本體原點(diǎn)。成先生的另一重要貢獻(xiàn),是1973年創(chuàng)辦并主編英文版《中國(guó)哲學(xué)季刊》(Journal of Chinese Philosophy),1975年創(chuàng)立國(guó)際中國(guó)哲學(xué)學(xué)會(huì),在西方主流學(xué)術(shù)界大力推進(jìn)有關(guān)中國(guó)哲學(xué)的研究及探討儒學(xué)現(xiàn)代化的進(jìn)路。成中英先生長(zhǎng)期受聘于牛津大學(xué)、巴黎大學(xué)、柏林大學(xué)、慕尼黑大學(xué)、耶魯大學(xué)等國(guó)際一流學(xué)府,與杜維明、劉述先、余英時(shí)等同為當(dāng)今最知名的漢學(xué)家。
成中英先生以其主編的洋洋八卷本的《本體與詮釋》開啟對(duì)中西哲學(xué)根源及體系的探究,因而成為當(dāng)代新儒學(xué)的代表人物。其他主要著作有:《知識(shí)與價(jià)值》,《儒家哲學(xué)論》,《易學(xué)本體論》、《原道易經(jīng)哲學(xué)》、《易經(jīng)哲學(xué)與西方哲學(xué)比較研究》以及《成中英文集》、《成中英自選集》等。
自序
一 中西文化與文明對(duì)話
當(dāng)代人類的危機(jī)與中國(guó)傳統(tǒng)文化的現(xiàn)代價(jià)值——成中英先生訪談錄
全球化中的東西方文化差異與交融
文化自覺(jué)與文明挑戰(zhàn)
21世紀(jì):中西文化的融合與中國(guó)文化的世界化
21世紀(jì)的新探索:天道、人性與文明
二 中國(guó)哲學(xué)的現(xiàn)代化與世界化
近三十年中國(guó)哲學(xué)的發(fā)展與中國(guó)哲學(xué)智慧的挑戰(zhàn)
全球化背景下的中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)
關(guān)于中國(guó)傳統(tǒng)與現(xiàn)代化問(wèn)題的對(duì)話——成中英教授訪談錄
新論人文精神與科學(xué)理性:中西融合之道
回憶、懷舊和未來(lái)——樂(lè)黛云與成中英對(duì)話
尋求保留差異的中西馬哲學(xué)會(huì)通之路
發(fā)揚(yáng)中國(guó)哲學(xué)的融合力量與中國(guó)文化、哲學(xué)的現(xiàn)代化、世界化——東學(xué)西漸的途徑探討之一
中國(guó)哲學(xué)與世界哲學(xué)的發(fā)展——現(xiàn)代化與后現(xiàn)代化
21世紀(jì)中國(guó)哲學(xué)走向:詮釋、整合與創(chuàng)新
三 儒學(xué)精神與儒學(xué)現(xiàn)代化
儒家和諧論的六個(gè)層次
儒家的精神性——終極本源性、內(nèi)在創(chuàng)造性、整體實(shí)現(xiàn)目的性
當(dāng)代新儒家與新儒家的自我超越——一個(gè)致廣大與盡精微的追求
第五階段儒學(xué)的發(fā)展與新新儒學(xué)的定位
港臺(tái)與海外新儒家學(xué)術(shù)特征比較探微——成中英先生訪談錄
儒學(xué)與現(xiàn)代性的整合:探索與重建
儒學(xué)復(fù)興與現(xiàn)代國(guó)家建設(shè)
儒家哲學(xué)的理論重建及其五項(xiàng)實(shí)踐
四 儒家倫理與全球倫理
儒家哲學(xué)中的宇宙學(xué)、生態(tài)學(xué)與倫理學(xué)三位一體論
中國(guó)倫理體系及其現(xiàn)代化
現(xiàn)代化的儒家倫理和儒家倫理的現(xiàn)代化
后現(xiàn)代語(yǔ)境中的儒家本體倫理學(xué)發(fā)展
走向模糊的普遍性——論跨文化傳統(tǒng)與生活理念的價(jià)值包含
發(fā)展全球價(jià)值倫理——中西價(jià)值體系的層次及其整合體現(xiàn)孔子與儒家仁愛(ài)倫理與忠恕之道
全球倫理與21世紀(jì)儒學(xué)的發(fā)展
五 政治哲學(xué)
中國(guó)歷史與哲學(xué)中的人權(quán)意識(shí)
轉(zhuǎn)化品德為人權(quán):研討儒家倫理學(xué)中的人的動(dòng)力與潛能
儒家潛含的憲法與憲政思想
面對(duì)文明社會(huì):倫理、管理和治理
《新覺(jué)醒時(shí)代:論中國(guó)文化之再創(chuàng)造》:
從思想與精神狀態(tài)來(lái)說(shuō),現(xiàn)代的西方是上帝已宣告死亡的西方,因之是歷史意識(shí)逐漸復(fù)蘇的西方,是赤裸裸的權(quán)力意志蠢蠢欲動(dòng)的西方,是科學(xué)工具理性力求作主稱王的西方,是在無(wú)解脫中仍盼解脫的西方,是同時(shí)追求安頓及新奇的西方。因此現(xiàn)代的西方是在極端的保守和自持中懷抱著極端的空虛與空洞,也是在極端熱情的歷史回顧中極端熱情地張望未來(lái):從這個(gè)了解來(lái)看,現(xiàn)代西方一方面有諸神復(fù)活的多元雜陳帶來(lái)的新活力,另方面卻有百病發(fā)生與水火不相容的混亂與矛盾。這正是一個(gè)需要重整思想秩序的時(shí)代,這也正是一個(gè)需要重新學(xué)習(xí)文化價(jià)值的時(shí)代。胡塞爾喊說(shuō):“回到事物的本質(zhì)!”但什么才是事物的本質(zhì)呢?事物有沒(méi)有本質(zhì)呢?中國(guó)哲學(xué)以其深厚的對(duì)人的內(nèi)在根源的了解以及對(duì)其轉(zhuǎn)化潛力的理解,不正好提供一個(gè)純真的人性的完整形象以作為事物的本質(zhì)嗎?中國(guó)文化以其優(yōu)容自在的易學(xué)體系與變化意識(shí),不正好在思想方式上提供一個(gè)含容多端而統(tǒng)會(huì)成章的思維模型以作為思想自我創(chuàng)造提升的本質(zhì)嗎?中國(guó)哲學(xué)原始的整體變化思維可以補(bǔ)助甚至拯救西方的靈魂與內(nèi)在生命正在于此;诖耍覀兛梢岳斫夂我晕覀兡馨选耙酝ㄗ兒虾蜑榈浞兜摹吨芤住穭(chuàng)新思維,看作可以解救西方內(nèi)在精神與思想矛盾糾結(jié)的萬(wàn)案與對(duì)癥劑。
5.以通變合和為典范的創(chuàng)新思維:《周易》的思維方式是把任何分歧看成屬于一個(gè)整體,然后在這個(gè)整體中找尋并窮盡所有的關(guān)聯(lián),并對(duì)這些關(guān)聯(lián)作深度的透視以了解其可能具有的相反相成、相生互制等動(dòng)態(tài)關(guān)系,最后在時(shí)間過(guò)程中掌握其歷史源流及追溯其本源,又在其現(xiàn)在存有的結(jié)構(gòu)中透視其發(fā)展未來(lái)。這樣的思維方式并不是抽象與先驗(yàn)的:它是自長(zhǎng)遠(yuǎn)的廣泛的宏觀與微觀經(jīng)驗(yàn)中積累成認(rèn)知的,因而它象征也直接呈獻(xiàn)了時(shí)間本質(zhì)的過(guò)程結(jié)構(gòu)和結(jié)構(gòu)過(guò)程。時(shí)間是非本質(zhì)的,但其自然的結(jié)構(gòu)就是其本質(zhì)而其過(guò)程就是其非本質(zhì)。結(jié)構(gòu)與過(guò)程為一體之兩面,彼此相依而又彼此互換;這即表示了本質(zhì)與非本質(zhì)(如各種功能)也就是可以互換的。西方傳統(tǒng)的本質(zhì)主義只看到本質(zhì)而排除非本質(zhì),而當(dāng)代的解構(gòu)主義則又只看到非本質(zhì)而否定了本質(zhì)。在《周易》思維哲學(xué)中本質(zhì)與非本質(zhì)是同時(shí)存在的且又相互依存與互換的。由此了解,《周易》思維顯然可以為西方提供兩種作用:一是合和當(dāng)代西方的四種思維;二是在合和的基礎(chǔ)上導(dǎo)向新典范新系統(tǒng)的創(chuàng)立,而此新典范新系統(tǒng)應(yīng)正是新的一代人類所需要的生產(chǎn)與發(fā)展憑借。這里所謂合和(來(lái)自《易經(jīng)·乾卦》彖傳”保合太和“之句)是指物之相依或相反是可以在一個(gè)太和的基礎(chǔ)上合為一整體而逐漸消除其矛盾并進(jìn)一步形成和諧的有機(jī)一體,創(chuàng)生和創(chuàng)造出新美與新好的事物與世界。這也就是一個(gè)從現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)向理想、從現(xiàn)在轉(zhuǎn)向未來(lái)思想、未來(lái)文化的轉(zhuǎn)化過(guò)程。
如果我們把這通變合和的《周易》思維用在七述四種思維上面,我們可以看到伽達(dá)默爾與哈貝馬斯完全可以調(diào)和,不是不相反對(duì),而是因其反對(duì)合和為一整體作為彼此相生的生活與思想內(nèi)涵。歷史內(nèi)省與理性外觀可以互補(bǔ)相成,因而相互推進(jìn)并達(dá)到不同的人的生活與認(rèn)知目標(biāo)。這也正如主體與客體在開放的本體的系統(tǒng)中的關(guān)系。同樣,絕對(duì)精神的上帝與絕對(duì)不可本質(zhì)化的空無(wú)是相反而又相成的,只有在一個(gè)更深沉的層面上才可看到兩者的互化。這也一如太極與無(wú)極、有與無(wú)之能相互轉(zhuǎn)化一樣。在這一整體太和的基礎(chǔ)上,顯然我們看到西方思維方式的發(fā)展與中國(guó)《周易》思維方式的結(jié)合(eonjugation)與融合(fusion)的可能性。它代表的是中國(guó)思維的深入西方,提供了一個(gè)”后設(shè)思維“(meta-thinking)的框架;同樣,這也是西方思維的投人中國(guó),把中國(guó)的思維內(nèi)涵推向現(xiàn)代化了。前者是西方思維的中國(guó)化而后者則是中國(guó)思維的現(xiàn)代化(以西方的思維內(nèi)涵界定現(xiàn)代性)。合和兩者而可稱之為中國(guó)思維的世界化,構(gòu)成中國(guó)文化的世界化的根本基礎(chǔ)。
……