唯識(shí)學(xué)種子說通過在微分、剎那層面探討深層心識(shí)的構(gòu)造活動(dòng)和存在的本質(zhì),論證了佛教緣起性空的非本體立場,屬于一種“非本體”的本體詮釋。但是,由于受到中國固有思維的影響,中國佛學(xué)不再側(cè)重強(qiáng)調(diào)法性即空性的“非本體”立場,而是把法性和心性主體結(jié)合起來,傾向于設(shè)立一種“實(shí)體化”的本體,形成了“心性本體論”。由非本體的本體詮釋逐漸轉(zhuǎn)向心性本體的本體詮釋是印度唯識(shí)學(xué)在心識(shí)哲學(xué)層面中國化的基本趨勢。
沈庭,男,2013年畢業(yè)于武漢大學(xué)哲學(xué)學(xué)院宗教學(xué)專業(yè),獲博士學(xué)位。博士學(xué)位論文獲2014年湖北省優(yōu)秀博士學(xué)位論文,F(xiàn)在武漢大學(xué)哲學(xué)學(xué)院、國學(xué)院工作。
引言
一、基本概念界說:“本體論”、“非本”和“心性本體”
二、問題的提出與研究的意義
三、學(xué)界研究現(xiàn)狀
四、本論文的研究方法、重點(diǎn)難點(diǎn)
第一章 “種子說''的重要概念、思想淵源及其”非本體“立場
第一節(jié) 種子的含義及分類
一、種子的含義
二、種子的異名
三、種子的基本分類
第二節(jié) “種子說”的理論淵源
一、煩惱的潛存
二、業(yè)力的存續(xù)
三、過未無體與非本體的本體論
四、經(jīng)部的種子說與唯識(shí)化
五、本體的魅影
第三節(jié) 種子說的“非本體”立場
一、影像的唯識(shí)說:唯識(shí)學(xué)之根基
二、分別自性緣起——種子說非本體的本體詮釋
三、分析名相始,排遣名相終一種子說的詮釋特色
第二章 “種子說”的第一次中國化轉(zhuǎn)向
第一節(jié) 真諦的“一種七現(xiàn)”理論
一、魏晉南北朝佛學(xué)轉(zhuǎn)向之大勢
二、真諦“一種七現(xiàn)”論的內(nèi)容
三、籠統(tǒng)與體用——“一種七現(xiàn)”的詮釋特色
第二節(jié) 《成唯識(shí)論》的種子說
一、《成唯識(shí)論》“十門分別”的種子說
二、識(shí)轉(zhuǎn)變與非本體——“八識(shí)現(xiàn)行”論的種子說
第三節(jié) 隋唐時(shí)期種子說的衰落與心性本體論的興起
一、《大乘起信論》的心性本體論
二、從種子說到心性本體論的轉(zhuǎn)變
第三章 對中國化佛學(xué)的反動(dòng)——作為批判哲學(xué)的內(nèi)學(xué)院“種子說”
第一節(jié) 中國佛學(xué)“第二次思想革命”的開啟
一、表現(xiàn):近代唯識(shí)學(xué)的復(fù)興
二、原因:傳統(tǒng)世界圖景及自我感知的改變
三、本質(zhì):意義體系的重建
第二節(jié) 內(nèi)學(xué)院的“種子說”及其批判性意義
一、“用”義:歐陽競無對種子的界定
二、種現(xiàn)緣起說:歐陽競無的非本體論
三、體用簡別與體用籠統(tǒng):歐陽競無對傳統(tǒng)佛學(xué)心性論的批判
四、呂激的種子論及其對“性覺”說的批判——以熊呂爭辯為中心的考察
五、真實(shí)佛教之真實(shí)性:對內(nèi)學(xué)院批判性種子說之檢討
第四章 寺僧佛學(xué)在心性論上的融貫路線及理性化趨勢——以種子說為中心的考察
第一節(jié) 從太虛的“種子說”看其佛學(xué)思想的內(nèi)在張力
一、太虛唯識(shí)學(xué)的本質(zhì)主義特征
二、太虛唯識(shí)學(xué)的時(shí)代主義特征
第二節(jié) 印順對“種子說”的理性研究
一、種子說探源
二、唯識(shí)學(xué)種子說及其與如來藏之關(guān)系
三、印順心性論研究的理性化特征
第三節(jié) “人間佛教”對心性問題的系統(tǒng)整合與現(xiàn)代佛學(xué)的開展
一、太虛、印順對心性問題的系統(tǒng)整合
二、從佛性到人性:''人間佛教“心性論的現(xiàn)代轉(zhuǎn)向
第五章 佛學(xué)心性本體論的現(xiàn)代回歸——近代學(xué)者”種子說“的新趨向
第一節(jié) 章 太炎的種子論與本體追求
一、種子與認(rèn)識(shí)的基本結(jié)構(gòu)
二、非本體與真如本體:章 太炎哲學(xué)”自己爆炸“的內(nèi)在張力
第二節(jié) 現(xiàn)代新儒家對”種子說“的批判及其對心性本體論的揚(yáng)棄——以熊十力為中心的考察
一、熊十力對種子說的批判
二、熊十力的本心本體論及其與種子說的矛盾
三、牟宗三、唐君毅對種子說的研究及批判
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
《從“非本體”到“心性本體”:唯識(shí)學(xué)種子說在中國佛學(xué)中的轉(zhuǎn)向》:
首先,種子或原型觀念是一般認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)。章氏哲學(xué)在對待世界的本質(zhì)問題上是持唯心論的,他認(rèn)為我們只能認(rèn)識(shí)我們意想之中的事物,離開我們的心識(shí),我們一無所知。他說:“宇宙本非實(shí)有,要待意想安立為有。若眾生意想盡歸滅絕,誰知有宇宙者?”沒有眾生的意想也就沒有關(guān)于宇宙的認(rèn)識(shí),所以章氏由此推斷:宇宙本非實(shí)有,而是心識(shí)意想的產(chǎn)物。既然我們只能認(rèn)識(shí)心識(shí)中的事物,那么,我們認(rèn)識(shí)的起點(diǎn)是什么呢?
章氏哲學(xué)具有重經(jīng)驗(yàn),重實(shí)證的特點(diǎn),因而他認(rèn)為我們的認(rèn)識(shí)是以心識(shí)的經(jīng)驗(yàn)為出發(fā)點(diǎn)的。不過,他對經(jīng)驗(yàn)的分析是頗具特色的。他認(rèn)為我們?nèi)粘K?jīng)驗(yàn)到的事物并不是真實(shí)的純粹的經(jīng)驗(yàn),而是經(jīng)過心識(shí)加工過的虛妄的經(jīng)驗(yàn)。章氏說:“正感覺時(shí),惟有光相熱相,非有日相火相。日與火者,待意識(shí)取境分齊而為之名。故光與熱為現(xiàn)象,光上之圓形銳形,亦為現(xiàn)象,而日與火為非現(xiàn)象!币簿褪钦f,人們對日、火等事物的經(jīng)驗(yàn)其實(shí)并不純粹,更為純粹的感覺惟有“光相熱相”、“圓形銳形”等因素,是心識(shí)將這些感覺因素“綜合作用”而成日與火的經(jīng)驗(yàn)。章太炎在詮釋莊子“以馬喻馬之非馬,不若以非馬喻馬之非馬”一句時(shí),說:“馬非所以命形。形者何邪?惟是句(勾)股曲直諸線種種相狀,視覺所得,其界止此,初非于此形色之外,別有馬覺。意想分別,方名為馬,馬為計(jì)生之增語,而非擬形之法言!奔词钦f,人們對馬的視覺經(jīng)驗(yàn)并不純粹,馬的形狀是由“句(勾)股曲直諸線種種相狀”組成,我們的視覺經(jīng)驗(yàn)只能感知這些勾股曲直的種種線條。
……