“文化大革命”后,作者力圖擺脫極左思潮的影響,努力追求以真正哲學思考的方式進行研究。本書以玄學家郭象為中心全面論述了魏晉玄學的產生、發(fā)展、特征以及在哲學思想史上的地位。書中通過對魏晉玄學范疇的研究來尋找中國哲學的范疇體系,梳理了魏晉玄學發(fā)展的內在理路,探討了哲學方法對認識哲學思想變遷的重要意義,嘗試把哲學的比較方法運用于中國哲學的研究領域,并深入分析了魏晉玄學到唐初重玄學發(fā)展的原因。
作者簡介
湯一介先生(1927—2014),湖北省黃梅縣人,生于天津。當代著名哲學家、哲學史家、思想家、教育家與社會活動家。1951年畢業(yè)于北京大學哲學系,從1956年起一直任教于北京大學哲學系。曾創(chuàng)辦中國文化書院、北京大學中國哲學與文化研究所、三智文化書院、什剎海書院等學術研究機構。代表著作有《郭象與魏晉玄學》、《早期道教史》、《佛教與中國文化》等。大部分著作與論文已結集為十卷本《湯一介集》出版。主編有《湯用彤全集》、《20世紀西方哲學東漸史》、九卷本《中國儒學史》(與李中華共同主編)、十一卷本《中華佛教史》(與季羨林共同主編)等著作。以古稀之年主持大型文化工程《儒藏》(精華編)的編纂,為中華傳統(tǒng)文化的復興和中國現(xiàn)代學術的崛起做出了重大貢獻。
緒論
第一章論魏晉玄風
一、何謂“魏晉玄學”?
二、漢學向魏晉玄學的過渡
第二章研究魏晉玄學的資料問題
第三章魏晉玄學的產生與評價問題
一、魏晉玄學的產生
二、魏晉玄學的評價
第四章魏晉玄學發(fā)展的歷史(上)
一、正始時期的玄學
二、竹林時期的玄學
第五章魏晉玄學發(fā)展的歷史(下)
一、元康時期的玄學
二、東晉時期的玄學
第六章郭象的生平與著作
第七章郭象與向秀
第八章郭象與裴
一、“有始”與“無始”
二、“外資”與“獨化”
三、“無為”與“有為”
四、“入世”與“超世”
第九章郭象與王弼
第十章郭象的《莊子注》與莊周的《莊子》
一、關于“自性”的問題
二、關于“無為”的問題
三、關于“圣人”的問題
四、關于“無”的問題
第十一章郭象的《莊子注》與《莊子》的舊說
第十二章郭象的哲學方法
一、寄言出意
二、辯名析理
三、否定的方法
第十三章郭象哲學中的理論問題(上)
一、關于“有”與“無”的問題
二、關于“動”與“靜”的問題
三、關于“知”與“無知”的問題
四、圣人“可學致”與“不可學致”的問題
第十四章郭象哲學中的理論問題(下)
一、“(命)理”與“自性”
二、“獨化”與“相因”
三、“無待”與“有待”,“無為”與“有為”
四、“順性”與“安命”
附錄一有關郭象的生平和著作的資料
附錄二論魏晉玄學的內在性與超越性
附錄三論魏晉南北朝時期的文學理論
附錄四《世說新語》中的“七賢風度”
附錄五讀《世說新語》札記
附錄六在西方學術背景下的魏晉玄學研究
一、20世紀30年代以前
二、20世紀30、40年代
三、20世紀50至70年代
四、20世紀70年代末至80年代
五、20世紀90年代
參考書目
第三版后記
增訂本后記
自序
《郭象與魏晉玄學》算起來已經出到第四版了,它是我正式出版的第一本書。我為什么對“魏晉玄學”、特別是郭象的研究最有興趣,這是因為自先秦以來,儒、道兩家對中國社會方方面面都有很大影響,但是兩家在思想上有著重大分歧。漢朝曾把儒學作為社會政治的指導思想,但到漢末由于社會政治日益腐敗,問題叢生,因而儒家所提倡的“禮教”(名教)對維持社會的穩(wěn)定和安寧已漸漸不起作用。為此,必須為社會政治找一支撐的依據(jù),以使“名教”(禮教)有一立足點。這樣就產生了“名教”與“自然”之討論,而“名教”與“自然”之討論實是儒、道兩家學說之關系的討論。此一討論上升為哲學問題,就是“有”(具體的事事物物)和“無”(存存真真的宇宙本體)的討論。魏晉玄學就是為了解決這一從“名教”與“自然”關系而產生的一種哲學。玄學自何晏、王弼一直到向秀、郭象都是試圖解決這一問題的哲學理論大師。謝靈運在《辯宗論》中說:“向子期(向秀)以儒道為一”,即是說要使儒、道兩家整合起來,而成為一統(tǒng)一的哲學體系。郭象繼承向秀,把儒、道兩家統(tǒng)合得更加完善,他是中國哲學史上一位少有的哲學大家,自莊子后提出許多重要的哲學問題。因此,我特別重視對郭象的研究,從多方面分析他的哲學思想,以期鍛煉我的哲學分析能力。正如恩格斯所說:“理論思維無非是才能方面的一種生來就有的素質。這種才能需要發(fā)展和培養(yǎng),而為了進行這種培養(yǎng),除了學習以往的哲學,直到現(xiàn)在還沒有別的辦法!薄恶R克思恩格斯選集》2版,第4卷,284頁,北京,人民出版社,1995。