在編寫中我們注意突出如下特點(diǎn)：
一，內(nèi)容與時俱進(jìn)。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，國際商事環(huán)境也發(fā)生了變化，國際商事活動的法律、貿(mào)易慣例也不斷發(fā)生變化，本教材力求反映新的國際國內(nèi)研究成果，將新的知識介紹給讀者。
二，突出國際商法的國際性。國際商法的內(nèi)容既涉及各國的國內(nèi)法，也涉及國際條約、國際慣例，為便利讀者掌握更多的知識，對一個問題進(jìn)行全方位的思考，本教材中加強(qiáng)了對大陸法系和英美法系相關(guān)內(nèi)容的比較。
三，實用性強(qiáng)。本教材在編寫中注重理論與實踐的結(jié)合，注重法律規(guī)則的運(yùn)用，因此，無論是在正文的論證上，還是在課后的案例提供上，都加強(qiáng)了實用性內(nèi)容，有助于學(xué)生對國際商事規(guī)則的理解與運(yùn)用。為了幫助學(xué)生更好地理解國際商事交易的國際性特點(diǎn)，在每章還附上了英文案例，希望學(xué)生通過對比研究和學(xué)習(xí)，加深對相關(guān)內(nèi)容的理解。
從事國際商事交易，必須遵守一定的規(guī)則，其中涉及各國法律和國際條約、國際慣例的內(nèi)容就構(gòu)成了國際商法的主要內(nèi)容。為了幫助學(xué)生更好地理解和掌握國際商事交易中的法律規(guī)則，加強(qiáng)學(xué)生對國際商事規(guī)范的運(yùn)用，在總結(jié)長期教學(xué)實踐的基礎(chǔ)上，我們編寫了本教材。在編寫中我們注意突出如下特點(diǎn)：
第一，內(nèi)容與時俱進(jìn)。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，國際商事環(huán)境也發(fā)生了變化，國際商事活動的法律、貿(mào)易慣例也不斷發(fā)生變化，本教材力求反映最新的國際國內(nèi)研究成果，將最新的知識介紹給讀者。
第二，突出國際商法的國際性。國際商法的內(nèi)容既涉及各國的國內(nèi)法，也涉及國際條約、國際慣例，為便利讀者掌握更多的知識，對一個問題進(jìn)行全方位的思考，本教材中加強(qiáng)了對大陸法系和英美法系相關(guān)內(nèi)容的比較。
第三，實用性強(qiáng)。本教材在編寫中注重理論與實踐的結(jié)合，注重法律規(guī)則的運(yùn)用，因此，無論是在正文的論證上，還是在課后的案例提供上，都加強(qiáng)了實用性內(nèi)容，有助于學(xué)生對國際商事規(guī)則的理解與運(yùn)用。為了幫助學(xué)生更好地理解國際商事交易的國際性特點(diǎn)，在每章還附上了英文案例，希望學(xué)生通過對比研究和學(xué)習(xí)，加深對相關(guān)內(nèi)容的理解。
本教材主要供高等院校法學(xué)專業(yè)、國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè)、外貿(mào)英語專業(yè)等相關(guān)專業(yè)的本科生、�？粕膰H商法教學(xué)選用，同時對實務(wù)工作人員具有一定的參考作用。
本教材第一章、第二章、第八章由金曉晨老師編寫，第三章、第四章、第五章由宋成斌老師編寫，第六章、第七章、第九章由謝海霞老師編寫。
由于作者水平所限，如有不當(dāng)之處，敬請專家和讀者指正。
第一章 導(dǎo)論
第一節(jié) 國際商法概述
第二節(jié) 國際商法的基本原則
第三節(jié) 大陸法系與英美法系
第四節(jié) 法律沖突與法律適用
第二章 國際商法的主體
第一節(jié) 國際商法主體概述
第二節(jié) 獨(dú)資企業(yè)法
第三節(jié) 合伙企業(yè)法
第四節(jié) 公司法
第三章 合同法
第一節(jié) 合同法概述
第二節(jié) 合同的訂立
第三節(jié) 合同的效力
第四節(jié) 合同的履行
第五節(jié) 違約責(zé)任
第四章 國際貨物買賣法
第一節(jié) 國際貨物買賣法概述
第二節(jié) 國際貿(mào)易術(shù)語
第三節(jié) 國際貨物買賣合同的成立
第四節(jié) 賣方和買方的義務(wù)
第五節(jié) 對違反國際貨物買賣合同的補(bǔ)救方法
第六節(jié) 貨物所有權(quán)與風(fēng)險的移轉(zhuǎn)
第五章 國際貨物運(yùn)輸法
第一節(jié) 國際海上貨物運(yùn)輸法
第二節(jié) 國際航空運(yùn)輸法
第三節(jié) 國際鐵路貨物運(yùn)輸法
第四節(jié) 國際貨物多式聯(lián)運(yùn)相關(guān)法律制度
第六章 國際貨物運(yùn)輸保險法
第一節(jié) 國際海上貨物運(yùn)輸保險法
第二節(jié) 國際航空貨物運(yùn)輸保險法
第三節(jié) 國際陸上貨物運(yùn)輸保險法
第七章 國際商事支付法
第一節(jié) 票據(jù)立法概述
第二節(jié) 國際貿(mào)易支付工具
第三節(jié) 國際貿(mào)易的支付方式
第八章 國際產(chǎn)品責(zé)任法
第一節(jié) 產(chǎn)品責(zé)任法概述
第二節(jié) 產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則
第三節(jié) 產(chǎn)品責(zé)任的法律構(gòu)成
第四節(jié) 產(chǎn)品責(zé)任的訴訟
第五節(jié) 國際產(chǎn)品責(zé)任的訴訟管轄與法律適用
第九章 國際商事仲裁
第一節(jié) 國際商事仲裁概述
第二節(jié) 國際商事仲裁協(xié)議
第三節(jié) 國際商事仲裁程序
第四節(jié) 國際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行
“國際商法”課程教學(xué)大綱
模擬試題
二、合同的違約形式
�。ㄒ唬┐箨懛ㄏ�
《德國民法典》把違約分為“給付不能”和“給付延遲”兩類。
給付不能是指債務(wù)人由于種種原因不可能履行合同義務(wù)，而非有可能履行合同而不去履行。而給付不能又分為自始不能和嗣后不能兩種。所謂自始不能是指在合同成立時該合同即不可能履行。根據(jù)《德國民法典》第306條的規(guī)定，凡是以不可能履行的東西為合同的標(biāo)的者，該合同無效。所謂嗣后不能是指合同成立時，該合同是可能履行的，但在合同成立后，由于出現(xiàn)了阻礙合同履行的情況而使合同不能履行。對于這種給付不能，德國法根據(jù)是否有可以歸責(zé)于債務(wù)人的事由，而規(guī)定不同的處理辦法。
所謂給付延遲是指債務(wù)已屆履行期，而且是可能履行的，但債務(wù)人卻沒有按期履行其合同義務(wù)。對給付延遲，德國法同樣區(qū)別債務(wù)人是否有過失而規(guī)定不同的處理辦法。非由于債務(wù)人的過失而未為給付者，債務(wù)人不負(fù)遲延責(zé)任。
《法國民法典》以不履行債務(wù)和遲延履行債務(wù)作為違約的主要表現(xiàn)形式。該法典第1147條規(guī)定，債務(wù)人對于其不履行債務(wù)或遲延履行債務(wù)，應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任。另外，法國法同樣承認(rèn)“不可能時無義務(wù)”原則，即以不可能履行的事項為標(biāo)的者，合同無效。
�。ǘ┯⒚婪ㄏ�
英國法系將違約區(qū)分為違反條件與違反擔(dān)保兩種情形，并針對不同的情況給予不同的處理辦法。違反條件，即違反了合同中的主要條款。如果一方當(dāng)事人違反了“條件”，即違反了合同的主要條款，對方有權(quán)解除合同，并可要求損害賠償。所謂違反擔(dān)保，是指違反合同的次要條款或隨附條款。在違反擔(dān)保的情況下，蒙受損失的一方不能解除合同，而只能向違約方要求損害賠償。
近年來英國法院通過判例形成一種新的違約類型，稱為“違反中間性條款或無名條款”，即有別于“條件”與“擔(dān)�！钡臈l款。當(dāng)一方違反這類條款時，另一方是否有權(quán)解除合同，須視此種違約的性質(zhì)及其后果是否嚴(yán)重而定。
美國法按照違約后果的嚴(yán)重程度不同，把違約分為輕微違約與重大違約兩類。輕微違約是指合同當(dāng)事人一方在履約中盡管存在一些缺點(diǎn)，但另一方已從中獲得該項交易的主要利益。在當(dāng)事人一方輕微違約的情況下，另一方可以要求賠償損失，但不能解除合同。重大違約是指合同一方?jīng)]有履行合同或履行有缺陷，致使另一方不能得到該項交易的主要利益。在這種情況下，受損害的另一方可以解除合同，并同時要求損害賠償。
�。ㄈ秶H貨物銷售合同公約》
《國際貨物銷售合同公約》對違約的構(gòu)成形式的劃分顯然借鑒了美國法的做法。該公約將違約分為“根本違反合同”和“一般違反合同”兩種。如果構(gòu)成根本違反合同，受損害的一方就有權(quán)解除合同，并要求賠償損失或采取其他救濟(jì)辦法；如果一方違約不構(gòu)成根本違反合同，僅是一般違約，則受損害的另一方只能要求損害賠償或采取其他救濟(jì)辦法，而不能解除合同。
對于“根本違反合同”，《國際貨物銷售合同公約》第25條作了如下規(guī)定：“一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果，如使另一方當(dāng)事人蒙受損害，以致于實際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西，即為根本違反合同，除非違反合同的一方并不預(yù)知而且一個同樣資格、通情達(dá)理的人處于相同情況中也沒有理由預(yù)知會發(fā)生這種結(jié)果。”
可見，《國際貨物銷售合同公約》衡量是否構(gòu)成根本違反合同，是看違反合同的后果是否使對方蒙受重大損害。至于損害是否重大，應(yīng)根據(jù)每個案件的具體情況來確定，如違反合同所造成的損失金額的大小，或者對受害方其他活動的影響程度等。但是，如果違反合同一方能夠證明，他并沒有預(yù)見到會產(chǎn)生這種嚴(yán)重后果，而且也沒有理由會預(yù)見到這種嚴(yán)重后果的話，他就可以免于承擔(dān)根本違反合同的責(zé)任。
……
書單推薦
