《蕓窗漫錄》是作者從近二十年讀書(shū)札記和學(xué)術(shù)隨筆中挑選百篇的結(jié)集。清人蔣士銓有詞云:蕓窗相守,奮志詩(shī)書(shū)。書(shū)名蕓窗,蓋取此意。書(shū)中所涉人物、典籍、詞賦、文章,遍及古今中外,隨作者所讀所感而發(fā),未成體系亦脫去章法,遂曰漫錄。作者博覽群書(shū),不僅為讀者理出了一條我國(guó)古典文學(xué)作品的重點(diǎn)書(shū)單,而且對(duì)這些作品的思想內(nèi)容、創(chuàng)作根源、藝術(shù)賞析提出了自己的心得體會(huì),引領(lǐng)讀者追尋著作者的思路去閱讀思考。全書(shū)內(nèi)容豐富,觀點(diǎn)獨(dú)到,對(duì)愛(ài)好文學(xué)的讀者將有所啟發(fā),對(duì)大學(xué)中文系學(xué)生亦有所裨益。
一本中國(guó)古典國(guó)學(xué)導(dǎo)讀式的圖書(shū),此書(shū)在手,相當(dāng)于有了一份傳統(tǒng)文學(xué)名著的必讀書(shū)目,且為您提煉了精華,助您理解思考。
開(kāi)卷有益談(代序)
一次逛書(shū)店,有折價(jià)書(shū)熱賣(mài)。一部皇皇八巨冊(cè)的精裝本《太平御覽》,原價(jià)二百八十元,那還是圖書(shū)大幅度提價(jià)前的一九九四年的價(jià)格,現(xiàn)在只賣(mài)八十元,將近兩寸厚的一冊(cè)只合十元。我大喜過(guò)望,遂買(mǎi)下一部!短接[》是一部大型類(lèi)書(shū),全書(shū)以天、地、人、事、物為序編排,分為五十五部,每部之下再分子目,總共有四千五百五十八個(gè)子目,每個(gè)子目所采多為經(jīng)史百家之言,也有小說(shuō)、雜書(shū)及古詩(shī)賦銘等,可以說(shuō)是包羅萬(wàn)象。有好事者問(wèn)我:其用若何?我應(yīng)聲回答:君不聞開(kāi)卷有益乎?
說(shuō)起來(lái),開(kāi)卷有益這個(gè)成語(yǔ),還真與《太平御覽》這部書(shū)大有關(guān)系。北宋初年,太宗趙光義命李防等編了一部書(shū),共一千卷,收集和摘錄了一千六百多種古籍的重要內(nèi)容,是一部頗有參考價(jià)值的書(shū)。這部書(shū)是在宋太宗太平興國(guó)年間完成的,因此原定書(shū)名叫《太平類(lèi)編》。宋太宗對(duì)這部書(shū)很重視,編成之后,曾親自讀了一遍。他自己規(guī)定,每天至少要看二三卷,一年之內(nèi),就全部看完了,所以這部書(shū)后來(lái)通稱(chēng)《太平御覽》。當(dāng)時(shí)有人認(rèn)為,皇上日理萬(wàn)機(jī),每天還要閱讀這么一部大書(shū),未免太辛苦了,便勸他少看一些,也不一定每天都看。宋太宗說(shuō):朕性喜讀書(shū),頗得其趣,開(kāi)卷有益,豈徒然也。宋太宗這番話,就是開(kāi)卷有益這個(gè)成語(yǔ)的最早出處。
這位太宗皇帝的話,有幾點(diǎn)很可注意。
一是性喜讀書(shū)。喜歡讀書(shū),而且形成習(xí)性、形成習(xí)慣,成為性情的一部分,不讀書(shū)就不舒服。這和大家都知道的高爾基的名言我撲在書(shū)上,就像饑餓的人撲在面包上一樣,不讀書(shū)就會(huì)產(chǎn)生一種生理饑渴。這樣的性喜讀書(shū),開(kāi)卷當(dāng)然有益。
二是頗得其趣。性喜讀書(shū),還要頗得其趣才行。好之者不如樂(lè)之者,只有從讀書(shū)中深得其中趣味,才能堅(jiān)持天天開(kāi)卷,才能在開(kāi)卷中得到益處。否則,就會(huì)雖入寶山,卻空手而回;或者雖然也有點(diǎn)滴收獲,但想要大有益,恐怕就不能了,因?yàn)槟悴荒苌钗蹲x書(shū)的那個(gè)趣,不可能越讀越親,越讀越深,而只能是淺嘗輒止,浮在書(shū)的表面。
三是開(kāi)卷即為有益,開(kāi)卷絕非徒然。開(kāi)卷有益的意思,是說(shuō)只要能和書(shū)本接觸,總是有益的,人們要多讀書(shū)。
宋太宗開(kāi)卷有益這番話,流傳千年,固定下來(lái),成為成語(yǔ),一直是鼓勵(lì)人們多讀書(shū)、勤學(xué)習(xí)的寶貴格言。只是近代以來(lái),圍繞開(kāi)卷是否就有益,發(fā)生了不少爭(zhēng)論。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)集中在,說(shuō)開(kāi)卷有益,讀壞書(shū)也有益?讀庸書(shū)也有益?
開(kāi)卷是否有益的話題,是值得一辯的。比如說(shuō),開(kāi)卷有益,讀壞書(shū)也有益?其實(shí),這是不值一駁的。首先,你不開(kāi)卷,怎么知道它是好書(shū)還是壞書(shū)?聽(tīng)人家說(shuō)的,那你就那么相信人家?其次,好和壞是一對(duì)矛盾,是在相互對(duì)照中存在,在相互比較中發(fā)展,沒(méi)有壞,顯不出好;只有認(rèn)識(shí)了壞,才更期盼好、熱愛(ài)好、珍惜好,才能學(xué)會(huì)鑒別,學(xué)會(huì)評(píng)價(jià)。一言以蔽之,只有多讀書(shū),才能讀好書(shū)。一個(gè)人要懂得好壞,識(shí)得美丑,最怕的是愚昧。古人日:書(shū)猶藥也,可以醫(yī)愚。開(kāi)卷可以使我們看到正面的,也可以瞧見(jiàn)反面的,可以嗅到香花,也可以看到毒草,提高我們的識(shí)別真假、虛實(shí)、好壞的能力,而這正是古今一切愚民者最不愿意看到的。而且,好和壞不是一成不變的。舊時(shí)代認(rèn)為頂好的,譬如經(jīng)書(shū),現(xiàn)代的我們不一定就認(rèn)為好得不得了,五四時(shí)期還對(duì)之大加撻伐。舊時(shí)代認(rèn)為壞的,我們現(xiàn)在可能還認(rèn)為好得了不得,譬如《紅樓夢(mèng)》《水滸傳》,封建時(shí)代說(shuō)是誨淫誨盜,現(xiàn)在是公認(rèn)的文學(xué)名著。
還有一種說(shuō)法:說(shuō)開(kāi)卷有益,讀庸書(shū)也有益?那些無(wú)用的書(shū),只能浪費(fèi)讀者的時(shí)間,怎么能說(shuō)有益呢?是的,我們每一個(gè)人生也有涯而知也無(wú)涯,把無(wú)用的垃圾式的庸書(shū)提供給人們做精神食糧,真的無(wú)異于謀財(cái)害命。但是這和開(kāi)卷有益無(wú)關(guān),因?yàn)槟汩_(kāi)卷,知道了這是一本垃圾書(shū),你就一定會(huì)像倒垃圾一樣把它拋棄,絕不會(huì)恒兀兀以窮年地讀下去,你會(huì)選擇對(duì)你有用的書(shū)來(lái)讀。而且,你開(kāi)卷多了,哪些書(shū)是好書(shū),哪些書(shū)是庸書(shū),哪些書(shū)值得一讀再讀,哪些書(shū)如列寧所說(shuō)只配拿來(lái)墊腳,就會(huì)清清楚楚。只有那些不經(jīng)常開(kāi)卷的人,偶一開(kāi)卷,就目迷五色,不辨東西,甚或把癰疽當(dāng)寶貝。
開(kāi)卷有益無(wú)疑是一句有用的格言。我們今天當(dāng)然不必像宋太宗趙光義那樣堅(jiān)持每天讀二三卷《太平御覽》,但我們一定要提倡太宗皇帝提倡的性喜讀書(shū)頗得其趣的開(kāi)卷有益。我的這本《蕓窗漫錄》,就是我自上大學(xué)以來(lái),秉持這一原則的小小積累的一部分。收錄的文章篇幅都不長(zhǎng),只是我在近二十年讀與思中的雪泥鴻爪。敝帚自珍,就讓它作為我讀書(shū)生涯留下的一份見(jiàn)證和懷念吧。
?劉瀏謹(jǐn)識(shí)歲在丙申十月.
劉瀏(1978-),男,漢族,湖北大冶人,北京師范大學(xué)文學(xué)院文學(xué)博士,現(xiàn)任北京物資學(xué)院研究與規(guī)劃辦公室副主任,主要研究方向?yàn)橹袊?guó)古典文學(xué)、古典文獻(xiàn)學(xué)、古代文論、高等教育學(xué)等。曾在各級(jí)各類(lèi)期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文二十余篇,出版學(xué)術(shù)專(zhuān)著《才調(diào)集研究》、《中國(guó)古典詩(shī)論探源》等。
有關(guān)《詩(shī)經(jīng)》的常識(shí)
《詩(shī)集傳》與《詩(shī)經(jīng)情歌選譯》
《詩(shī)經(jīng)》情歌選譯
唐詩(shī)興盛論(讀唐詩(shī)札記之一)
唐詩(shī)分期說(shuō)(讀唐詩(shī)札記之二)
唐詩(shī)體裁說(shuō)(讀唐詩(shī)札記之三)
唐詩(shī)大家論(讀唐詩(shī)札記之四)
李杜優(yōu)劣論(讀唐詩(shī)札記之五)
韓白殊途說(shuō)(讀唐詩(shī)札記之六)
王孟差異論(讀唐詩(shī)札記之七)
《早朝大明官》詩(shī)與大唐氣象(一)
《早朝大明官》詩(shī)與大唐氣象(二)
《早朝大明官》詩(shī)與大唐氣象(三)
詩(shī)佛 詩(shī)仙 詩(shī)圣
詩(shī)豪劉禹錫
詩(shī)仙與詩(shī)鬼
《白居易評(píng)傳》讀后
清詞麗句玉駱生
晚唐才俊杜牧之
《羌村三首》今譯
唐宋詩(shī)之比較
哲理機(jī)鋒說(shuō)禪詩(shī)
詩(shī)人煉字
杏花春雨江南
有井水處歌柳詞
讀不完的蘇東坡
鐵板銅琶唱蘇詞
淡妝濃抹話蘇詩(shī)
行云流水說(shuō)蘇文
《東坡志林》與《仇池筆記》
石鐘山得名之考辨
蘇軾的幽默
英雄懷抱稼軒詞
千古詞杰李清照
詩(shī)之境闊 詞之言長(zhǎng)
亙古男兒一放翁
陸游的《釵頭鳳》
錢(qián)鐘書(shū)的《宋詩(shī)選注》
兩部宋詩(shī)選之比較
佛老之功用
漫話晚明小品
張岱與《陶庵夢(mèng)憶》
《閑情偶寄》寄閑情
《容齋隨筆》與筆記體
異端李贄之死
顧炎武與《曰知錄》
亭林詩(shī)文片羽
《冰鑒》與人才之道
《金瓶梅》作者之謎
讀《三國(guó)演義》
讀《三國(guó)》話權(quán)謀
讀《三國(guó)》話正統(tǒng)
讀《三國(guó)》議人才
《三國(guó)演義》藝術(shù)探微:說(shuō)對(duì)比
《三國(guó)演義》藝術(shù)探微:說(shuō)夸張
《三國(guó)演義》人物談(一)
《三國(guó)演義》人物談(二)
《三國(guó)演義》人物談(三)
《三國(guó)演義》人物談(四)
三顧茅廬賞析
壯闊的舞臺(tái) 絢麗的畫(huà)卷
《三國(guó)演義》征引詩(shī)詞摭拾
《水滸傳》作者談
《水滸傳》版本談
《水滸傳》結(jié)構(gòu)談
《水滸傳》人物談(一)
《水滸傳》人物談(二)
《水滸傳》人物談(三)
《水滸傳》人物談(四)
《水滸傳》綽號(hào)談
《武松打虎》賞析
《水滸傳》里的詩(shī)
《三國(guó)演義》與《水滸傳》之比較
《西游記》的作者
《西游記》想說(shuō)什么
《西游記》的幽默
孫悟空的來(lái)歷
從一則《隨園詩(shī)話》談起
王國(guó)維和他的《人間詞話》
王國(guó)維的境界說(shuō)(一)
王國(guó)維的境界說(shuō)(二)
《楹聯(lián)叢話》欣賞
讀《飲冰室文集》
李叔同的愛(ài)國(guó)精神
再說(shuō)李叔同
緣緣堂與《緣緣堂隨筆》
《知堂回想錄》讀后