醫(yī)事法學(xué)基礎(chǔ)理論1．醫(yī)療行為之特性2．正解醫(yī)患關(guān)系之隨筆3．醫(yī)療糾紛——趨勢(shì)、起因與對(duì)策4．對(duì)輔助生殖醫(yī)療的醫(yī)事法式接近5．醫(yī)療事故與損害救濟(jì)6．醫(yī)患糾紛解決之道——新西蘭的健康及殘障事務(wù)專(zhuān)員法律制度7．關(guān)于國(guó)務(wù)院法制辦《醫(yī)療糾紛預(yù)防與處理?xiàng)l例》(送審稿)征求意見(jiàn)的幾點(diǎn)建議8．法律視角下醫(yī)療糾紛的成因與對(duì)策9．互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療與我國(guó)醫(yī)事立法的斷裂與彌合10．醫(yī)療行業(yè)適用競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)范之探討11．論我國(guó)醫(yī)療糾紛防治中的政府責(zé)任醫(yī)療侵權(quán)損害賠償12．醫(yī)療損害責(zé)任糾紛審理要素13．醫(yī)療糾紛中病歷真實(shí)性司法認(rèn)定問(wèn)題探析14．循證醫(yī)學(xué)證據(jù)在處理診療過(guò)失案件中的適用15．再訪我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第59條：情景化、類(lèi)型化與限縮性適用16．醫(yī)療損害糾紛中醫(yī)療過(guò)失認(rèn)定問(wèn)題研究——以我國(guó)醫(yī)療水準(zhǔn)論的完善為視角17．醫(yī)療損害后果發(fā)生途徑與醫(yī)療過(guò)錯(cuò)之考量18．試論藥害中產(chǎn)品責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的連接與競(jìng)合——以日本易瑞沙藥害案為視角醫(yī)療訴訟法與專(zhuān)業(yè)鑒定19．鑒定于訴訟外醫(yī)患糾紛解決機(jī)制之必要性探討20．《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施后醫(yī)療損害鑒定亂象及制度設(shè)計(jì)研究21．論醫(yī)療鑒定制度的司法完善22．醫(yī)療損害鑒定制度重構(gòu)的若干問(wèn)題23．醫(yī)療糾紛訴訟中舉證責(zé)任分配制度的公平性重構(gòu)——兼談法官自由心證在證明標(biāo)準(zhǔn)中適用的限度24．試論醫(yī)療損害責(zé)任認(rèn)定中的心證25．醫(yī)療損害賠償案件的法律適用醫(yī)療糾紛預(yù)防處理機(jī)制與醫(yī)療損害風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)26．臺(tái)灣醫(yī)療糾紛之醫(yī)事審議制度與改革建議27．醫(yī)患糾紛的裁決——專(zhuān)業(yè)化合議庭的構(gòu)建28．醫(yī)療糾紛處理之法制與實(shí)務(wù)——臺(tái)中經(jīng)驗(yàn)29．醫(yī)療糾紛預(yù)防與解決的日本法經(jīng)驗(yàn)30．我國(guó)醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)模式論31．醫(yī)療責(zé)任公益信托制度構(gòu)建一兼論《醫(yī)療糾紛預(yù)防與處理?xiàng)l例》創(chuàng)新之醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制32．合力、博弈與愈療：醫(yī)患糾紛的非訟解決——以廈門(mén)醫(yī)調(diào)委人民監(jiān)督員身份所進(jìn)行的中立觀察33．域外道歉制度對(duì)我國(guó)醫(yī)療糾紛解決的啟示及立法構(gòu)建