改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)流通業(yè)從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、末端產(chǎn)業(yè)和落后產(chǎn)業(yè)，逐步發(fā)展為基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)、先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，對(duì)中國(guó)體制轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)穩(wěn)定和人民生活起著越來(lái)越大的積*作用。同時(shí)，中國(guó)流通業(yè)也開(kāi)始成為外資進(jìn)入多的行業(yè)之一，當(dāng)前僅次于制造業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)。外資商業(yè)進(jìn)入推動(dòng)了中國(guó)流通業(yè)的發(fā)展，但也帶來(lái)了不得不引起注意的流通安全問(wèn)題�！锻赓Y商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與中國(guó)流通產(chǎn)業(yè)安全研究》可能的創(chuàng)新：(1)構(gòu)建中國(guó)流通產(chǎn)業(yè)安全的概念框架，特別地，通過(guò)歷史文檔考察指出中國(guó)流通業(yè)遵循的是一條自下而上“逆向型”開(kāi)放路徑，即地方政府率先開(kāi)放，在與中央的討價(jià)還價(jià)中以既成事實(shí)推動(dòng)中國(guó)流通業(yè)的全面開(kāi)放，從而為“中央對(duì)流通業(yè)開(kāi)放過(guò)早、過(guò)快”觀點(diǎn)提供了一個(gè)另類的注解；(2)以“序數(shù)安全度”取代“基數(shù)安全度”，即基于可加性指標(biāo)測(cè)算中國(guó)流通產(chǎn)業(yè)安全的相對(duì)變化，而不限于一個(gè)具體的安全度數(shù)值，避免了經(jīng)驗(yàn)度量中指標(biāo)賦權(quán)和判別標(biāo)準(zhǔn)上的主觀臆斷問(wèn)題，并且，在指標(biāo)計(jì)算過(guò)程中針對(duì)外資商業(yè)地理布局非均衡性使用結(jié)構(gòu)調(diào)整法、針對(duì)歷史發(fā)展趨勢(shì)使用趨勢(shì)調(diào)整法，更加客觀地反映了外資商業(yè)控制力和中國(guó)流通產(chǎn)業(yè)安全的真實(shí)情況；(3)測(cè)算結(jié)果顯示中國(guó)流通產(chǎn)業(yè)安全在2006-2011年間呈加速惡化的態(tài)勢(shì)，原因在于法律和政策規(guī)制不完善，以及外資商業(yè)總體實(shí)力增強(qiáng)、進(jìn)入速度過(guò)快、地理布局不均衡等，但2008年全球金融危機(jī)之后中國(guó)民族商業(yè)實(shí)力相對(duì)增強(qiáng)，是未來(lái)可能扭轉(zhuǎn)這一趨勢(shì)的積*因素；(4)根據(jù)研究的理論邏輯和經(jīng)驗(yàn)結(jié)果，借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合中國(guó)國(guó)情，針對(duì)中國(guó)流通產(chǎn)業(yè)安全提出具體的政策保障措施。