《法治民主——民主與法治的復(fù)合結(jié)構(gòu)及其內(nèi)在邏輯》圍繞以下論點(diǎn)展開(kāi)論述：我們正在建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家，對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，法治更是一個(gè)好東西，也更加不可或缺。馬克思主義經(jīng)典作家說(shuō)過(guò)，沒(méi)有民主，就沒(méi)有社會(huì)主義。今天，我們可以從中國(guó)化的馬克思主義理論中得出明確的結(jié)論：沒(méi)有法治，就沒(méi)有社會(huì)主義。我們正在建設(shè)的，是中國(guó)特色社會(huì)主義法治

《民間融資法律規(guī)制問(wèn)題研究》共十一章。**、二兩章為民間借貸融資問(wèn)題總論，對(duì)民間借貸問(wèn)題概念、定義、分類進(jìn)行了概述，對(duì)民間融資借貸問(wèn)題宏觀上的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)原因進(jìn)行分析，并以金融監(jiān)管理論為問(wèn)題的規(guī)制提供了思路和方向。第三、四章綜述國(guó)內(nèi)、國(guó)外的借貸融資問(wèn)題的發(fā)展與現(xiàn)實(shí)，總起報(bào)告的具體分析部分，為后續(xù)的微觀分析提供了分析路徑與

《職場(chǎng)性騷擾雇主責(zé)任問(wèn)題研究》旨在建立我國(guó)職場(chǎng)性騷擾的雇主責(zé)任制度，通過(guò)雇主的防治義務(wù)，將職場(chǎng)性騷擾消滅在萌芽階段或者減少性騷擾的嚴(yán)重后果發(fā)生，建立和諧的勞動(dòng)關(guān)系，凈化工作場(chǎng)所，更好的保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。主要針對(duì)職場(chǎng)性騷擾在我國(guó)發(fā)生的現(xiàn)狀及危害，國(guó)內(nèi)的研究、司法實(shí)踐狀況，我國(guó)NGO組織及企業(yè)在防治職場(chǎng)性騷擾中的試點(diǎn)與

《財(cái)稅法疏議（第二版）》從財(cái)政危機(jī)等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題出發(fā)，提出了在財(cái)稅法領(lǐng)域普遍存在的需要著重關(guān)注的"兩類問(wèn)題"，以及與其密切相關(guān)的"三大主義"。在財(cái)稅法的制度變遷過(guò)程中，上述的問(wèn)題與主義體現(xiàn)得尤為突出，因而本書(shū)又提出了連接問(wèn)題與主義的"可稅性理論"，以期更好地指導(dǎo)具體的制度建設(shè)，完善對(duì)各類主體的權(quán)利配置，完善對(duì)各類主體及其行

現(xiàn)代法學(xué)的學(xué)科劃分愈加精細(xì)，卻偏離了整體化的客觀事實(shí)，所以經(jīng)常出現(xiàn)管中窺豹之弊病。本書(shū)主張不應(yīng)孤立地看待稅法規(guī)則，而應(yīng)該基于法際整合的視角，將其置于相互聯(lián)系的法律體系之中，推進(jìn)稅法整體化研究。 《稅法整體化研究：一個(gè)法際整合的視角》內(nèi)容涉及稅法與憲法、民商法、合同法、企業(yè)法、勞動(dòng)法、環(huán)境法以及刑法、行政法的交集，展示

《民國(guó)時(shí)期法律解釋的理論與實(shí)踐》從理論、制度與實(shí)踐三個(gè)層面，對(duì)民國(guó)時(shí)期的法律解釋予以整體性地考察。在研究?jī)?nèi)容上，研究成果不僅探討了法律解釋例的性質(zhì)、法律解釋權(quán)的權(quán)力屬性及其運(yùn)行的社會(huì)機(jī)理，而且也歸納了法律解釋的理論表述、爭(zhēng)論與共識(shí)；不僅提煉出了法律解釋的原則，而且也歸納了法律解釋方法；不僅對(duì)法律解釋的規(guī)范功能予以了分析

《民法典之婚姻家庭編立法研究》以民法法典化為背景，通過(guò)文獻(xiàn)資料分析、實(shí)證調(diào)查研究、比較法研究等方法，對(duì)婚姻家庭法在民法典中的地位、體系、架構(gòu)等進(jìn)行研究，主要探討婚姻家庭法與民法總則、物權(quán)法、債權(quán)法等其他民事部門(mén)法之間的關(guān)系，以及婚姻家庭法自身的立法架構(gòu)與制度完善。

《司法誠(chéng)信研究——以刑事訴訟為視角》主要以刑事訴訟為視角，對(duì)司法誠(chéng)信的理論與實(shí)踐問(wèn)題進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，探討了司法誠(chéng)信的內(nèi)涵、特征、本質(zhì)、時(shí)代精神內(nèi)核、評(píng)價(jià)維度、現(xiàn)實(shí)化的機(jī)理、影響因素等基本理論問(wèn)題，在此基礎(chǔ)上為司法誠(chéng)信問(wèn)題提供了較為系統(tǒng)的理論解釋。

《明〈大誥〉研究》主要內(nèi)容是關(guān)于明太祖朱元璋編纂的四編《大誥》的研究，該書(shū)由朱元璋口述當(dāng)世之事，儒臣較少潤(rùn)色，是研究明初法制及社會(huì)狀況的珍貴文獻(xiàn)�！睹鳌创笳a〉研究》前半部分收錄了作者的研究成果，后半部分中附錄有四編《大誥》原文，以便讀者研究和參考。本書(shū)是研究明朝歷史的重要參考書(shū)。

衣食住行為公民的基本生存需要，是公民從事其他社會(huì)生活的物質(zhì)前提。因此住宅權(quán)是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利。作為人權(quán)保障書(shū)，憲法應(yīng)該為公民的基本居住需求提供根本權(quán)利支撐及保障。我國(guó)現(xiàn)行憲法使用住宅而非住房的措辭，意在強(qiáng)調(diào)保障公民的基本居住需要。然而，城市房?jī)r(jià)的居高不下以及住宅質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)較低的現(xiàn)實(shí)均影響和制約著公民住宅權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

本書(shū)選取20世紀(jì)初期到1966年這樣一個(gè)時(shí)間段，對(duì)中國(guó)馬克思主義法學(xué)理論的起源與早期發(fā)展進(jìn)行了全面梳理和深入研究，探尋這一階段馬克思主義法學(xué)理論發(fā)展的總體脈象，突出體現(xiàn)了馬克思主義法學(xué)理論中國(guó)化進(jìn)程中取得的成就、積累的經(jīng)驗(yàn)和重要理論成果。

法治需要從生活、習(xí)慣中汲取營(yíng)養(yǎng)，法治本身也是一種生活方式。從細(xì)微處去觀察法治、體驗(yàn)法治，從生活中思考法治，并將這些思考和觀察的心得與讀者分享，這是法治隨筆的宗旨。本書(shū)是王利明教授的第三本隨筆集，體現(xiàn)了作者對(duì)法治建設(shè)的一些隨想和感悟，也是其親身參與立法、司法和在法學(xué)教育、法學(xué)研究中的心得體會(huì)。作者用其樸實(shí)、綿密的文字，圍

《經(jīng)濟(jì)法前沿問(wèn)題（2015）》為《經(jīng)濟(jì)法前沿問(wèn)題》的第七卷�！督�(jīng)濟(jì)法前沿問(wèn)題》自2006年初次出版，至今市場(chǎng)反應(yīng)良好。本卷仍以經(jīng)濟(jì)法中的經(jīng)濟(jì)法總論、宏觀調(diào)控法律制度、市場(chǎng)秩序規(guī)則法律制度、國(guó)有經(jīng)濟(jì)參與法律制度、對(duì)外經(jīng)濟(jì)管制法律制度、市場(chǎng)運(yùn)行監(jiān)管法律制度為論綱，并借鑒國(guó)外理論研究成果，對(duì)經(jīng)濟(jì)法主體、原則等基礎(chǔ)理論，

衛(wèi)生法，是由國(guó)家制定或認(rèn)可，由國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施的有關(guān)衛(wèi)生領(lǐng)域的行政法律規(guī)范的總稱。目前我國(guó)并沒(méi)有專門(mén)衛(wèi)生法，只有以公共衛(wèi)生監(jiān)督為主的相關(guān)領(lǐng)域的法律法規(guī)構(gòu)成的相對(duì)完整的衛(wèi)生法體系。內(nèi)容較為龐雜，涵蓋了一切調(diào)整有關(guān)人的生命健康權(quán)益保障方面諸多法律規(guī)范的總和，如：醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理法律制度、醫(yī)療從業(yè)人員管理法律制度、醫(yī)療侵權(quán)法律

《論犯罪、刑罰與刑事政策》是一本由中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師徐久生根據(jù)李斯特在國(guó)內(nèi)未發(fā)表的優(yōu)秀的文章匯集而成的學(xué)術(shù)編譯著作。弗蘭茨·馮·李斯特是德國(guó)杰出的刑法學(xué)家，他既是犯罪學(xué)，又是刑事政策學(xué)的杰出代表，又是現(xiàn)代刑事社會(huì)學(xué)派（新派）的創(chuàng)始人，是一位集犯罪學(xué)和刑法學(xué)研究于一身并取得了顯赫成果的學(xué)術(shù)大師。徐久

經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，構(gòu)建公私合作伙伴關(guān)系（PPP）勢(shì)在必行。2014年11月全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的《行政訴訟法》修正案，將部分與政府特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議相關(guān)的爭(zhēng)議納入行政訴訟的軌道。但目前，中國(guó)法律界對(duì)于包括政府特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議在內(nèi)的公私合作合同尚缺乏系統(tǒng)的理論建構(gòu)，不利于相關(guān)爭(zhēng)議的妥善解決和公私合作的順利開(kāi)展�！豆�私合作（PPP）的法律

《中國(guó)調(diào)解離婚案件的話語(yǔ)》以法律與語(yǔ)言研究作為主要方法，借助宏觀和微觀的話語(yǔ)理論，將研究視角從法庭外延伸至法庭內(nèi)，通過(guò)對(duì)改革開(kāi)放前后離婚案件歷史檔案的考察、參與式的庭審觀察以及對(duì)法官的訪談，圍繞離婚案件來(lái)對(duì)司法調(diào)解這個(gè)民事訴訟程序中的話語(yǔ)進(jìn)行了縱向的、系統(tǒng)的、全面的考察和分析。值得一提的是，本書(shū)細(xì)致描述了不同話語(yǔ)的表達(dá)

本書(shū)通過(guò)對(duì)現(xiàn)行刑事司法體系之中存在的公民參與制度進(jìn)行類型梳理和規(guī)律闡述，試圖解決如何將來(lái)自廣場(chǎng)的公民聲音有效有序地吸收到劇場(chǎng)司法中這一現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。本書(shū)的亮點(diǎn)在于對(duì)于公民參與司法在政治和社會(huì)學(xué)脈絡(luò)上的理論價(jià)值的梳理，追本溯源、體系性強(qiáng)，作者并不拘泥于前人對(duì)于公民參與司法的理論界定，從概念上深刻分析了公民參與司法這一現(xiàn)象背后

本書(shū)重點(diǎn)突出社會(huì)保險(xiǎn)法的*研究成果及其在實(shí)踐中的應(yīng)用。書(shū)中介紹了歐美、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家在養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、工傷、生育保險(xiǎn)等方面的新理論，同時(shí)對(duì)我國(guó)有關(guān)研究的新進(jìn)展進(jìn)行述評(píng)；介紹了我國(guó)在養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、工傷和生育保險(xiǎn)制度中的一些新做法，有關(guān)制度存在的問(wèn)題及其對(duì)策；討論了護(hù)理保險(xiǎn)、企業(yè)年金、補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)和個(gè)人儲(chǔ)蓄性保險(xiǎn)等在

近年來(lái)，海上共同開(kāi)發(fā)問(wèn)題備受關(guān)注。本書(shū)為教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目海上共同開(kāi)發(fā)國(guó)際案例與實(shí)踐研究的研究成果之一。全書(shū)共分三篇，上篇海上共同開(kāi)發(fā)的國(guó)際法理論是對(duì)共同開(kāi)發(fā)的基本理論的闡述，以及對(duì)既有案例研究后所進(jìn)行的理論歸納；中篇海上共同開(kāi)發(fā)的國(guó)際實(shí)踐是對(duì)個(gè)案的分析并結(jié)合中國(guó)國(guó)情提出相關(guān)建議；下篇海洋法問(wèn)題是對(duì)