本書(shū)主要分三塊進(jìn)行寫(xiě)作：律師職業(yè)篇。作為一名執(zhí)業(yè)律師，經(jīng)得起來(lái)自當(dāng)事人或者咨詢(xún)?nèi)烁鞣矫娴目絾?wèn)是必bei的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，也是必bei的職業(yè)道德修養(yǎng)。主要介紹律師職業(yè)及律師工作，針對(duì)經(jīng)典問(wèn)題提出解答。刑事篇。本部分針對(duì)涉嫌刑事犯罪的當(dāng)事人及家屬向律師請(qǐng)教的一些常規(guī)法律問(wèn)題進(jìn)行專(zhuān)業(yè)解答，以及家屬涉嫌刑事犯罪后，家屬應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)等

站在我國(guó)發(fā)展新的歷史方位上，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)在加強(qiáng)黨的建設(shè)、推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨上承擔(dān)著重要角色，肩負(fù)著依法治國(guó)賦予的神圣使命，肩負(fù)著守護(hù)黨的初心使命的重要職責(zé)，肩負(fù)著黨和人民的殷切期望。法律法規(guī)是紀(jì)檢監(jiān)察工作的重要依據(jù)，為便于紀(jì)檢監(jiān)察人員依法開(kāi)展工作，我們精心編輯出版了這本《紀(jì)檢監(jiān)察法規(guī)匯編》，收錄了與紀(jì)檢監(jiān)察相關(guān)的常用法律

本書(shū)通過(guò)梳理和分析集體土地征收增值收益分配的理論基礎(chǔ)、歷史變遷、現(xiàn)實(shí)困境等，提出將土地發(fā)展權(quán)作為集體和個(gè)人參與分配之正當(dāng)理由，將公共利益作為國(guó)家參與分配之正當(dāng)理由，并在此基礎(chǔ)上提出基于市場(chǎng)價(jià)值的初次分配和基于特別受益費(fèi)的二次分配方案。

本書(shū)以中國(guó)證監(jiān)會(huì)1994年至2021年內(nèi)幕交易行政處罰為研究對(duì)象，刻畫(huà)出近三十年來(lái)證監(jiān)會(huì)內(nèi)幕交易監(jiān)管的全景樣貌，緊密結(jié)合證券法規(guī)則體系、處罰案例與訴訟案例，細(xì)致分析證監(jiān)會(huì)在規(guī)則制定、信息監(jiān)察、行政調(diào)查、行政處罰、信息技術(shù)與證券專(zhuān)業(yè)能力六大方面所面臨的具體挑戰(zhàn)與監(jiān)管難點(diǎn)，由此，證監(jiān)會(huì)內(nèi)幕交易規(guī)制的行為方式與邏輯躍然紙上。

人工智能司法應(yīng)用的需求已經(jīng)越來(lái)越大，從最高院到基層法院，越來(lái)越多的法院在開(kāi)發(fā)各種人工智能的司法應(yīng)用，例如北京市高級(jí)人民法院的睿法官系統(tǒng)，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的智能證據(jù)分析系統(tǒng)等。本書(shū)擬解決計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)面向人工智能法律應(yīng)用時(shí)法律知識(shí)的欠缺問(wèn)題，提高計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)專(zhuān)業(yè)交叉融合，進(jìn)一步提升人工智能法律應(yīng)用研發(fā)能力。本書(shū)為人工智能與

在人數(shù)眾多的赴法中國(guó)青年、他們的導(dǎo)師和來(lái)華法國(guó)顧問(wèn)的共同努力下，法國(guó)法學(xué)知識(shí)成了西學(xué)東漸大潮中十分顯眼的一朵浪花，對(duì)于現(xiàn)代中國(guó)法律和法學(xué)的形成發(fā)揮了重要作用。然而，中法法學(xué)交流的過(guò)程卻遠(yuǎn)非單向的移植和繼受。作為一種實(shí)踐，法學(xué)知識(shí)的傳播發(fā)生在一個(gè)特定的社會(huì)結(jié)構(gòu)之中，因?yàn)橐幌盗行袆?dòng)者的策略性互動(dòng)而得以發(fā)生，并反過(guò)來(lái)改變了社

本書(shū)貫通歷史、現(xiàn)在和未來(lái)，以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想中的社會(huì)治理法治理論為指導(dǎo)，致力于回應(yīng)中國(guó)特色社會(huì)主義偉大事業(yè)對(duì)于高等法學(xué)教育的時(shí)代之需，通過(guò)對(duì)社會(huì)治理法學(xué)的研究對(duì)象及研究方法、社會(huì)治理法的含義及調(diào)整對(duì)象、社會(huì)治理法的基本原則、社會(huì)治理法的地位、社會(huì)治理法律規(guī)范體系、社會(huì)治理法治實(shí)施體系、社會(huì)治理法治監(jiān)督體

1980年，山東大學(xué)在科社系開(kāi)設(shè)法學(xué)專(zhuān)業(yè)，標(biāo)志著停辦半個(gè)多世紀(jì)之久的法科教育重新恢復(fù)辦學(xué)。法學(xué)學(xué)科復(fù)辦四十年來(lái)，在幾近白手起家的情況下，法學(xué)院人篳路藍(lán)縷，克服重重困難，使山大的現(xiàn)代法學(xué)教育從無(wú)到有，從發(fā)展緩慢到逐漸走上正軌，成為山東省乃至全國(guó)法律人才培養(yǎng)與法學(xué)研究的重鎮(zhèn)。在慶祝法學(xué)學(xué)科復(fù)辦四十周年之際，編輯出版《山大法

本書(shū)以法律與金融的跨專(zhuān)業(yè)視角，依托于長(zhǎng)期證券犯罪辯護(hù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)積累，通過(guò)作者辦理的經(jīng)典案例及其辯護(hù)實(shí)戰(zhàn)分析，全方位、多層次、縱深性地從證據(jù)分析中發(fā)現(xiàn)證券犯罪案件中的法律事實(shí)，從法律解釋中闡釋證券犯罪案件有效辯護(hù)的邏輯。

長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)學(xué)者認(rèn)為中華法系具有陳陳相因的保守性特點(diǎn)。西方學(xué)者從黑格爾到馬克斯·韋伯認(rèn)為中國(guó)沒(méi)有發(fā)生過(guò)變化，形成了關(guān)于明清時(shí)期停滯論、超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)論和封建社會(huì)長(zhǎng)期延續(xù)論等觀點(diǎn)，并在西方乃至東方學(xué)界有一定的影響力。本書(shū)將研究的下限由傳統(tǒng)的1840年延至1912年，在廣闊的歷史背景下，通過(guò)縱向的對(duì)比，探討制度