本書系“全國(guó)法律碩士專業(yè)學(xué)位教育綜合改革試點(diǎn)規(guī)劃教材——司法文明系列”中的一本。以司法運(yùn)行依據(jù)為邏輯主線，在闡釋司法與憲法關(guān)系的基礎(chǔ)上，分別論述了司法組織法、司法官法、司法程序法、司法解釋法、司法證據(jù)法的相關(guān)法律規(guī)定和制度，從而對(duì)司法法的基本構(gòu)造和主要制度作了較為全面的整合、梳理。

全書共13章，第1章為“科學(xué)還是偽科學(xué)？歷史的回顧”，第2章列舉說(shuō)明了日常生活中的說(shuō)謊，第3章分析了說(shuō)謊是什么？第4章說(shuō)明什么是測(cè)謊技術(shù)？第5~7章進(jìn)一步進(jìn)行非言語(yǔ)行為分析、言語(yǔ)行為線索分析、陳述內(nèi)容分析技術(shù)，第8章提出了儀器測(cè)謊——Polygraph，第9章進(jìn)一步說(shuō)明Polygraph測(cè)謊的實(shí)施，第10、11章闡述了

本書系“全國(guó)法律碩士專業(yè)學(xué)位教育綜合改革試點(diǎn)規(guī)劃教材——司法文明系列”中的一本。以司法運(yùn)行依據(jù)為邏輯主線，在闡釋司法與憲法關(guān)系的基礎(chǔ)上，分別論述了司法組織法、司法官法、司法程序法、司法解釋法、司法證據(jù)法的相關(guān)法律規(guī)定和制度，從而對(duì)司法法的基本構(gòu)造和主要制度作了較為全面的整合、梳理。

該書主要從國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩種不同視野探討了歷史文化名城的法律保護(hù)問(wèn)題，從概念、價(jià)值、制度、外國(guó)立法經(jīng)驗(yàn)和法律實(shí)踐等方面對(duì)歷史文化名城的法律保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行了具體闡述。

《世界為何存在—探索萬(wàn)物之謎的奇妙旅程》榮獲《紐約時(shí)報(bào)》2012年度十大好書之一。作者從自己的親身經(jīng)歷入筆，講述年輕時(shí)讀薩特和海德格爾的著作，被“世界為何存在，而非一片虛無(wú)？”的追問(wèn)所震撼，由此展開了一場(chǎng)探索宇宙起源的旅程。作者帶著對(duì)這個(gè)問(wèn)題的困惑出發(fā)，策劃了一條獨(dú)特的尋找答案的路線。他遍尋全世界的知識(shí)精英，包括諾貝爾

《實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)叢書：雇傭保護(hù)、最低工資與勞動(dòng)契約當(dāng)事人行為研究》在以下幾個(gè)方面有所創(chuàng)新： 1.率先使用比較制度實(shí)驗(yàn)方法探索雇傭保護(hù)和最低工資制度對(duì)勞動(dòng)契約當(dāng)事人行為的影響。新《勞動(dòng)合同法》強(qiáng)化了雇傭保護(hù)，引起了廣泛的爭(zhēng)議，但這些研究主要是學(xué)者基于法學(xué)意義上的邏輯推斷。 《實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)叢書：雇傭保護(hù)、最低工資與勞動(dòng)契約當(dāng)

并購(gòu)基金的運(yùn)作應(yīng)該是金融領(lǐng)域?qū)τ凇安俦P人”要求最高的部分，海外并購(gòu)基金則要在這個(gè)要求上再加個(gè)“更”字。不僅如此，就國(guó)內(nèi)外投資環(huán)境而言，政策環(huán)境在變、市場(chǎng)在變、行業(yè)也在變，如何在這持續(xù)變動(dòng)的環(huán)境中把握一份海外并購(gòu)基金運(yùn)作的規(guī)律？《海外并購(gòu)基金操作實(shí)務(wù)與圖解》的初衷是為在校學(xué)生打開一扇了解實(shí)務(wù)的窗口，也為其他專業(yè)人士提供一

目前，全球大多數(shù)國(guó)家的所得稅法均對(duì)并購(gòu)交易作了特別規(guī)定，允許納稅人在符合一定條件的情形下，適用相應(yīng)的免稅待遇，即為利益持續(xù)原則。該原則是設(shè)計(jì)并完善并購(gòu)交易所得稅法律制度的邏輯主線，是進(jìn)行并購(gòu)交易所得稅稅務(wù)處理的前提與依據(jù)。主要包括企業(yè)營(yíng)業(yè)持續(xù)原則與股東利益持續(xù)原則兩個(gè)方面。我國(guó)的并購(gòu)所得稅制度是針對(duì)并購(gòu)實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題

《主要國(guó)家和地區(qū)非營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)法律規(guī)定研究》通過(guò)大量的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)檢索，介紹了國(guó)際上主要國(guó)家和地區(qū)對(duì)非營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)的法律制度和管理政策，在進(jìn)行研究分析的基礎(chǔ)上，盡可能與公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)和營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相應(yīng)制度和規(guī)定進(jìn)行對(duì)比，為我國(guó)鼓勵(lì)和規(guī)范社會(huì)資本舉辦非營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供國(guó)際經(jīng)驗(yàn)借鑒，提出政策建議。本書研究的國(guó)家和地區(qū)

2012年新修訂的《刑事訴訟法》在第50條規(guī)定了"不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪"的條款。有關(guān)中國(guó)是否應(yīng)當(dāng)確立反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪原則的爭(zhēng)議終于塵埃落定。盡管《刑事訴訟法》仍然保留了"犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問(wèn)應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答"的規(guī)定，但有了"不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪"這一條款，本書作者還是可以名正言順地得出犯罪嫌疑人、被告人面