本書(shū)分為三大部分:第一部分(我們?yōu)槭裁匆?guī)制律師?)審視了我們?yōu)槭裁匆云渌袌?chǎng)相對(duì)較少的規(guī)制方式規(guī)制律師的問(wèn)題。第二章首先審視了傳統(tǒng)上律師們自己或者至少是代表律師利益的組織所提出的理由,其次審視了某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的理由。第三章就法律服務(wù)市場(chǎng)的規(guī)制方式及其結(jié)果提供了經(jīng)濟(jì)分析。第四章通過(guò)揭示各個(gè)律師及其規(guī)制者的行為,展示
不作為犯中的先前行為是刑法教義學(xué)領(lǐng)域公認(rèn)的理論難題,也是各國(guó)加強(qiáng)社會(huì)治理的重要理論工具,其研究難度和意義不言而喻。本書(shū)從先前行為問(wèn)題的教義學(xué)定位出發(fā),論證以不真正不作為犯模式研究先前行為問(wèn)題的合理性,在此基礎(chǔ)上,運(yùn)用功能主義的比較方法,整體性地比較不同國(guó)家的司法判決和理論學(xué)說(shuō),扎根我國(guó)司法實(shí)踐,針對(duì)先前行為保證人地位的
本書(shū)主要涵蓋了文件檢驗(yàn)的歷史淵源、筆跡的發(fā)展歷程,闡述了書(shū)寫(xiě)過(guò)程中的變化因素來(lái)認(rèn)識(shí)筆跡的本質(zhì)差異和非本質(zhì)差異,介紹了鑒定的統(tǒng)計(jì)推斷、邏輯和推理、基本思路和過(guò)程,以及筆跡鑒定的難點(diǎn)和局限性。結(jié)合實(shí)踐過(guò)程提供了實(shí)施筆跡鑒定時(shí)需著重關(guān)注的要素,闡述了影響筆跡的外在及內(nèi)在因素,結(jié)合鑒定實(shí)際提出了筆跡鑒定所應(yīng)遵循的標(biāo)準(zhǔn)與法律要求
《反歧視評(píng)論》是由中國(guó)政法大學(xué)憲政研究所主辦的國(guó)內(nèi)首個(gè)以平等權(quán)利和反歧視為主題的學(xué)術(shù)文集,旨在展示反歧視理論研究的最新成果。本輯《反歧視評(píng)論》以“性騷擾防治”為主題,輯錄了四篇文稿,這些文稿貫通立法和司法,聚焦本土經(jīng)驗(yàn)和比較研究,為深化性騷擾防治的理論和實(shí)務(wù)提供了新觀點(diǎn)和新資料�!皩W(xué)術(shù)專(zhuān)論”欄目輯錄了八篇反歧視相關(guān)文稿
《犯罪心理學(xué)》(第3版)以普通心理學(xué)和社會(huì)心理學(xué)為基礎(chǔ),從犯罪心理學(xué)所具有的應(yīng)用性特點(diǎn)及學(xué)生的理解方式與學(xué)習(xí)需求出發(fā),以文理兼容、強(qiáng)調(diào)整合的理念建構(gòu)了犯罪心理學(xué)體系。本書(shū)涵蓋了犯罪心理學(xué)的研究對(duì)象及學(xué)科性質(zhì)、犯罪心理結(jié)構(gòu)、犯罪心理機(jī)制、犯罪心理情境、各種類(lèi)型的犯罪心理分析、犯罪心理預(yù)防、犯罪心理矯治等內(nèi)容。在本書(shū)修訂中
在犯罪小說(shuō)、影視作品不斷的渲染下,針對(duì)反社會(huì)行為的犯罪心理學(xué)研究也日益成了一個(gè)充滿(mǎn)吸引力的、涉及多方向社會(huì)互動(dòng)的途徑和入口。本書(shū)作者戴維·坎特是當(dāng)代歐洲司法心理學(xué)重要領(lǐng)軍人物、環(huán)境心理學(xué)的先驅(qū),因在英國(guó)開(kāi)發(fā)出系統(tǒng)的犯罪心理畫(huà)像(犯罪側(cè)寫(xiě)),并創(chuàng)建偵查心理學(xué)這一新興學(xué)科而聞名。他在本書(shū)中打破了深陷藝術(shù)化浸染的大眾只能從影
本書(shū)系統(tǒng)闡釋了刑法中的義務(wù)沖突問(wèn)題。我國(guó)刑法中的義務(wù)沖突理論來(lái)源于德日刑法學(xué),作為一個(gè)重要的超法規(guī)出罪事由,其在司法實(shí)踐中仍然處于未被“激活”的休眠狀態(tài)。本書(shū)不僅系統(tǒng)地介紹了刑法中的義務(wù)沖突問(wèn)題,而且從法哲學(xué)視角剖析了義務(wù)沖突理論的出罪根據(jù),以比較法視野探索義務(wù)沖突在我國(guó)刑事司法實(shí)踐中的適用可能。 本書(shū)按照“本體論—
本書(shū)通過(guò)實(shí)際的外觀設(shè)計(jì)審查案例,全面闡述了外觀設(shè)計(jì)海牙體系主要審查局的審查內(nèi)容、授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)、相應(yīng)法律制度實(shí)際適用情況及其差異,同時(shí)對(duì)我國(guó)申請(qǐng)人外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)指定數(shù)量大的加拿大、俄羅斯和越南等局的審查結(jié)論進(jìn)行分析,為我國(guó)創(chuàng)新主體合理利用海牙體系提供有針對(duì)性的幫助。
互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下隨著我國(guó)大數(shù)據(jù)、云存儲(chǔ)、人工智能等新技術(shù)對(duì)作品利用方式帶來(lái)的巨大沖擊與改變,適用于紙本和印刷時(shí)代的版權(quán)制度已經(jīng)無(wú)法滿(mǎn)足網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的多元化創(chuàng)新之需求。歷史上的版權(quán)制度總是通過(guò)改革迎接新技術(shù)所帶來(lái)的挑戰(zhàn),制度與技術(shù)相互合作與支持,才能實(shí)現(xiàn)制度理念與價(jià)值、促進(jìn)創(chuàng)新技術(shù)的發(fā)展。而依托于互聯(lián)網(wǎng)傳播的版權(quán)產(chǎn)品在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)
本書(shū)系統(tǒng)比較了英國(guó)、美國(guó)、意大利、德國(guó)等主要國(guó)家與地區(qū)的鑒定意見(jiàn)證據(jù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)。隨著我國(guó)法治化進(jìn)程的推進(jìn),鑒定意見(jiàn)證據(jù)的重要性日益顯著,本書(shū)通過(guò)對(duì)不同國(guó)家與地區(qū)鑒定意見(jiàn)證據(jù)制度的研究,為我國(guó)完善鑒定意見(jiàn)證據(jù)體系提供了有益的借鑒與學(xué)術(shù)參考。