本書選取明代后期黔蜀毗鄰地區(qū)這一特定時段、特定區(qū)域，對發(fā)生在水西安氏、永寧奢氏、鎮(zhèn)雄隴氏、烏撒安氏、播州楊氏諸土司間的疆土紛爭、承襲之爭等各類土司紛爭，以及黔蜀地方官員在處理這些紛爭過程中產(chǎn)生的矛盾糾紛做了全面系統(tǒng)的梳理，并對從中暴露出的明后期在土司治理方面存在的問題進(jìn)行了深入探討。

隨著中外交往的日益頻繁，為了應(yīng)付傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)管理體制的不足，清政府逐漸增設(shè)了一些臨時或固定性的管理內(nèi)外商務(wù)的行政機(jī)構(gòu)，由此，傳統(tǒng)中央實(shí)業(yè)行政管理體制開始出現(xiàn)新的趨向，并開始向現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型。因中央實(shí)業(yè)管理機(jī)構(gòu)所負(fù)責(zé)的農(nóng)工商礦各業(yè)直接關(guān)乎經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，關(guān)乎民眾生活水平的提升，所以對之進(jìn)行深入研究無疑具有重要的理論價值與現(xiàn)實(shí)意義

本書以政治史為視角，對自1840年鴉片戰(zhàn)爭至1912年清帝退位的晚清歷史進(jìn)行了探究，重點(diǎn)論述了晚清以來清政府、清王朝、清統(tǒng)治階級，面對數(shù)千年未有之變局所采取的各種政策上的應(yīng)對，涉及晚清政治與政局、清廷的對外態(tài)度及外交、清廷的預(yù)備立憲與政局、中外禮儀之爭與跪拜禮儀的廢除、清廷的洋務(wù)運(yùn)動與財(cái)政等。本書匯集了作者多年來對晚清

本書從地方督撫在新政中的思想與活動的角度，具體考察地方督撫對清政府新政決策的參與及其影響，以及地方督撫與新政過程中社會變遷的互動關(guān)系，以此觀察清末中央與地方權(quán)力格局的演變態(tài)勢。具體研究了十三個專題，基本內(nèi)容如下：第一章，考察清末地方督撫轄區(qū)變革與改制，具體探討了清末新政時期裁撤漕運(yùn)總督與蘇淮分省始末，關(guān)于察哈爾、熱河、

本書從中國近代城市化和城市社會分層研究入手，以近代華北地區(qū)的北京（1928—1945年稱北平）、天津、濟(jì)南、保定、太原、鄭州等中心城市為研究對象，對長期以來未引起學(xué)界重視的城市下層社會進(jìn)行總體性研究。對近代華北城市下層社會的成因、生存狀況、特征及其對城市社會變遷的影響進(jìn)行闡釋和分析。

《多爾袞攝政日記》起于五月二十九日，止于七月初九日，為順治二年（1645）事，涉及清初政治舉措，如剃發(fā)令、蠲免錢糧、優(yōu)待明朝宗室、進(jìn)剿張獻(xiàn)忠等，還涉及很多明朝降清的官員，如洪承疇、馮銓等�！端镜缆毭麅浴钒凑债�(dāng)時全國政區(qū)設(shè)置，分為北直、山東等共13個地方。每司、道銜名下，皆注某年某月升授、改授或降授字樣。

春秋戰(zhàn)國時代的中國和近代早期歐洲的發(fā)展在很多方面有著相似性。為什么歐洲在發(fā)展中形成了一個多國平衡的局面,而中國卻走向了統(tǒng)一。本書通過比較東西方兩個相似歷史時段，即秦國統(tǒng)一前的春秋戰(zhàn)國時期和拿破侖征服歐洲失敗前的時期，提出了一個關(guān)于世界政治的動態(tài)理論，分別利用古代中國和近代早期歐洲的歷史檢驗(yàn)了動態(tài)理論，集中關(guān)注了該理論對

本書《科舉學(xué)論叢（2018第1輯）》是由上海市嘉定區(qū)文廣局主管、上海嘉定博物館與廈門大學(xué)考試研究中心主辦的科舉研究學(xué)術(shù)輯刊。以古代科舉史為研究對象，內(nèi)設(shè)斷代科舉、臺灣科舉、科舉文化、科舉學(xué)家訪談、科舉學(xué)動態(tài)等常設(shè)欄目和專題欄目，研究內(nèi)容主要有科舉史史料研究、相關(guān)文物研究、科舉制度研究、科舉史相關(guān)人物研究、科舉文化研究等

清陳熾撰。本書縱論中外古今政事，疾舊制之弊，言改革之宜。包含內(nèi)篇上下卷，外篇上下卷，前有宋育仁《序》，有名實(shí)、自強(qiáng)、四維、考績、例案、停捐、養(yǎng)廉、行取、鄉(xiāng)官、翰林、教養(yǎng)、水利、農(nóng)政、厘金、學(xué)校、太學(xué)、書院、章膚、三品、河防、�？凇�圖籍、邊防、屯田、八旗、胥役、煙稅、保甲等篇。倡言核名實(shí)，明政刑，興教養(yǎng)，設(shè)報(bào)館、辦學(xué)校、

新政、立憲與革命之間的互動關(guān)系錯綜復(fù)雜，使清末民初歷史構(gòu)成一幅豐富多彩的歷史畫卷。歷史的多樣性不能化約為單一的線條。要清晰地?cái)⑹鲞@段歷史，如果在考察革命史的同時，能夠關(guān)注新政與立憲的歷史，尤其是能夠揭示新政、立憲與革命三者之間的互動關(guān)系，那么，這樣的歷史認(rèn)識將會更加全面系統(tǒng)，也更加接近歷史的真實(shí)。作者本著這一訴求，對清