長(zhǎng)期以來(lái)，媒體在輿論監(jiān)督方面往往是“遠(yuǎn)攻近交”，無(wú)論是全國(guó)性媒體還是地方性媒體，其新聞評(píng)論的對(duì)象主要是有全國(guó)性影響的、重大的公共事件，以宏觀說(shuō)理為主，有較濃厚的啟蒙色彩。當(dāng)然，這樣的評(píng)論自有其價(jià)值，但對(duì)各家媒體來(lái)說(shuō)，則容易導(dǎo)致評(píng)論內(nèi)容的同質(zhì)化，且在評(píng)論作者方面，除了少數(shù)媒體的稿源來(lái)自于獨(dú)家約稿，其他多數(shù)媒體的評(píng)論往往都靠轉(zhuǎn)載和“時(shí)評(píng)寫手”的投稿，造成時(shí)評(píng)虛假繁榮的場(chǎng)面。
　　這幾年，廣州多家媒體以廣州本地公共事務(wù)為主要評(píng)論對(duì)象，探索寫作關(guān)注本地議題的評(píng)論，使媒體的評(píng)論版面（或節(jié)目）更多地成為討論本地公共事務(wù)的平臺(tái)，激發(fā)各方建言公共事務(wù)的熱情，有很強(qiáng)的干預(yù)現(xiàn)實(shí)的欲望和能力，這種現(xiàn)象值得關(guān)注。
　　更為重要的是，這些關(guān)注本地議題的評(píng)論與廣州的公民行動(dòng)往往有著密切的關(guān)系。一方面，評(píng)論對(duì)公民行動(dòng)表達(dá)關(guān)注和支持，如關(guān)注“拇指妹”區(qū)佳陽(yáng)申請(qǐng)公開光亮工程可行性研究報(bào)告，關(guān)注廣州知名網(wǎng)友“櫻桃白”給廣州市城管委送掛鐘督促垃圾處理等；另一方面，部分公民行動(dòng)者也開始成為本地議題評(píng)論的寫作者，如長(zhǎng)期關(guān)注垃圾處理的市民“櫻桃白”、民間環(huán)保組織“拜客廣州”負(fù)責(zé)人陳嘉俊等。本地議題的評(píng)論與公民行動(dòng)之間的這種互動(dòng)，為觀察媒體與公民社會(huì)之間的關(guān)系提供了一個(gè)很好的視角。
　　分析本地議題評(píng)論興起的原因，很重要的一點(diǎn)是媒體間競(jìng)爭(zhēng)的需要。媒體如果想要加強(qiáng)自己在所在城市的競(jìng)爭(zhēng)力，就必須開拓本地議題，爭(zhēng)取本地受眾。對(duì)周遭切身事務(wù)的關(guān)注與參與是公民社會(huì)的一個(gè)突出特征，這在廣州的市民中體現(xiàn)得非常明顯，所以公眾更希望通過媒體提供的意見交流平臺(tái)，參與到公共事務(wù)的決策和監(jiān)督中去。
　　目前，廣州多家媒體都開辟了關(guān)注本地議題評(píng)論的版面或節(jié)目，如《南方都市報(bào)》的廣州早茶版，《羊城晚報(bào)》的時(shí)評(píng)、熱議版，《新快報(bào)》的廣州熱評(píng)版，南方電視臺(tái)的《全民議事聽》節(jié)目，大洋網(wǎng)的《民意圓桌會(huì)》節(jié)目等。這些版面和節(jié)目對(duì)廣州公共事務(wù)進(jìn)行評(píng)說(shuō)，營(yíng)造了一個(gè)相對(duì)開放的觀點(diǎn)爭(zhēng)鳴空間。我也有幸在其中部分媒體平臺(tái)上刊發(fā)一些評(píng)論，參與到廣州公共事務(wù)的討論中去，《廣州時(shí)事評(píng)彈》收錄的就是我近三年刊發(fā)的主要評(píng)論作品。
　　廣州的本地議題評(píng)論實(shí)踐已呈現(xiàn)出一些突出的特點(diǎn)，如評(píng)論作者的權(quán)威性與專業(yè)化，將人大代表、政協(xié)委員、高校教師、知名媒體人等納入本地議題評(píng)論的寫作隊(duì)伍中來(lái)，依靠他們對(duì)廣州事務(wù)的了解，使對(duì)本地公共事務(wù)的分析評(píng)論能夠避免流于淺表，這與其他媒體大量采用“時(shí)評(píng)寫手”的評(píng)論稿件或是由媒體內(nèi)部人士充當(dāng)“萬(wàn)金油”寫手包攬?jiān)u論版的兩種做法不同；還有，本地議題評(píng)論能夠在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)保持對(duì)一個(gè)公共話題的追蹤、關(guān)注，對(duì)相關(guān)政府職能部門形成一種常態(tài)化的輿論壓力，這在一定程度上避免了時(shí)評(píng)的速朽與爛尾，促使公民對(duì)公共事務(wù)的參與能夠善始善終；再者，本地議題評(píng)論并非完全局限于本地視角，而是試圖通過剖析這一個(gè)城市的樣本，來(lái)折射全國(guó)性問題，番禺垃圾焚燒廠的選址風(fēng)波就是一個(gè)典型的例子。
　　雖然廣州的本地議題評(píng)論實(shí)踐已取得一定的成績(jī)，但同樣面臨著很多阻礙，比如禁令的管制、本地評(píng)論作者相對(duì)有限等。而且，即便很多評(píng)論指向的新聞事件發(fā)生了趨好的變化，但這其中有多少是因?yàn)樵u(píng)論的力量，很難說(shuō)清，評(píng)論的作用機(jī)制既不透明，也很隨機(jī)。
　　從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，本地議題評(píng)論若想發(fā)揮更大的作用，出路之一是與代表委員問政結(jié)合。代表委員問政是當(dāng)下中國(guó)的合法問政渠道，但并未充分發(fā)揮其作用。如果多數(shù)代表委員都能利用自身的身份介入本地議題評(píng)論的寫作，并將這種對(duì)公共事務(wù)的關(guān)注熱情帶入問政環(huán)節(jié)中去，則可能對(duì)公共事務(wù)的走向產(chǎn)生重要影響。目前廣州市人大代表曾德雄、廣州市政協(xié)委員韓志鵬等人對(duì)本地議題評(píng)論寫作的深度介入和公共事務(wù)的積極參與可謂是這方面的范例。
　　我以為，地方性媒體新聞評(píng)論在本地公共事務(wù)中大有可為，如果全國(guó)各主要城市的地方性媒體都能如廣州媒體這樣，發(fā)展強(qiáng)化本地議題評(píng)論，對(duì)本地公共事務(wù)進(jìn)行有力的介入和監(jiān)督，勢(shì)必有利于公共決策的透明化以及公民社會(huì)的發(fā)展。