區(qū)域金融中心構(gòu)建研究——以鄭東新區(qū)為例
定 價(jià):65 元
叢書名:黃河文明與可持續(xù)發(fā)展文庫
- 作者:茹樂峰,苗長虹著
- 出版時(shí)間:2016/7/1
- ISBN:9787030491152
- 出 版 社:科學(xué)出版社
- 中圖法分類:F832.761.1
- 頁碼:204
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16K
金融中心的形成是一個(gè)長期的過程,受到包括金融集聚、地理區(qū)位和制度創(chuàng)新等因素的綜合影響。本書通過對我國地級以上中心城市金融業(yè)集聚水平的因子分析和GIS分析,揭示了我國金融業(yè)集聚的空間格局及其變化特征。從金融產(chǎn)業(yè)集聚-金融產(chǎn)業(yè)集群-區(qū)域性金融中心這一邏輯出發(fā),在演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)相關(guān)理論基礎(chǔ)上,在對鄭東新區(qū)金融產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展特征進(jìn)行分析前提下,構(gòu)建了區(qū)位機(jī)會(huì)窗口、機(jī)構(gòu)衍生、區(qū)域分支、政策支持與協(xié)調(diào)機(jī)制"四位一體"的分析框架,對鄭東新區(qū)區(qū)域性金融中心的形成機(jī)理進(jìn)行了系統(tǒng)闡釋,提出了鄭東新區(qū)區(qū)域性金融中心構(gòu)建的路徑選擇。
更多科學(xué)出版社服務(wù),請掃碼獲取。
金融業(yè)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心,為實(shí)體經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展、資源配置效率和水平提升、新業(yè)態(tài)及新興產(chǎn)業(yè)成長提供重要支撐,對區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級的影響日益深化。當(dāng)前,我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入新常態(tài)。經(jīng)濟(jì)增速放緩背后,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在進(jìn)行系列調(diào)整,第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重達(dá)到50.5%,成為支撐經(jīng)濟(jì)增長的半壁江山。在第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部,金融業(yè)表現(xiàn)搶眼,呈現(xiàn)逆勢擴(kuò)張的發(fā)展態(tài)勢。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局消息,2015年,我國金融業(yè)增加值絕對額57500億元,同比增長15.9%,是增速最快的行業(yè)。
當(dāng)前,我國已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)金融中心建設(shè)空前高漲的時(shí)期。在今后相當(dāng)長的時(shí)間之內(nèi),金融中心的建設(shè)與發(fā)展,將深遠(yuǎn)影響中心城市和其所輻射的區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展格局,將帶來財(cái)富博弈、資源要素及資金的重新配置。在中西部經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū),成都、重慶、武漢、西安、鄭州等地分別提出了規(guī)劃建設(shè)西部金融中心、長江上游區(qū)域性金融中心、中部地區(qū)區(qū)域性金融中心、西北地區(qū)區(qū)域性金融中心、輻射中西部的區(qū)域性金融中心的目標(biāo)。我國是一個(gè)處于快速工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速轉(zhuǎn)型的發(fā)展中大國。一方面,金融業(yè)多是在改革開放后成長起來的,發(fā)展的歷史較短;另一方面,廣大中西部地區(qū)金融業(yè)還處在形成與發(fā)展階段,圍繞區(qū)域中心城市建設(shè)而規(guī)劃的金融產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)是在政府的強(qiáng)力推動(dòng)下形成的,有非常強(qiáng)的“企業(yè)家型政府”的特色。因此,中國金融業(yè)的集聚發(fā)展,具有與西方發(fā)達(dá)國家不盡相同的特征、影響因素和作用機(jī)理。遺憾的是,當(dāng)前學(xué)界的研究目光主要投向了西方發(fā)達(dá)國家及我國東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū),對我國中西部經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)金融業(yè)空間集聚的機(jī)理、與發(fā)達(dá)地區(qū)金融業(yè)集聚的差異及區(qū)域性金融中心構(gòu)建的研究還較為薄弱。
基于這一背景,本書在演化與制度經(jīng)濟(jì)地理學(xué)相關(guān)理論基礎(chǔ)上,構(gòu)建區(qū)位機(jī)會(huì)窗口-企業(yè)/機(jī)構(gòu)衍生-區(qū)域產(chǎn)業(yè)分枝.制度厚度“四位一體”的分析框架,以鄭東新區(qū)為研究對象,分析內(nèi)陸區(qū)域中心城市金融產(chǎn)業(yè)空間集聚的演化機(jī)理。理論上豐富演化與關(guān)系經(jīng)濟(jì)地理學(xué)對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚的研究,實(shí)踐上為促進(jìn)內(nèi)陸區(qū)域性金融中心建設(shè)、加快內(nèi)陸區(qū)域中心城市發(fā)展提供政策支持。本書的研究和寫作提綱擬定、全書統(tǒng)稿與修改,均由茹樂峰和苗長虹完成。本書共分為八章。第一章是導(dǎo)論。本章主要介紹本書的研究背景、研究意義、研究內(nèi)容和研究方法等。
第二章是核心概念與文獻(xiàn)評述。本章對金融產(chǎn)業(yè)、金融產(chǎn)業(yè)集聚、金融產(chǎn)業(yè)集群、金融中心等核心概念進(jìn)行了界定。對金融產(chǎn)業(yè)集聚機(jī)理、金融中心與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系、金融中心形成機(jī)理、金融中心功能定位、金融中心識別和評價(jià)、金融中心構(gòu)建的基本模式等相關(guān)研究領(lǐng)域進(jìn)行了梳理和評析。
第三章是從金融集聚、金融集群到金融中心的理論分析框架構(gòu)建。本章構(gòu)建了研究的理論分析框架,梳理了從金融產(chǎn)業(yè)集聚、金融產(chǎn)業(yè)集群到區(qū)域性金融中心的演進(jìn)關(guān)系;在演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)相關(guān)理論基礎(chǔ)上,結(jié)合鄭東新區(qū)金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程與現(xiàn)狀,構(gòu)建了區(qū)位機(jī)會(huì)窗口一企業(yè)/機(jī)構(gòu)衍生一區(qū)域產(chǎn)業(yè)分枝.制度厚度“四位一體”的分析框架。
第四章是我國金融中心的空間格局及變化特征。本章選取我國(不包括港、澳、臺地區(qū))286個(gè)地級及以上中心城市為樣本,綜合評價(jià)不同中心城市金融業(yè)的集聚水平與發(fā)育程度,劃分其等級與類別,并運(yùn)用觚GIS分析技術(shù)展現(xiàn)我國金融集聚的空間分布格局及其變動(dòng)趨勢。
第五章是鄭東新區(qū)金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特征。本章在對鄭東新區(qū)金融業(yè)發(fā)展歷程、金融業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)、金融業(yè)空間布局進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,采用企業(yè)調(diào)查問卷數(shù)據(jù),結(jié)合社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件對鄭東新區(qū)金融產(chǎn)業(yè)的網(wǎng)絡(luò)特征進(jìn)行分析。
第六章是鄭東新區(qū)區(qū)域性金融中心的構(gòu)建機(jī)理。本章在分析鄭東新區(qū)區(qū)域性金融中心構(gòu)建的基礎(chǔ)條件基礎(chǔ)上,采用區(qū)位機(jī)會(huì)窗口.企業(yè)/機(jī)構(gòu)衍生.區(qū)域產(chǎn)業(yè)分枝.制度厚度“四位一體”的分析框架對鄭東新區(qū)金融產(chǎn)業(yè)集聚機(jī)理進(jìn)行研究。
第七章是鄭東新區(qū)與其他欠發(fā)達(dá)地區(qū)區(qū)域金融中心構(gòu)建的對比分析。本章從金融機(jī)構(gòu)集聚、金融產(chǎn)業(yè)集聚、金融產(chǎn)業(yè)集群發(fā)育水平、金融中心構(gòu)建模式等方面,對比分析了鄭州與成都、武漢、西安等城市區(qū)域金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差異,明晰了鄭東新區(qū)在中西部地區(qū)區(qū)域性金融中心的位置。
第八章是鄭東新區(qū)區(qū)域性金融中心的構(gòu)建路徑。本章提出了鄭東新區(qū)建設(shè)區(qū)域性金融中心的政策建議,在總結(jié)國內(nèi)外金融中心形成、發(fā)展規(guī)律基礎(chǔ)上,結(jié)合鄭東新區(qū)金融中心構(gòu)建的現(xiàn)狀、問題、差距與挑戰(zhàn),提出了鄭東新區(qū)加快建設(shè)區(qū)域性金融中心的政策建議。
目錄
叢書序i
前言iii
第一章 導(dǎo)論1
第一節(jié) 研究背景1
第二節(jié) 問題提出2
第三節(jié) 研究意義3
第四節(jié) 研究思路與框架4
第五節(jié) 研究方法4
一、文獻(xiàn)分析法4
二、實(shí)地調(diào)查和訪談5
三、案例對比法5
四、ArcGIS分析與數(shù)理統(tǒng)計(jì)6
五、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法6
第六節(jié) 數(shù)據(jù)與資料搜集6
第二章 核心概念與文獻(xiàn)評述8
第一節(jié) 核心概念界定8
一、金融產(chǎn)業(yè)8
二、金融產(chǎn)業(yè)集聚9
三、金融產(chǎn)業(yè)集群13
四、金融中心15
第二節(jié) 相關(guān)研究進(jìn)展16
一、金融產(chǎn)業(yè)集聚機(jī)理16
二、金融中心與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系20
三、金融中心形成機(jī)理21
四、金融中心功能定位24
五、金融中心識別和評價(jià)26
六、金融中心構(gòu)建的基本模式27
第三節(jié) 研究評述31
第三章 從金融集聚、金融集群到金融中心:理論分析框架構(gòu)建33
第一節(jié) 演進(jìn)與邏輯關(guān)系33
一、金融產(chǎn)業(yè)集聚是金融產(chǎn)業(yè)集群的前提33
二、金融產(chǎn)業(yè)集群是區(qū)域金融中心建設(shè)的基礎(chǔ)34
三、區(qū)域金融中心:金融集聚、集群的功能提升與輻射增強(qiáng)35
第二節(jié) 理論分析框架41
一、區(qū)位機(jī)會(huì)窗口42
二、企業(yè)/機(jī)構(gòu)衍生44
三、制度厚度45
四、區(qū)域產(chǎn)業(yè)分枝46
第四章 我國金融中心的空間格局及變化特征48
第一節(jié) 指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源48
第二節(jié) 金融集聚水平因子分析50
第三節(jié) 中心城市金融集聚的等級與規(guī)模分布52
一、中心城市金融集聚的空間分布52
二、全國中心城市金融集聚等級分類53
三、中心城市金融集聚的規(guī)模分布55
四、中心城市金融集聚各因子的空間分布56
五、主要城市金融集聚及省域集中度分析56
第四節(jié) 全國中心城市金融集聚的空間格局及變化60
第五節(jié) 我國金融業(yè)集聚格局及變化特征62
第五章 鄭東新區(qū)金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特征64
第一節(jié) 鄭東新區(qū)金融業(yè)發(fā)展歷程64
一、鄭州金融業(yè)的歷史基礎(chǔ)64
二、改革開放后鄭州現(xiàn)代金融業(yè)的奠基64
第二節(jié) 鄭東新區(qū)金融業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)65
一、銀行業(yè)67
二、保險(xiǎn)業(yè)68
三、證券業(yè)68
第三節(jié) 鄭東新區(qū)金融業(yè)空間布局69
第四節(jié) 鄭東新區(qū)金融產(chǎn)業(yè)的網(wǎng)絡(luò)特征70
一、網(wǎng)絡(luò)密度70
二、程度中心性71
三、網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系性質(zhì)72
四、網(wǎng)絡(luò)的空間特征73
五、金融機(jī)構(gòu)的聯(lián)系方式特征73
第六章 鄭東新區(qū)區(qū)域性金融中心的構(gòu)建機(jī)理75
第一節(jié) 鄭東新區(qū)區(qū)域性金融中心構(gòu)建的基礎(chǔ)條件75
一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)支撐75
二、交通區(qū)位優(yōu)勢81
三、對外開放優(yōu)勢83
四、人力資源優(yōu)勢83
第二節(jié) 鄭東新區(qū)金融產(chǎn)業(yè)集聚與集群化發(fā)展85
一、金融業(yè)形成階段:區(qū)位機(jī)會(huì)窗口打開與強(qiáng)化85
二、金融業(yè)發(fā)展階段:企業(yè)/機(jī)構(gòu)衍生與數(shù)量增加89
三、金融業(yè)提升階段:區(qū)域產(chǎn)業(yè)分枝與金融新業(yè)態(tài)、高端要素匯集92
四、制度厚度貫穿金融業(yè)發(fā)展全過程93
第三節(jié) 鄭東新區(qū)區(qū)域性金融中心的浮現(xiàn)95
一、功能提升與輻射帶動(dòng)能力增強(qiáng)95
二、金融產(chǎn)業(yè)-空間協(xié)同演化97
第七章 鄭東新區(qū)與其他欠發(fā)達(dá)地區(qū)區(qū)域金融中心構(gòu)建的對比分析100
第一節(jié) 我國欠發(fā)達(dá)地區(qū)金融中心集聚水平分析與對比城市選擇100
一、我國欠發(fā)達(dá)地區(qū)的金融中心集聚水平評價(jià)100
二、對比城市選擇106
第二節(jié) 鄭東新區(qū)與其他類似城市構(gòu)建區(qū)域金融中心的對比分析106
一、金融機(jī)構(gòu)的集聚對比106
二、金融產(chǎn)業(yè)集聚水平的對比108
三、金融產(chǎn)業(yè)集群發(fā)育的情況對比109
四、構(gòu)建模式的對比分析110
五、綜合對比分析112
第八章 鄭東新區(qū)區(qū)域性金融中心的構(gòu)建路徑113
第一節(jié) 國內(nèi)外金融中心發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)借鑒113
一、國內(nèi)外金融中心發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)113
二、國內(nèi)外金融中心發(fā)展的啟示115
第二節(jié) 鄭東新區(qū)構(gòu)建區(qū)域性金融中心的定位分析116
一、構(gòu)建模式的定位分析116
二、功能地位的定位分析117
三、輻射范圍的定位分析117
四、外聯(lián)活動(dòng)的定位分析117
第三節(jié) 鄭東新區(qū)構(gòu)建區(qū)域性金融中心的制約因素與主要問題117
一、制約因素117
二、主要問題119
第四節(jié) 鄭東新區(qū)區(qū)域性金融中心的政策建議120
一、完善多層次金融市場體系121
二、支持各類金融業(yè)態(tài)有序發(fā)展123
三、促進(jìn)金融機(jī)構(gòu)集聚發(fā)展和完善金融機(jī)構(gòu)體系125
四、加強(qiáng)對外金融合作與交流127
五、加大金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策支持129
參考文獻(xiàn)131
附錄145
彩圖
《區(qū)域金融中心構(gòu)建研究:以鄭東新區(qū)為例》:
然而,金融中心形成與構(gòu)建的兩種模式之間的區(qū)別不是絕對的,二者存在一定的聯(lián)系。首先,這兩種模式都存在區(qū)位優(yōu)勢,倫敦、紐約和新加坡都是如此。其次,二者都對金融發(fā)展水平有一定要求,都是金融發(fā)展規(guī)律的表現(xiàn)。自上而下模式也同樣都對金融發(fā)展水平有一定要求,歸根到底,金融中心的政府驅(qū)動(dòng)模式不能夠完全獨(dú)立于金融發(fā)展水平。歷史地看,經(jīng)濟(jì)增長對金融發(fā)展具有決定作用;而發(fā)達(dá)的金融體系對經(jīng)濟(jì)增長具有反作用,可以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展,也就是說,金融中心的自上而下模式歸根到底要以金融發(fā)展為基礎(chǔ),而外生作用具有反作用,在一定條件下,可以加速促進(jìn)金融中心的形成和發(fā)展。最后,在金融中心形成的不同階段兩種形成模式可以同時(shí)起作用。由于反集聚因素的存在,金融中心發(fā)展到一定程度,金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營成本以及金融機(jī)構(gòu)進(jìn)一步集聚的成本過高,這時(shí)單憑內(nèi)在因素難以促進(jìn)金融中心進(jìn)一步發(fā)展,甚至可能導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)遷移出去,這時(shí)政府可以通過制定有關(guān)政策等措施,減少以至消除反集聚因素,實(shí)現(xiàn)金融機(jī)構(gòu)集聚的深化,推進(jìn)金融中心的進(jìn)一步發(fā)展。例如,倫敦在20世紀(jì)80年代的改革,就成功地減少以至消除了反集聚因素,促使倫敦金融中心復(fù)興。新加坡在通過政府驅(qū)動(dòng)模式成功地發(fā)展成為國際金融中心后,外在因素的影響也逐步降低,而內(nèi)在因素開始起主要作用。
因此,學(xué)者們通過歸納總結(jié),提出了混合模式。該模式是指在市場需求導(dǎo)向和政府推動(dòng)兩種“合力”作用下金融中心快速形成和構(gòu)建的模式。由于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展和金融環(huán)境的改變,對金融服務(wù)在“數(shù)量”與“質(zhì)量”上都產(chǎn)生了更高的要求,對金融機(jī)構(gòu)集聚與金融產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力要求很強(qiáng)。但金融中心自下而上的形成模式是一個(gè)漫長曲折的過程。為了彌補(bǔ)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對金融引致缺乏時(shí)間效率的缺陷,當(dāng)?shù)卣扇∫幌盗械膬?yōu)惠政策與干預(yù)措施,強(qiáng)有力地推動(dòng)本地金融市場的形成與壯大,最終加速了金融中心的形成?梢哉f,金融中心的混合形成模式符合當(dāng)今經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展的需要,是當(dāng)今市場需求與政府引導(dǎo)的理想模式。該模式既彌補(bǔ)了自下而上模式缺乏時(shí)間效率的缺陷,又克服了自上而下模式構(gòu)建金融中心過程中的盲目性,更有利于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)金融中心快速形成與構(gòu)建。(四)三種模式的比較以自下而上模式形成與發(fā)展的金融中心,是按照金融市場發(fā)展規(guī)律成長期,自然發(fā)展的結(jié)果。該模式的金融中心形成與發(fā)展的原動(dòng)力和主驅(qū)動(dòng)力是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,并與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相伴而生、密不可分,是被動(dòng)產(chǎn)生的。其形成路徑為:經(jīng)濟(jì)發(fā)展一帶動(dòng)金融需求一反作用經(jīng)濟(jì)發(fā)展一推動(dòng)金融發(fā)展一推動(dòng)金融中心的形成和發(fā)展。這種形成模式一般產(chǎn)生于歐美經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的資本主義國家,需要經(jīng)過漫長的歷史過程。由于發(fā)展過程的曲折性和不確定性,這種形成與發(fā)展模式缺乏時(shí)間效率。以自上而下模式形成與發(fā)展的金融中心,是國家或地區(qū)有意識構(gòu)建的結(jié)果。其根本動(dòng)力來自政府的推動(dòng)力量。其形成與發(fā)展的路徑為:政府主導(dǎo)推進(jìn)一營建金融市場一刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展一推動(dòng)金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展一金融中心構(gòu)建。這種模式一般發(fā)生在二次大戰(zhàn)后的新興工業(yè)國家或地區(qū),最典型的如新加坡。新加坡政府通過“大力發(fā)展離岸業(yè)務(wù),對新元使用嚴(yán)格管制,為金融業(yè)發(fā)展推出優(yōu)惠稅收政策,金融業(yè)實(shí)施嚴(yán)格高標(biāo)準(zhǔn)的監(jiān)管”把新加坡建設(shè)成了國際性的金融中心。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對落后、金融體系尚不完善的情況下,政府著眼于金融建設(shè)以帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是政府推進(jìn)模式的產(chǎn)生與形成的根本原因。這種模式對于相對落后的國家或地區(qū)在較短時(shí)間內(nèi)發(fā)展和繁榮本國或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。以混合模式形成的金融中心是在“經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)力”與“政府推動(dòng)力”共同作用下的結(jié)果。它形成和發(fā)展的“原動(dòng)力”來自兩者的“合力”。其形成與發(fā)展的路徑為:經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)+政府推動(dòng)一推動(dòng)金融發(fā)展一刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展一推動(dòng)金融發(fā)展一金融中心的形成和發(fā)展。
……