于鵬編著的《民事訴訟證明妨礙研究/證據(jù)科學(xué)文庫(kù)》采用比較法學(xué)、實(shí)證法學(xué)和歷史法學(xué)等研究方法，梳理各國(guó)證明妨礙制度的歷史發(fā)展脈絡(luò)，比較借鑒兩大法系有關(guān)證明妨礙的立法、學(xué)說以及判例研究成果，在厘清證明妨礙內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，漸次展開對(duì)其法理基礎(chǔ)、構(gòu)成要件、法律適用效果等問題的討論，試圖為完善我國(guó)民事訴訟證明妨礙理論體系，以及構(gòu)建我國(guó)證明妨礙制度提出建議。
總序
內(nèi)容提要
導(dǎo)言
一、選題背景及意義
二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述
三、研究方法
四、理論創(chuàng)新
第一章 民事訴訟證明妨礙的概念及其動(dòng)因
第一節(jié) 民事訴訟證明妨礙的概念
一、緣起及發(fā)展
二、各國(guó)和地區(qū)之觀點(diǎn)分歧
三、內(nèi)涵界定
第二節(jié) 民事訴訟證明妨礙的動(dòng)因
一、根源：霍姆斯的“壞人理論”
二、制度性原因：證據(jù)裁判主義
三、發(fā)生契機(jī)：證據(jù)收集制度的缺漏
四、催化劑：現(xiàn)代型民事訴訟的涌現(xiàn)
五、強(qiáng)化因素：多元化的糾紛解決機(jī)制
第三節(jié) 民事訴訟證明妨礙和干政、刑事訴訟證明妨礙內(nèi)函辨析
一、民事訴訟證明妨礙與行政訴訟證明妨礙辨析
二、民事訴訟證明妨礙與刑事訴訟證明妨礙辨析
第二章 民事訴訟證明妨礙制度的法理基礎(chǔ)
第一節(jié) 控制抑或放任：對(duì)證明妨礙應(yīng)持甚律立場(chǎng)的爭(zhēng)議
一、訴訟公正：嚴(yán)格控制的根本原因
二、效率和權(quán)利保護(hù)：適度容忍的理論考量
三、利益衡量：選擇的方法論
第二節(jié) 大陸法系證明妨礙制度法理基礎(chǔ)的主要學(xué)說
一、經(jīng)驗(yàn)法則說
二、損害賠償義務(wù)說
三、誠(chéng)實(shí)信用原則違反說
四、事案解明義務(wù)違背說
五、期待可能性說
第三節(jié) 證明妨礙制度法理基礎(chǔ)的重構(gòu)——以兩大法系為借鑒
一、兩大法系學(xué)說分歧及原因
二、證明妨礙法理基礎(chǔ)之多元化視角分析
第三章 民事訴訟證明妨礙的構(gòu)成要件
第一節(jié) 前提要件
一、實(shí)體性義務(wù)
二、程序性義務(wù)
第二節(jié) 主體要件
一、有關(guān)證明妨礙主體要件的觀點(diǎn)分歧
二、證明妨礙主體范圍的拓寬
第三節(jié) 主觀要件
一、證明妨礙主觀要件之理論解構(gòu)
二、證明妨礙主觀要件之故意
三、證明妨礙主觀要件之過失
第四節(jié) 客觀要件
一、妨礙證明之行為
二、妨礙行為之結(jié)果
三、妨礙行為與妨礙結(jié)果之因果關(guān)系
第四章 民事訴訟證明妨礙救濟(jì)與制裁制度
第一節(jié) 證明妨礙救濟(jì)與制裁制度的政策目標(biāo)
一、證明妨礙救濟(jì)與制裁制度之政策目標(biāo)概說
二、證明妨礙救濟(jì)與制裁制度之政策目標(biāo)的沖突與協(xié)調(diào)
第二節(jié) 擇定救濟(jì)、制裁措施的考量因素
一、妨礙行為對(duì)被妨礙者造成的不公平程度
二、妨礙者的主觀可歸責(zé)性
三、被妨礙之證據(jù)是否具有不可替代性
四、妨礙行為對(duì)訴訟秩序的影響
第三節(jié) 證明妨礙的救濟(jì)與制裁體系
一、英美法系證明妨礙救濟(jì)與制裁體系——
以美國(guó)法為中心的考察
二、大陸法系有關(guān)證明妨礙救濟(jì)與制裁的學(xué)說、立法與判例
三、兩大法系證明妨礙救濟(jì)與制裁體系評(píng)析
四、對(duì)妨礙者的權(quán)利保障
第五章 我國(guó)民事訴訟證明妨礙制度的構(gòu)建
第一節(jié) 我國(guó)民事訴訟證明妨礙制度的立法和司法現(xiàn)狀
一、我國(guó)民事訴訟證明妨礙制度的立法現(xiàn)狀
二、我國(guó)民事訴訟證明妨礙制度的司法現(xiàn)狀
第二節(jié) 完善我國(guó)民事訴訟證明妨礙制度的建議
一、證明妨礙相關(guān)立法的完善
二、證明妨礙相關(guān)配套制度的完善
三、司法環(huán)境的完善
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
書單推薦
