白云飛所著《規(guī)范化量刑方法研究》對量刑規(guī)范 化改革所采用的量刑方法進(jìn)行了評述。對規(guī)范化量刑 方法，筆者認(rèn)為，這套方法立足于糾正司法中的量刑 偏差現(xiàn)象，力圖實(shí)現(xiàn)量刑之正義，蘊(yùn)涵的理念和價(jià)值 目標(biāo)值得贊賞，能夠促進(jìn)量刑公正之實(shí)現(xiàn)，值得加以 肯定。然而，在肯定量刑方法改革方向的前提下，要 清醒地認(rèn)識到，現(xiàn)行規(guī)范化量刑方法難言完美，還存 在有待改進(jìn)之處。正如學(xué)界所質(zhì)疑的一樣，其在實(shí)現(xiàn) 量刑實(shí)質(zhì)公正方面存在局限性，以機(jī)械化傾向的形式 表現(xiàn)出來。為此，筆者對機(jī)械化傾向進(jìn)行了分析，并 提出了規(guī)范化量刑方法的完善路徑。
本書除引言外，共分為五章。
引言部分介紹了選題意義、概念界定、 …… 通過法官裁量權(quán)來彌補(bǔ)規(guī)范化量刑方法之不足，具體 而言，闡述了地域化權(quán)限、符合常識常理常情要求、 衡平量刑結(jié)果等方面內(nèi)容。
目前，規(guī)范化量刑方法之效力屬于“強(qiáng)制性適用 ”。本書主張，無論是從漸進(jìn)式量刑改革方式，還是 從量刑改革目標(biāo)定位考慮，都應(yīng)改變其效力為“建議 性效力”，并對適用例外情況加以限定。
第—章 量刑方法改革概說
第一節(jié) 量刑方法之評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：量刑公正
一、分層次的量刑公正含義：形式公正與實(shí)質(zhì)公正
二、量刑形式公正與實(shí)質(zhì)公正之間的關(guān)系
三、量刑公正的評價(jià)作用
第二節(jié) 傳統(tǒng)量刑方法之缺陷
一、量刑偏差：量刑不公的表現(xiàn)
二、量刑偏差的癥結(jié)——估堆式量刑方法
第三節(jié) 域外量刑方法之借鑒
一、英美法系量刑方法
二、大陸法系量刑方法
三、量化分析之必要性
第四節(jié) 國內(nèi)量刑方法改革學(xué)說評述
一、電腦量刑方法
二、數(shù)學(xué)量刑方法
三、基礎(chǔ)刑量刑方法
第二章 規(guī)范化量刑方法之內(nèi)容
第一節(jié) 基準(zhǔn)刑
一、基準(zhǔn)刑的概念與特征
二、基準(zhǔn)刑與量刑基準(zhǔn)
三、基準(zhǔn)刑的定位：點(diǎn)
四、基準(zhǔn)刑的確定根據(jù)
五、基準(zhǔn)刑的確定方法
第二節(jié) 量刑情節(jié)
一、量刑情節(jié)概念
二、量刑情節(jié)對基準(zhǔn)刑的調(diào)節(jié)
第三節(jié) 宣告刑的確定
一、宣告刑的確定方法
二、刑種銜接和緩刑、免予處罰的適用
第三章 規(guī)范化量刑方法之價(jià)值
第一節(jié) 定量分析：量刑公正實(shí)現(xiàn)之方法完善
一、定量分析概念及價(jià)值
二、定量分析研究缺失現(xiàn)狀
三、定量分析：實(shí)現(xiàn)量刑公正之必經(jīng)路徑
四、規(guī)范化量刑方法對定量分析方法的重視
第二節(jié) 并合主義刑罰觀：量刑公正實(shí)現(xiàn)之理念基礎(chǔ)
一、報(bào)應(yīng)主義與預(yù)防主義：刑罰價(jià)值觀的兩大流派
二、量刑公正理念之體現(xiàn)：并合主義刑罰觀
三、規(guī)范化量刑方法中并合主義立場的采用
第三節(jié) 功能探究：量刑公正實(shí)現(xiàn)之促進(jìn)
一、保證形式公正之實(shí)現(xiàn)
二、促進(jìn)實(shí)質(zhì)公正之實(shí)現(xiàn)
第四章 現(xiàn)行規(guī)范化量刑方法之機(jī)械化傾向
第一節(jié) 機(jī)械化傾向：量刑實(shí)質(zhì)公正實(shí)現(xiàn)困難的表現(xiàn)
一、寬泛化與機(jī)械化之爭
二、機(jī)械化傾向的表現(xiàn)
三、機(jī)械化傾向之實(shí)質(zhì)：對量刑個(gè)別化的忽視
第二節(jié) 根本原因：定量化后部分量刑情節(jié)評價(jià)失當(dāng)
一、定量化后評價(jià)失當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)：重罪輕判與輕罪重判
二、量刑情節(jié)評價(jià)失當(dāng)?shù)脑蚍治?br> 第三節(jié) 技術(shù)原因：量刑指導(dǎo)意見操作困難
一、核心概念的易混淆性
二、應(yīng)對復(fù)雜案件的操作困難
第四節(jié) 關(guān)鍵原因：法官裁量權(quán)嚴(yán)重受限
一、法官裁量權(quán)概述
二、我國立法模式的限制
三、規(guī)范化量刑方法的不當(dāng)限制
四、通過裁量權(quán)實(shí)現(xiàn)量刑實(shí)質(zhì)公正之可能性減小
第五章 規(guī)范化量刑方法之完善路徑
第一節(jié) 實(shí)證研究方法的運(yùn)用
一、實(shí)證研究之必要性
二、實(shí)證研究在量刑規(guī)則設(shè)計(jì)中的應(yīng)用現(xiàn)狀
三、量刑中實(shí)證研究的應(yīng)用
第二節(jié) 量刑規(guī)則的完善
一、量刑規(guī)則的補(bǔ)充
二、采用“同向相加、逆向相減”的調(diào)節(jié)法
第三節(jié) 法官裁量權(quán)之救濟(jì)
一、規(guī)范化量刑方法與法官裁量權(quán)關(guān)系解析
二、法官裁量權(quán)救濟(jì)路徑之完善
第四節(jié) 效力轉(zhuǎn)變：“強(qiáng)制性”到“建議性”
一、建議性效h：彌補(bǔ)規(guī)范化量刑方法不足的要求
二、建議性效力：漸進(jìn)式量刑改革的要求
三、建議性效力：量刑改革目標(biāo)定位的要求
四、適用例外的條件
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
書單推薦
