蘇淵雷學(xué)術(shù)文集-思勉文庫(kù)
定 價(jià):50 元
- 作者:蘇淵雷
- 出版時(shí)間:2012/6/1
- ISBN:9787208106383
- 出 版 社:上海人民
- 中圖法分類:C52
- 頁(yè)碼:392
- 紙張:
- 版次:1
- 開本:小16開
華東師范大學(xué)的歷史可以追溯到上個(gè)世紀(jì)的20年代,其前身包括大夏大學(xué)、光華大學(xué)等高校,80多年來(lái),這里先后匯聚了一批具有重要學(xué)術(shù)建樹與學(xué)術(shù)影響的學(xué)者,如呂思勉、施蟄存、馮契、徐震塄、許杰、吳澤、王元化、蘇淵雷、陳旭麓、李平心、戴家祥等。在幾代學(xué)者的前后傳承中,華東師范大學(xué)不僅在人文的各個(gè)領(lǐng)域產(chǎn)生了引人矚目的學(xué)術(shù)研究成果,而且逐漸形成了深厚的人文學(xué)術(shù)傳統(tǒng),其特點(diǎn)包括:注重學(xué)術(shù)積累、鼓勵(lì)創(chuàng)造性思考、倡導(dǎo)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)風(fēng)、貫通中西之學(xué),等等。收入文庫(kù)的學(xué)術(shù)著作,從不同側(cè)面體現(xiàn)了以上傳統(tǒng),其作者既是華東師范大學(xué)人文學(xué)科中具有代表性的學(xué)者,又在相關(guān)學(xué)術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)生了重要的學(xué)術(shù)影響。
文庫(kù)中的著作跨越了20世紀(jì)的前半葉與后半葉,它們?nèi)谌擞趯W(xué)界的過程,與中國(guó)現(xiàn)代學(xué)術(shù)形成與發(fā)展的過程呈現(xiàn)某種同步的形態(tài)。從中國(guó)現(xiàn)代學(xué)術(shù)的演化看,近代以來(lái),中西之學(xué)的相遇已經(jīng)成為一個(gè)基本的歷史現(xiàn)象:二者的聯(lián)系首先不是一個(gè)應(yīng)當(dāng)不應(yīng)當(dāng)?shù)膯栴},而是一個(gè)事實(shí)的問題。在近代以前,中西之學(xué)是在相對(duì)獨(dú)立的形式下展開的;除了明清之際等短暫的、零星的接觸之外,
《李杜詩(shī)選》導(dǎo)言
《元白詩(shī)選》導(dǎo)言
試論中國(guó)古典詩(shī)歌的優(yōu)良傳統(tǒng)
試論司馬遷的散文風(fēng)格
漫談書法與姐妹藝術(shù)的關(guān)系
論韓柳、劉柳詩(shī)文風(fēng)格異同及柳的獨(dú)創(chuàng)性
杜詩(shī)流派異同論——紀(jì)念杜甫誕生一千二百七十周年
晚唐四家詩(shī)合論
情想無(wú)礙 天人合一——漫談詩(shī)畫同源、通感及其創(chuàng)作方法的關(guān)系
論王漁洋的詩(shī)說及其風(fēng)格兼評(píng)代表作——《秋柳》四章
試論清詩(shī)的時(shí)代特征和歷史總結(jié)性
《李太白集·杜工部集》前言
略論蘇東坡詩(shī)詞散文及其在書畫藝術(shù)方面的成就和特色
文化綜合論
論我國(guó)學(xué)術(shù)之新途徑
章學(xué)誠(chéng)新傳
論龔自珍
馬班史漢異同論
劉知畿、鄭樵、章學(xué)誠(chéng)的史學(xué)成就及其異同
文史研究方法論
孔學(xué)三論
天人之際三綱領(lǐng)——論《易傳》立天、立地、立人的三才之道
劬堂史學(xué)論文選序
中日文化交流史述評(píng)
玄奘研究三題
略論我國(guó)近代學(xué)者研究佛學(xué)的主要傾向和成就
論佛學(xué)在中國(guó)的演變及其對(duì)社會(huì)文化各方面的深刻影響
禪風(fēng)·學(xué)風(fēng)·文風(fēng)——《五燈會(huì)元》新探
略論“入唐八家”及中國(guó)高僧對(duì)于溝通中日文化的
卓越貢獻(xiàn)
中國(guó)禪學(xué)史
(二)會(huì)通文史,創(chuàng)明類例,提高了學(xué)術(shù)專著的水平
三人著書,各標(biāo)“通”號(hào)。知畿以漢儒集白虎閣通論五經(jīng)異同,及漢求司馬遷后封“史通子”二事為立名的依據(jù);鄭樵則取法“孔子總《詩(shī)》《書》《禮》《樂》會(huì)于一手,貫二帝三王而通為一家”,瓣香司馬通史,提出“會(huì)通之義大矣哉”的口號(hào);學(xué)誠(chéng)《釋史》,首揭《大易》“惟君子為能通天下之志”立論,發(fā)揮道術(shù)求通的必要性,倡導(dǎo)通史,為鄭樵張目。其淵源所自,固可上挹漢梁,遠(yuǎn)溯孔氏,但劉知畿《史通》一書,實(shí)在是一種推動(dòng)和鼓舞的力量。
知畿所謂“上窮王道,下掞人倫,總括萬(wàn)殊,包吞萬(wàn)有”的氣派,“深識(shí)之士,成其一家獨(dú)斷”的提法,正是貫穿《史通>全書的指導(dǎo)思想。不僅是《史通》一書的基本精神所寄,而且也為鄭樵,章學(xué)誠(chéng)等所批判地繼承發(fā)展下來(lái)。我們只要讀一讀《通志·總序》、《十五略小序》和《文史通義》的《原學(xué)》、《博約》、《史釋》、《釋通》幾篇,就可恍然于他們?nèi)藢?duì)“通識(shí)”、“會(huì)通”、“通義”的理解,到達(dá)怎樣的程度了。
通是一種包括分析、綜合、批判相互為用的認(rèn)識(shí)總過程的結(jié)果!爸悺敝,必須經(jīng)過“知要”的階段。那么如何分析矛盾(探賾),摸索規(guī)律(索隱),就成為十分必要的工作。我們讀《史通》,看他是怎樣“辨其利害,明其善惡”:《六家》、《二體》揭出籠罩全書的大旨;《直書》、《曲筆》,顯出立言鮮明的對(duì)照;“書事紀(jì)言,出自當(dāng)時(shí)之簡(jiǎn),勒成刪定,歸于后來(lái)之筆”。這些指的是總傾向。至于:究《載文》之失,則分為五;述《書事》之煩,則分為四;舉《模擬》之例,則日“自魏以前,多效三史,從晉以降,喜學(xué)五經(jīng)”,論《雜史》之流,則區(qū)為十類,為史部目錄家別開生面。這些又是通過“博采”“善釋”“兼善”“忘私”種種過程而獲得的。
再看鄭樵,論通史五體之類,則說“本紀(jì)紀(jì)年,世家傳代,表以正歷,書以類事,傳以著人”;論斷代之失,則指出“重復(fù)”“隔絕”,“異則相奪”,“同則相與”,乃至“顛倒曲筆”之嫌。集中概括,要言不煩。所謂“例類既分,學(xué)術(shù)自明,以其先后本末具在”(《通志·校讎略-》)是也。這不但指校書言,推而至于分別一切事物的類例,亦是一樣!抖浴分,于《氏族》,則推廣為三十二類;于《六書》、《七音》,則分為“獨(dú)體”、“合體”、“主從”、“母子”、“眼學(xué)、耳學(xué)”,以驅(qū)天下之語(yǔ)言文學(xué)。這些都是鄭樵獨(dú)見別裁、創(chuàng)通義例的典型。
學(xué)誠(chéng)晚出,所憑藉者深,理論更加精純。其日:“通者所以通天下之不通也……漢人以通為標(biāo)目,梁人以通人史裁……通史人文,上下千年,然而義例所通,則隔代不嫌合撰”(《釋通》)不啻夫子自道。例如《書教》發(fā)“記撰注述,圓神方智”之論;《詩(shī)教》揭“后世之文體備戰(zhàn)國(guó)、戰(zhàn)國(guó)之文源出六藝”之說;《史釋》則推明“府史”與“五史”皆守掌故而無(wú)異義;《釋通》則論證通史之修,有六便、二長(zhǎng)、三弊;乃至《原道》闡“道有自然”,“道器合一”、“道始三人居室”之旨;《原學(xué)》辨“學(xué)問”,“詞章”,“義理”之同源;《答客問》論“獨(dú)斷”、“考索”、“比次”之異用,都是學(xué)誠(chéng)深造自得的創(chuàng)見,是真能“深悉古人大體,進(jìn)窺天地之純”的議論。至于《古文十弊》之痛下時(shí)文針砭,《修志十議》之建立方志體系,更是眾所周知的了。會(huì)通、創(chuàng)例、探賾、索隱,正是“寓諸子于史裁”的著作方法!妒吠ā、《通志·二十略》、《文史通義》諸書,通過具體的實(shí)踐,在我國(guó)文史批評(píng)學(xué)上達(dá)到這樣高的水平,不能說不是“諸子”降而為“文集”后.一千多年來(lái)罕見的例子。當(dāng)然,他們的“會(huì)通”思想,在史學(xué)觀點(diǎn)和編纂學(xué)上有其進(jìn)步的一面,但是他們并沒有也不可能進(jìn)而企圖探索歷史發(fā)展的原因以及歷史發(fā)展的規(guī)律,這是時(shí)代和階級(jí)的局限,不能強(qiáng)求于古人的。
……