全書首先考察了當代科學哲學面臨的內在困境與受到的外在挑戰(zhàn),論證了近40年來科學哲學家圍繞科學實在論與反實在論展開的一系列爭論,以及未來科學哲學研究的重點主要集中于如何為當代科學提供一種實在論辯護的觀點;其次,通過科學實在論的基本問題、基本觀點、歷史演變及其基本走向的考察,對現有科學實在論論證策略與困難、反實在論的詰難與存在的問題、非實在論的詰難與存在的阿題以及對科學實在論陷入困境中的內在原因與可能出路的剖析,論證了科學實在論語境重建的必要性,闡述了語境概念的基本內涵、意義演變及其語境原則;第三,對語境分析的方法論意義與基本原則的闡釋,以及對當代科學研究成果所體現出來的以統(tǒng)計因果性、非定域性與整體性為基礎的語境論的科學實在觀的揭示,系統(tǒng)地論證了語境論的真理觀及其思維方式;第四,通過對科學隱喻的方法論特征與功能、語境論的科學觀以及理論與實在之間的內在關系的分析,概述了語境實在論的基本原理;第五,根據語境實在論的觀點,探討一直困擾科學實在論者的非充分決定性論題,提出了科學發(fā)展的語境生成論模式;最后,借助當代數學、物理學、生物學和心理學領域中的案
本書選題前沿、視角獨特、資料豐富、論述脈絡清晰、論證立場鮮明,是一本探索性的論著。
緒論 走向語境論的科學哲學
一、當代科學哲學的現狀與主題
二、當代科學哲學發(fā)展的首要問題
三、語境的基本特征
四、語境論的科學哲學研究綱領
五、語境論科學哲學研究綱領的優(yōu)勢
六、本書的寫作思路與基本框架
第一章 當代科學哲學的困境與焦點問題
一、邏輯經驗主義的科學觀與影響
二、當代科學哲學面臨的內在困境
三、西方科學哲學受到的外在挑戰(zhàn)
四、當代科學哲學爭論的焦點問題
五、結語:關注科學實在論
第二章 科學實在論的問題及其演變
一、科學實在論的基本問題
二、科學實在論的基本觀點
三、科學實在論的歷史演變
四、當代科學實在論的基本走向
五、結語:超越經典實在論
第三章 當代科學實在論的辯護策略
一、“科學映像”的論證
二、“無奇跡”論證與“逼真”論證
三、“操作”論證
四、啟迪與問題
五、結語:超越強實在論
第四章 當代科學實在論的困境與出路
一、勞丹對科學實在論的批判
二、范·弗拉森的建構經驗主義
三、柯林斯的相對主義實驗綱領
四、非實在論者的詰難
五、啟迪與問題
六、困境之因與出路所在
七、結語:走向語境實在論
第五章 科學實在論的語境重建
一、語境概念及其意義的演變
二、語境的本體論性與結構性
三、對科學實在論的反思與語境選擇
四、科學實在論的辯護與語境要求
五、科學實在論的走向與語境原則
六、結語:方法論的重建
第六章 科學解釋語境與語境分析法
一、科學說明與科學解釋
二、科學解釋語境的構成
三、科學解釋語境的功能
四、語境分析的方法論意義
五、語境分析法的基本原則
六、結語:實在觀的重建
第七章 語境論的實在觀
一、統(tǒng)計因果性
二、非定域性與整體性
三、語境論的實在觀
四、結語:真理觀的重建
第八章 語境論的真理觀及其思維方式
一、真理:科學追求的目標
二、語境論真理觀的主要特征
三、語境論真理觀的主要優(yōu)勢
四、模型化方法與隱喻思考
五、語境論的思維方式
六、結語:科學隱喻觀的凸顯
第九章 科學隱喻的方法論意義
一、科學隱喻是方法論研究的必然要求
二、科學隱喻的方法論特征
三、科學隱喻的方法論功能
四、結語:圖像隱喻論的復興
第十章 語境實在論
一、語境論的科學觀
二、理論的圖像隱喻觀及選擇標準
三、理論與實在的關系
四、語境實在論的基本原理
五、結語:科學進步觀的重建
第十一章 語境論的科學進步觀
一、非充分決定性論題的內涵
二、非充分決定性論題的挑戰(zhàn)與啟發(fā)
三、科學發(fā)展的語境生成論模式
四、結語:走向語境論的科學哲學
附錄應用案例研究
案例研究之一走向“基于數學實踐的數學語境實在論”
案例研究之二當代數學哲學的語境選擇及其意義
案例研究之三量子測量解釋的語境分析
案例研究之四量子引力時空的語境分析
案例研究之五生物學解釋的語境演變
案例研究之六心理意向解釋的語境透視
參考文獻
后記
狹義的科學哲學是哲學的一門分支學科,是對自然科學的哲學解釋與研究,它主要思考由學科群提出的問題,而不是像物理學哲學、化學哲學、生物學哲學等學科那樣,思考由一門學科提出的問題。這些問題主要包括:科學的哲學基礎、科學知識的產生機制、科學理論的變化與進步模式、科學預言與科學概念的內在本性、科學目標與科學方法的合理性地位,等等。如前所述,邏輯實經驗主義作為第一個科學哲學流派是以規(guī)范的態(tài)度來闡述這些問題的。首先,他們高舉著“排斥形而上學”的大旗,把經驗證實原則視為判別科學命題的意義標準和科學的劃界標準,主張知識依賴于經驗,只有表述經驗或能夠被經驗證實的命題才是有意義的命題。其次,他們運用對科學語言的邏輯分析方法,把科學理論理解成是有意義的命題集合,是經驗事實的邏輯系統(tǒng)化,把哲學理解成是確定和發(fā)現命題意義的活動。第三,他們認為,哲學使命題得以澄清,科學使命題得以證實。所以,科學哲學的基本任務就是對科學命題和理論做出合乎理性的評價與辯護,而不是關注科學發(fā)現的心理過程。第四,他們追求通過理論與觀察的區(qū)分,以歸納邏輯為出發(fā)點,用經驗的語言表達的證實取代經