非強(qiáng)制性引導(dǎo)與強(qiáng)制性引導(dǎo)相比具有巨大的優(yōu)越性。強(qiáng)制性的特征是政府“我命你從、我令你行”，桐對(duì)人只能被動(dòng)遵從和接受。這種執(zhí)法模式容易導(dǎo)致被管理者的抵觸心理，引發(fā)宮民間的摩擦和沖突，無(wú)形中增加了執(zhí)法的難度、影響了其應(yīng)有效果。相反，非強(qiáng)制性引導(dǎo)意味著政府把行業(yè)協(xié)會(huì)置于與其相互獨(dú)立和平等的地位上，政府主要通過對(duì)話、協(xié)商、勸說(shuō)的方式來(lái)引導(dǎo)行業(yè)協(xié)會(huì)的法人治理機(jī)制。這種柔性的政府行為方式增加了政府的親和力和政府行為本身的可接受性，從而能夠把政府的目的和意圖潛移默化地滲透到行業(yè)協(xié)會(huì)法人治理機(jī)制中，內(nèi)化為行業(yè)協(xié)會(huì)法人完善其治理機(jī)制的內(nèi)在精神資源，其發(fā)揮的作用力、影響力更強(qiáng)大更持久。這種管理效果顯然是那種高高在上、強(qiáng)硬、僵化的強(qiáng)制性干預(yù)所無(wú)法企及的。因此政府通過非強(qiáng)制指引規(guī)范行業(yè)協(xié)會(huì)法人治理機(jī)制應(yīng)當(dāng)成為政府培育行業(yè)協(xié)會(huì)法人治理機(jī)制主要方式。當(dāng)然，主要方式并不能等同于唯一方式，在政府執(zhí)行有關(guān)法律、法規(guī)依法應(yīng)當(dāng)對(duì)協(xié)會(huì)法人治理予以強(qiáng)制干預(yù)的情況下，政府必須依法實(shí)施強(qiáng)制，這既是政府的權(quán)力和職責(zé)所在，也是維護(hù)法律權(quán)威的需要。
　　需要強(qiáng)調(diào)指出的是，通過非強(qiáng)制指引規(guī)