《漢字研究文集》是我學(xué)習(xí)、研究漢字問(wèn)題寫的文章的匯編。有些公開(kāi)發(fā)表過(guò)（在文后有說(shuō)明），有些即將發(fā)表，少部分未發(fā)表。內(nèi)容包括四個(gè)方面：一、對(duì)漢字性質(zhì)等問(wèn)題的探討；二、對(duì)有關(guān)漢字問(wèn)題某些言論觀點(diǎn)的商榷；三、對(duì)語(yǔ)言文字學(xué)領(lǐng)域偽科學(xué)的批判；四、對(duì)漢語(yǔ)拼音文字問(wèn)題的探索。
我出版這《漢字研究文集》，除了敝帚自珍外，是希望把它作為幾滴涓涓之水，注進(jìn)百多年來(lái)我國(guó)語(yǔ)文現(xiàn)代化的歷史長(zhǎng)河中。其中錯(cuò)誤和不妥之處，敬請(qǐng)批評(píng)指正。有三篇文章的主要內(nèi)容曾在拙著《現(xiàn)代漢字問(wèn)題研究》（云南大學(xué)出版社，2004年版）中使用過(guò)（文后有注明），因?yàn)樵摃魍ú粡V，而《漢字研究文集》主要是贈(zèng)送給有關(guān)單位和個(gè)人，所以有這些重復(fù)的內(nèi)容。有幾個(gè)問(wèn)題在不同文章中有不同的看法，表明作者認(rèn)識(shí)的變化，收入《漢字研究文集》時(shí)未作變動(dòng)。
本書是作者學(xué)習(xí)、研究漢字問(wèn)題寫的文章的匯編。有些公開(kāi)發(fā)表過(guò)（在文后有說(shuō)明），有些即將發(fā)表，少部分未發(fā)表。內(nèi)容包括四個(gè)方面：一、對(duì)漢字性質(zhì)等問(wèn)題的探討；二、對(duì)有關(guān)漢字問(wèn)題某些言論觀點(diǎn)的商榷；三、對(duì)語(yǔ)言文字學(xué)領(lǐng)域偽科學(xué)的批判；四、對(duì)漢語(yǔ)拼音文字問(wèn)題的探索。\\r
作者出版這本書，是希望把它作為幾滴涓涓之水，注進(jìn)百多年來(lái)我國(guó)語(yǔ)文現(xiàn)代化的歷史長(zhǎng)河中。有三篇文章的主要內(nèi)容曾在拙著《現(xiàn)代漢字問(wèn)題研究》（云南大學(xué)出版社，2004年版）中使用過(guò)（文后有注明），因?yàn)樵摃魍ú粡V，而本書主要是贈(zèng)送給有關(guān)單位和個(gè)人，所以有這些重復(fù)的內(nèi)容。有幾個(gè)問(wèn)題在不同文章中有不同的看法，表明作者認(rèn)識(shí)的變化，收入本書時(shí)未作變動(dòng)。
生命不息，戰(zhàn)斗不已的斗士——潘鈞同志（代序）
前言
對(duì)漢字性質(zhì)的探討
漢字的本質(zhì)特征
漢字是表意文字說(shuō)質(zhì)疑
再談漢字的性質(zhì)
對(duì)《規(guī)范漢字表》調(diào)整簡(jiǎn)化字問(wèn)題的意見(jiàn)
對(duì)語(yǔ)言不屬于生產(chǎn)力范疇的兩點(diǎn)補(bǔ)充意見(jiàn)
與有關(guān)漢字言論觀點(diǎn)的商榷
漢字的兩面性和漢字改革——兼評(píng)幾位名人近期有關(guān)漢字問(wèn)題的言論
索緒爾認(rèn)為漢字不是語(yǔ)言的符號(hào)嗎？
近現(xiàn)代我國(guó)語(yǔ)文改革的方向和成就不容否定——評(píng)析《漢字拼音化指謬》
漢字的兩面性和漢字的前途
文字不是記錄語(yǔ)言的符號(hào)嗎？——評(píng)《談“語(yǔ)言是第一性的，文字是第二性的”提法》
對(duì)語(yǔ)言文字學(xué)領(lǐng)域偽科學(xué)的批判
評(píng)《當(dāng)代語(yǔ)言文字理論的新構(gòu)想》
評(píng)《索緒爾語(yǔ)言理論新探》
簡(jiǎn)化漢字是“破壞漢字”嗎？
我國(guó)語(yǔ)言文字學(xué)領(lǐng)域有偽科學(xué)的最新鐵證
對(duì)漢語(yǔ)拼音文字的探索
漢語(yǔ)拼音文字的關(guān)鍵問(wèn)題——漢語(yǔ)拼音文字要不要區(qū)別同音語(yǔ)素
為什么漢語(yǔ)拼音文字應(yīng)該區(qū)分同音語(yǔ)素？
漢語(yǔ)拼音文字實(shí)驗(yàn)方案
附錄
記我的恩師伍鐵平先生的幾件事
悼念語(yǔ)言學(xué)者潘鈞先生
悼念潘鈞先生
跋
漢字的本質(zhì)特征
從1986年漢字問(wèn)題學(xué)術(shù)討論會(huì)以后，語(yǔ)文界對(duì)漢字性質(zhì)問(wèn)題的討論逐漸降溫，要說(shuō)的話似乎已經(jīng)基本說(shuō)完，然而問(wèn)題仍懸而未決。對(duì)漢字性質(zhì)的研究和討論需要深入一步，要有新的論點(diǎn)�！墩Z(yǔ)文建設(shè)》1998年第8期上陳淑梅女士的文章《論判定漢字性質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)及漢字的構(gòu)意性質(zhì)》（以下簡(jiǎn)稱“陳文”）重新提起這個(gè)問(wèn)題，論證漢字為什么不能根據(jù)所記錄的語(yǔ)言單位定性，漢字為什么是構(gòu)意文字。這樣的討論很有好處，因?yàn)榈览碛q愈明，爭(zhēng)論能促使人們深入思考。本著這種想法，我對(duì)陳文提出不同看法，向作者和讀者請(qǐng)教。
一、對(duì)漢字是語(yǔ)素文字的認(rèn)識(shí)
趙元任、呂叔湘等先生對(duì)漢字是語(yǔ)素文字都有精辟的論述，但有些具體問(wèn)題尚須加以闡釋。陳文說(shuō)：“根據(jù)漢字所記錄的語(yǔ)言單位無(wú)法全面而準(zhǔn)確地概括漢字的根本性質(zhì)，無(wú)法顯示漢字與其他文字的主要區(qū)別�！毕旅嫖覀兙完愇奶岬降膸讉�(gè)問(wèn)題談?wù)効捶ā?br> 第一個(gè)問(wèn)題是，為什么說(shuō)漢字是語(yǔ)素文字，這樣定性能不能顯示漢字與其他類型文字的區(qū)別。這要從文字怎樣記錄語(yǔ)言說(shuō)起。語(yǔ)言的一個(gè)重要特征是構(gòu)造的層級(jí)性。語(yǔ)言的構(gòu)造包括兩層：語(yǔ)音層和音義結(jié)合層。語(yǔ)音
書單推薦
