區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)史研究是史學(xué)研究的一個(gè)重要領(lǐng)域。土地文書的區(qū)域性特點(diǎn)和原始性特點(diǎn)使之成為區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)史研究難得的實(shí)證材料。早在20世紀(jì)三四十年代，著名社會經(jīng)濟(jì)史研究專家傅衣凌先生就利用民間收藏的土地文書，研究分析清代福建永安農(nóng)村的社會經(jīng)濟(jì)概況以及土地關(guān)系和土地租佃制度。傅衣凌先生為我們樹立了一個(gè)運(yùn)用土地文書進(jìn)行區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)史研究的典范。此后，隨著各地不斷發(fā)現(xiàn)民間收藏的土地文書，利用土地文書進(jìn)行區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)史研究尤其是土地關(guān)系史的研究方興未艾。
　　上海檔案館收藏有一大批近代松江土地文書，包括土地買賣契約、土地租佃契約、收租簿冊和各種收支賬簿，長期以來卻鮮為人知。邢丙彥發(fā)現(xiàn)了這批文書，并以此為實(shí)證材料從事近代松江西部土地買賣、土地租佃制度及其變化的研究。解讀土地文書不僅需要有深厚的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)，而且還要有學(xué)術(shù)研究的定力和毅力。丙彥入學(xué)攻讀博士學(xué)位時(shí)已是近“天命”之年，本著“板凳要坐十年冷”的精神，他在繁忙的教學(xué)工作之余，奔走于上海檔案館及各區(qū)縣檔案館，抄錄、整理近代松江土地文書。在此基礎(chǔ)上，丙彥認(rèn)真研讀文書，歸類進(jìn)行了數(shù)量統(tǒng)計(jì)。丙彥告訴我，統(tǒng)計(jì)工作既繁瑣，又極容易出現(xiàn)差錯(cuò)，所以他對每一個(gè)數(shù)據(jù)都作了復(fù)核，確保無誤。青燈文書，丙彥的華發(fā)漸漸稀疏、斑白，文書的內(nèi)在聯(lián)系卻日益清楚了。他依據(jù)土地買賣契約文書，研究分析了晚清同光年間松江西部的土地價(jià)格和土地交易形式變化狀況；依據(jù)土地租佃契約文書，研究分析了清末民國時(shí)期松江西部的土地租佃條件和土地租佃費(fèi)用變化狀況；依據(jù)收租簿冊，研究分析了民國時(shí)期松江“典于記”的地租額、地租形態(tài)變化狀況；依據(jù)經(jīng)營賬簿，研究了民國時(shí)期松江“典于記”的土地租佃經(jīng)營盈虧、土地租佃效益變化狀況。丙彥的研究幾乎涵蓋了近代松江西部土地買賣、土地租佃制度的各個(gè)環(huán)節(jié)，為深入研究近代江南土地買賣、土地租佃制度提供了豐富的實(shí)證材料。