亚洲欧美日韩午夜福利,国产在线精品观看一区

“團(tuán)體可以產(chǎn)生好的決定，也可以做出差的決定，就像一個人一樣�！庇袌F(tuán)體決策的地方，就難免有決策失誤。本書認(rèn)為，造成團(tuán)體決策失誤的，在眾所周知的人類錯誤根源之外，存在一種非常強(qiáng)大的、由小集團(tuán)思維（groupthink）造成的有缺陷的判斷——追求一致的傾向?qū)е逻^于樂觀，缺乏警覺，總是把外部其他團(tuán)體看作虛弱和不道德的。

以美國外交史為主要事實依據(jù)，本書研究內(nèi)聚團(tuán)體在決策過程中的小集團(tuán)思維，即人數(shù)不巨、成員相互熟悉、參與共同決策過程的團(tuán)體在決策過程中的一種思維方式。作者通過美國歷史上五個慘敗的決策案例和兩個成功的決策過程，分析、總結(jié)了這種思維方式的八個主要特征、產(chǎn)生的原因、后果以及避免的方法。

作者認(rèn)為小集團(tuán)思維的癥狀包括：對小組實力、道德的高估，對外界相反信息的忽視，對對方領(lǐng)導(dǎo)人的負(fù)面刻板印象，對團(tuán)隊一致意見的維護(hù)、成員抑制自己和其他成員不同聲音的出現(xiàn)，等等。從而造成對于備選方案和目標(biāo)的不全面調(diào)查、對所偏好的選擇會帶來的風(fēng)險缺少充分分析、缺少對一開始排除的備選方案進(jìn)行再評估等集體的缺陷，導(dǎo)致決策失敗。

作者進(jìn)而將“小集團(tuán)思維”這種由社會心理學(xué)、政治學(xué)、歷史學(xué)交叉的研究方法，由政府外交決策推衍至其他決策團(tuán)體，由美國擴(kuò)展到全世界，為預(yù)防小集團(tuán)思維提供了種種處方，如：讓團(tuán)隊每一個成員扮演批評性的角色，不以領(lǐng)導(dǎo)人的先入之見予以暗示和誘導(dǎo)，對同一決策過程設(shè)立若干討論小組，等等。

節(jié)選

從這個意義上說，賈尼斯的貢獻(xiàn)在于，他在研究美國入侵古巴這一失敗政策的過程中，關(guān)注和利用了以往研究所忽視的材料，找出了決策小組的內(nèi)聚性與對外政策結(jié)果之間的關(guān)系，提出了與艾利森的三個模式不同的對外政策決策模式，豐富了對外政策分析的視角，推動了對外政策研究的深入。他的研究進(jìn)一步告訴人們，在從事對外政策決策研究時，如何運用不同模式、選用不同的材料展開研究的問題。如果一個分析者在研究對外政策時選取了理性行為模式，那就需要將關(guān)注點放在國家目標(biāo)上，尋求能夠體現(xiàn)國際格局和力量對比的變化等要素對決策結(jié)果產(chǎn)生影響的材料，說明國家是如何選擇的。如果一個分析者選取了官僚政治模式作為研究的框架或“導(dǎo)游圖”，就需要尋找反映不同的政府部門在同一政策上不同立場的材料，并按照這一模式探討這些不同的立場之間的分歧和政治斗爭對政策結(jié)果的影響。如果選取了小集團(tuán)思維的模式，那就需要思考決策者是否為一個內(nèi)聚的團(tuán)隊，這個團(tuán)隊是否存在導(dǎo)致小集團(tuán)思維的先決條件，決策團(tuán)隊有無表現(xiàn)出小集團(tuán)思維癥狀，決策過程是否有瑕疵，等等。

一個例子是對于第二次世界大戰(zhàn)前夕英法對德國執(zhí)行的“綏靖政策”的解讀。中國國際關(guān)系史的教科書都以充分的證據(jù)證明，英法執(zhí)行綏靖政策的目標(biāo)是為了縱容德國，將納粹德國的“禍水”“東引”向社會主義的蘇聯(lián)，這是一種搬起石頭砸自己腳的政策。這種方法是一種理性行為主義的解讀思路。鄺云峰的研究則從認(rèn)知的視角提出，第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)前協(xié)約國和同盟國之間僵硬外交所造成的嚴(yán)重后果，導(dǎo)致英法國家領(lǐng)導(dǎo)人對德國采取了相對緩和的“綏靖政策”，是歷史的記憶和認(rèn)知過程影響了英法領(lǐng)導(dǎo)人，使他們在第二次世界大戰(zhàn)前夕執(zhí)行了“綏靖政策”。賈尼斯在本書中則提出，小集團(tuán)思維是導(dǎo)致高度內(nèi)聚的張伯倫內(nèi)閣執(zhí)行這樣政策的原因。

這種看似相互矛盾的現(xiàn)象，與不同國際關(guān)系理論之間的競爭一樣，增加了人們從不同視角對同一現(xiàn)象的理解，推動了學(xué)術(shù)的進(jìn)步。這也是一切科學(xué)進(jìn)步的共同特點。概念模式是可操作化的理論，不同的對外政策分析模式的背后是不同的理論，它們給研究者提供了使用不同的理論，從不同的視角，關(guān)注、選擇和利用不同的材料，找出不同要素對政策結(jié)果的影響，提出競爭性解釋的途徑，加深了人們對國家間關(guān)系中重大對外政策的理解。它們之間誰優(yōu)誰劣的判斷標(biāo)準(zhǔn)，并不在于誰是對的，誰是錯的，而在于誰的解釋證據(jù)更充分，材料更豐富，邏輯更嚴(yán)謹(jǐn)，結(jié)論更有說服力。從這一點看，賈尼斯提出的小集團(tuán)思維分析模式的意義，在于他提出了一種分析對外政策的新模式，讓人關(guān)注以前研究所沒有關(guān)注的要素和資料，探討以往研究所沒有關(guān)注的現(xiàn)象與政策結(jié)果之間的關(guān)系，給研究對外政策的學(xué)者提供了一個新的工具。這個工具的價值在國外已經(jīng)得到廣泛的重視和肯定，是國內(nèi)學(xué)界并不十分熟悉的。這是我們翻譯這本著作的動因。

你還可能感興趣

我要評論