在教育變革的旅程中,民辦教育不是抗?fàn)幷,而是建設(shè)者。在民辦教育這個(gè)領(lǐng)域里有一批真正的理想者、思想者和改革者,他們的思考和行動(dòng)都在佐證這樣一個(gè)論斷——教育的希望在民間,民間的希望在民辦。
本書(shū)圍繞民辦教育改革與發(fā)展,收錄了大量活躍在民辦教育領(lǐng)域的改革者的觀點(diǎn)和聲音。這些觀點(diǎn)和聲音涵括民辦教育的價(jià)值與使命、機(jī)遇與挑戰(zhàn)、理想與堅(jiān)守、立場(chǎng)和行動(dòng),嘗試讓讀者讀出一個(gè)有溫度、有力量的民辦教育形象。
書(shū)中飽含教育的憂思,但更多的是民辦教育者勇往直前的勇氣、智慧和力量。在民辦教育一直處于“被失語(yǔ)”的背景下,本書(shū)填充“空白”,“為民辦教育立言”,嘗試譜寫(xiě)教育創(chuàng)業(yè)家的思想讀本。
中國(guó)國(guó)民辦教育協(xié)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)陶西平、浙江大學(xué)民辦教育研究中心主任吳華、江蘇翔宇教育集團(tuán)總校長(zhǎng)盧志文傾情推薦;教育創(chuàng)業(yè)家思想讀本
本書(shū)目錄:
不止于立言 —— 1
與您說(shuō)聲再見(jiàn) —— 4
第壹輯 理想者的重建
重新想象學(xué)校 —— 3
學(xué)校的坐標(biāo) —— 7
我的理想教育觀 —— 10
向理想學(xué)校奔跑 —— 19
閱讀“巴學(xué)園” —— 22
讓教育溫暖這個(gè)世界 —— 25
教育的要義 —— 28
理想學(xué)校的土壤 —— 32
好制度成就好學(xué)校 —— 35
理想教育的共識(shí) —— 37
讓教育像呼吸一樣自然 —— 39
有夢(mèng)想就有未來(lái) —— 43
每所學(xué)校都應(yīng)該有自己的哲學(xué) —— 46
民辦教育花海一片 —— 50
守候民辦教育的春天 —— 53
教育理想國(guó) —— 55
我所羨慕的民辦學(xué)校 —— 57
第貳輯 思想者的立場(chǎng)
誰(shuí)是私學(xué)第一人 —— 63
別讓創(chuàng)新遭遇“黃燈” —— 66
教育需要回歸民間汲取力量 —— 69
自由思想的力量 —— 72
體制在哪里 —— 75
讓尊重回到地面 —— 78
教育是否可以這樣辦 —— 82
教育浮躁現(xiàn)象觀 —— 85
善待生靈 —— 88
學(xué)校也需要營(yíng)銷 —— 91
用制度丈量人治與文化 —— 95
讓教育自由呼吸 —— 98
第叁輯 堅(jiān)守者的夢(mèng)想
為自己的理想打工 —— 103
為何堅(jiān)守 —— 108
行走在教育彼岸 —— 112
做孩子手邊的拐杖 —— 115
坐看云起 —— 118
站起來(lái)做教育 —— 121
夢(mèng)想是一團(tuán)火 —— 125
野百合也有春天 —— 127
我用生活教育對(duì)抗功利教育 —— 133
民辦學(xué)校教師的夢(mèng)與痛 —— 138
樂(lè)守三尺講臺(tái) —— 141
他們?yōu)檎l(shuí)辛苦為誰(shuí)忙 —— 144
第肆輯 觀察者的預(yù)見(jiàn)
民辦教育要有“三只眼” —— 149
讓民辦學(xué)校都能自由辦學(xué) —— 156
民辦教育須突破兩個(gè)政策障礙 —— 158
讓民辦教育實(shí)現(xiàn)高位發(fā)展 —— 162
民辦教育的“正道” —— 165
民辦教育正年輕 —— 167
民辦學(xué)校的“生死學(xué)” —— 170
切勿自投羅網(wǎng) —— 174
發(fā)展民辦學(xué)校生產(chǎn)力 —— 177
民辦教育要有烏托邦精神 —— 180
民辦教育要建設(shè)“四場(chǎng)” —— 183
危機(jī)與愿景 —— 186
教育精神與市場(chǎng)智慧融合的民辦學(xué)校 —— 189
第伍輯 行動(dòng)者的交鋒
民辦教育“批判與重生” —— 195
民辦教育“價(jià)值與使命” —— 210
民辦教育的機(jī)遇與挑戰(zhàn) —— 227
突破民辦教育的政策障礙 —— 236
再尋特色與品牌之路 —— 244
附錄
中國(guó)民辦教育共同體簡(jiǎn)介 —— 253
中國(guó)民辦教育共同體賦 —— 255
后記—— 257
重新想象學(xué)校
褚清源
學(xué)校,是一個(gè)美好的詞匯。學(xué)校的誕生使更多的人更有能力、有思想、有智慧成為可能。但是,今天學(xué)校教育所面臨的困境,比如那些被嚴(yán)重量化的教育結(jié)果,那些被嚴(yán)重物化的職業(yè)理想,正在遭遇越來(lái)越多的詬病。今天的教育制度正像一只章魚(yú),似乎讓所有的人都成了俘虜,難以逃離其觸手。
教育永遠(yuǎn)是指向美好,使人成為人的。但學(xué)校教育未必能準(zhǔn)確完成這樣的使命。如果讓我們來(lái)重新想象學(xué)校,學(xué)校會(huì)是什么樣的呢?
學(xué)校首先是一個(gè)學(xué)生喜歡的地方,是不斷生發(fā)快樂(lè)的地方。喜歡是學(xué)習(xí)發(fā)生的重要前提,快樂(lè)是學(xué)習(xí)的動(dòng)力源泉。倘若學(xué)生在學(xué)校里找不到快樂(lè),那么一切將皆為負(fù)擔(dān);如果學(xué)生不喜歡學(xué)校,不喜歡老師,那么對(duì)學(xué)生而言,我們的教育還沒(méi)有開(kāi)始就可能意味著結(jié)束了。無(wú)論老師講得多么用情、多么生動(dòng),學(xué)生的內(nèi)心會(huì)對(duì)來(lái)自老師的信息自動(dòng)屏蔽!兑捉(jīng)》里有一句話:“匪我求童蒙,童蒙求我!币馑际钦f(shuō),不是我求蒙昧的童子(學(xué)習(xí)),(而是)蒙昧的童子求我(施教)。這句話道出了“教和學(xué)”的本質(zhì)。因此,教師的第一專業(yè)素養(yǎng)應(yīng)該是研究學(xué)生,研究如何讓學(xué)生產(chǎn)生學(xué)習(xí)的興趣和欲望,而非研究學(xué)科知識(shí)本身。
學(xué)校應(yīng)該是讓學(xué)生感到自由、放松和快樂(lè)的地方,應(yīng)該真正成為學(xué)生樂(lè)于選擇的一個(gè)去處。
學(xué)校的環(huán)境是一本天然的教科書(shū)。學(xué)校存在的意義不僅僅在于讓文化傳承,讓教育延續(xù),還在于讓學(xué)習(xí)隨時(shí)隨地發(fā)生。因此,學(xué)校應(yīng)該建設(shè)一種生態(tài),這種生態(tài)中的一花一草都是景觀,而這種景觀既可以用來(lái)觀賞,還可以作為學(xué)習(xí)和成長(zhǎng)的資源來(lái)開(kāi)發(fā)、使用。這樣的生態(tài)環(huán)境為學(xué)生的學(xué)習(xí)和成長(zhǎng)提供了一本天然的、耐人閱讀的書(shū),這本書(shū)會(huì)使學(xué)生不自覺(jué)地進(jìn)行一種無(wú)功利的自由閱讀。在這樣的生態(tài)世界里,每一個(gè)孩子都可以與校園中的景和物、花與草、鴿子與小兔產(chǎn)生生命的對(duì)話與鏈接,從而構(gòu)建起學(xué)生自己獨(dú)特的精神世界。
學(xué)校應(yīng)該建設(shè)一種開(kāi)放式的學(xué)習(xí)新秩序。學(xué)校不再分班而教,而是讓學(xué)生選班而學(xué),打破傳統(tǒng)班級(jí)的界限,讓他們?cè)诓煌陌嗉?jí)、不同的老師和學(xué)生群體中選擇自己的學(xué)習(xí)伙伴和成長(zhǎng)導(dǎo)師。學(xué)生只有通過(guò)這種開(kāi)放式的學(xué)習(xí)才能獲得個(gè)性化的、適合自己的教育。美國(guó)1991年的年度教師約翰·泰勒·蓋托曾說(shuō),在開(kāi)放式學(xué)習(xí)中,“教”是很關(guān)鍵的,但它不是一種職業(yè),任何有東西可傳授的人都可以教。誰(shuí)是老師、誰(shuí)不是老師,都由學(xué)生去選擇。學(xué)生是積極的主導(dǎo)者……
教師不能天然地具有教育別人的優(yōu)越感,學(xué)生也不能永遠(yuǎn)被置于“被教育”的位置,在這里沒(méi)有教與被教,只有學(xué)習(xí);在這里,通過(guò)老師和伙伴的協(xié)作完成學(xué)習(xí)這個(gè)私人化的事件;在這里,學(xué)校就是給孩子營(yíng)造一種氛圍,讓他們按照自己的興趣和喜歡的方式去體驗(yàn)、去學(xué)習(xí)。每一個(gè)人的成長(zhǎng)都需要自我發(fā)現(xiàn)、自我選擇、自我設(shè)計(jì),學(xué)校教育就是要為他們的發(fā)現(xiàn)、選擇、設(shè)計(jì)提供條件。
“顛倒的課堂”將引發(fā)學(xué)校教育的革命。這樣的課堂給學(xué)生賦予更多的自由,是把傳統(tǒng)的學(xué)生在校上課以及回家做作業(yè)的方式顛倒過(guò)來(lái),讓學(xué)生在家通過(guò)視頻上課,到學(xué)校則是為了完成作業(yè),而學(xué)校不僅有教師輔導(dǎo),學(xué)生還可以與同學(xué)進(jìn)行交流。在這個(gè)過(guò)程中,每個(gè)學(xué)生都可以根據(jù)自己的情況,制訂不同的學(xué)習(xí)計(jì)劃,教師則在網(wǎng)絡(luò)后臺(tái)監(jiān)測(cè)每個(gè)學(xué)生的學(xué)習(xí)進(jìn)度,并進(jìn)行有針對(duì)性的輔導(dǎo)。
學(xué)校是一個(gè)可以讓心靈自由綻放的地方。印度心靈導(dǎo)師克里希那穆提在談到教育時(shí)說(shuō):“教育必須幫助學(xué)生和教師自然綻放,否則,教育就會(huì)成為適應(yīng)工作或某種職業(yè)的機(jī)械過(guò)程。作為目前的社會(huì)現(xiàn)實(shí),工作和職業(yè)是必要的,但是如果我們過(guò)于強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn),那么自由之花就會(huì)枯萎。我們已經(jīng)過(guò)于強(qiáng)調(diào)考試和陳規(guī),那不是建立學(xué)校的主要目的。這并不意味著學(xué)生的學(xué)業(yè)應(yīng)該被削弱,恰恰相反,隨著學(xué)生和教師的綻放,工作和職業(yè)將獲得他們適合的位置!睂(shí)現(xiàn)這樣一種狀態(tài),前提是讓學(xué)生的身體和精神都處于一個(gè)安全的環(huán)境中,讓他們始終有一種安全感和自由感。
學(xué)校像家庭一樣溫馨。家,是一個(gè)人的精神港灣。學(xué)校和教室不僅是一個(gè)物理環(huán)境,還是一個(gè)精神環(huán)境。因此,我們可以按照家的元素、家的特征來(lái)設(shè)計(jì)學(xué)校、布置教室,讓學(xué)校和教室成為孩子在家庭成長(zhǎng)的一種延續(xù)。我們要著力營(yíng)造一種“家文化”,讓學(xué)生在學(xué)校像在家里一樣自由、安全。當(dāng)然,這個(gè)“家文化”不僅指向?qū)W生,也指向教師。當(dāng)教師在學(xué)校里找到了家的感覺(jué),享受到了家的溫馨,這樣的感覺(jué)就會(huì)自然傳遞給學(xué)生。如果教師在學(xué)校里經(jīng)常受到壓抑、控制,遭受到不尊重,那么他們的關(guān)注點(diǎn)就會(huì)被分散、轉(zhuǎn)移,情緒就會(huì)波動(dòng),進(jìn)而把負(fù)面情緒傳染給學(xué)生。讓校長(zhǎng)、教師、學(xué)生都成為真實(shí)家庭之外的另一個(gè)家庭的成員,他們彼此信任,互愛(ài)。如此,教育會(huì)自然發(fā)生,生命會(huì)悄然成長(zhǎng)。
學(xué)校是學(xué)生尋找伙伴的地方。人都生活在群體中,這個(gè)群體往往由志同道合的伙伴組成。學(xué)校的存在客觀地為學(xué)生結(jié)成不同的伙伴提供了環(huán)境。學(xué)生在伙伴中得到的成長(zhǎng)有時(shí)候比教師的教導(dǎo)更多。人能夠在這種伙伴關(guān)系中不斷認(rèn)識(shí)自己,發(fā)現(xiàn)自己,發(fā)展自己。前面談到的打破班級(jí)界限,目的之一就是為學(xué)生提供盡可能多地結(jié)交適合自己的伙伴的機(jī)會(huì),讓師生之間、生生之間擁有更多“生命相遇”的機(jī)會(huì)。
學(xué)校實(shí)施的是一種無(wú)公害的教育。學(xué)校的第一功能應(yīng)該是培養(yǎng)完整的人,而非優(yōu)秀的人才。堅(jiān)定了這樣一種信念,學(xué)校教育就不能被功利化所裹挾,就不能越過(guò)成人直接讓學(xué)生成才。學(xué)校教育既要對(duì)孩子的當(dāng)下負(fù)責(zé),更要對(duì)孩子的未來(lái)負(fù)責(zé)。在這樣的學(xué)校里,可以有檢測(cè),但沒(méi)有考試排名和競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的恐懼;在這樣的學(xué)校里,可以有約束,但不是來(lái)自管理者制定的紀(jì)律,而是由學(xué)生共同制定的規(guī)則與公約;在這樣的學(xué)校里,沒(méi)有人會(huì)對(duì)學(xué)生進(jìn)行掠奪式的開(kāi)發(fā),而是陪伴守護(hù),靜待花開(kāi),學(xué)校真正成了匯聚美好事物的中心。
學(xué)校將不是一座教育的孤島。以往,我們的學(xué)校教育承載的太多,社會(huì)寄予的期望遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了學(xué)校自身所能做的。學(xué)校原本只是教育鏈條中的一環(huán),學(xué)校的功能是有限的,不能把學(xué)校有限的功能放置在無(wú)限的期待中,過(guò)度放大學(xué)校教育的作用,無(wú)疑會(huì)把學(xué)校推向一個(gè)孤島。未來(lái)的學(xué)校只是學(xué)生接受教育的場(chǎng)所之一。學(xué)校教育將向家庭教育、社區(qū)教育延伸,形成相對(duì)完整的教育鏈條。家庭教育的職能不能轉(zhuǎn)嫁給學(xué)校,學(xué)校的職責(zé)也不能轉(zhuǎn)嫁給社會(huì),他們應(yīng)彼此承擔(dān),互為支撐共同指向一個(gè)完整成長(zhǎng)的人。
——《第壹輯 理想者的重建》