隨著西方化高潮的遠(yuǎn)去,世界已不再只依據(jù)西方規(guī)范研判一國(guó)的文明、發(fā)展和現(xiàn)代化程度。中國(guó),作為開啟另一種現(xiàn)代化發(fā)展模式的先行者,已經(jīng)能夠融入世界體系并領(lǐng)導(dǎo)全球新秩序的重塑。中國(guó)為什么有能力引領(lǐng)世界的未來(lái)?中國(guó)成為真正世界大國(guó)的基因是什么?中國(guó)如何融入世界體系?
在這本書中,研究中國(guó)問(wèn)題的全球頂級(jí)學(xué)者馬丁•雅克,從社會(huì)發(fā)展模式、文化根基、民族價(jià)值觀、地理環(huán)境、外交政策、全球戰(zhàn)略定位等方面,以深邃的眼光透視了中國(guó)發(fā)展模式和西方模式的異同。在他眼中,中國(guó)正在經(jīng)歷從鄧小平時(shí)代到習(xí)近平時(shí)代的轉(zhuǎn)變,相較于前者,后者更注重歷史轉(zhuǎn)向和面向未來(lái)。對(duì)于“中國(guó)夢(mèng)”的詮釋,馬丁•雅克也提供了獨(dú)特的視角。他認(rèn)為,中國(guó)夢(mèng)并非只有經(jīng)濟(jì)一個(gè)維度,與其他所有夢(mèng)想一樣,中國(guó)夢(mèng)是對(duì)中國(guó)人民生活的多方位設(shè)想——它不僅是關(guān)于中國(guó)的夢(mèng),還是關(guān)于民族的夢(mèng),是中國(guó)破繭成蝶的夢(mèng)。
馬丁•雅克還進(jìn)一步預(yù)測(cè),在未來(lái)的幾十年中,中國(guó)社會(huì)將經(jīng)歷一場(chǎng)全方位的巨大變革,將展現(xiàn)出截然不同的民眾特征:更為富有、健康,更為國(guó)際化、聚焦全球視野,更能體會(huì)他者感受,更加自信,受教育程度更高,思維更開闊,更為注重環(huán)保。而這些內(nèi)向型轉(zhuǎn)變都將決定中國(guó)有能力引領(lǐng)世界新秩序的未來(lái)。
《大國(guó)雄心》直面“中國(guó)為什么?為什么是中國(guó)?中國(guó)未來(lái)怎么樣?”的疑問(wèn)。 對(duì)于每一位中國(guó)人來(lái)說(shuō),這本書都不容錯(cuò)過(guò)。
一部預(yù)言未來(lái)世界秩序?qū)⒂芍袊?guó)主導(dǎo)的撼世之作,顛覆以西方視角看待現(xiàn)代化的傳統(tǒng)模式;對(duì)中國(guó)的現(xiàn)代性本質(zhì)做了一次重要的思考,堪稱第一本外國(guó)學(xué)者“吃透”中國(guó)的作品;解釋了“中國(guó)為什么?為什么是中國(guó)?中國(guó)未來(lái)怎么樣?”的問(wèn)題。
馬丁•雅克(Martin Jacques)倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院IDEAS的高級(jí)客座研究員,劍橋大學(xué)政治學(xué)與國(guó)際問(wèn)題系高級(jí)研究員,同時(shí)還是亞洲研究中心客座研究員,F(xiàn)為清華大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者,曾在京都立命館大學(xué)、新加坡國(guó)立大學(xué)任教,并曾在中國(guó)人民大學(xué)做客座教授,是英國(guó)智庫(kù)Demos的創(chuàng)始人之一。
馬丁•雅克擁有劍橋大學(xué)國(guó)王學(xué)院博士學(xué)位。曾擔(dān)任《泰晤士報(bào)》、《星期日泰晤士報(bào)》的專欄作家以及《獨(dú)立報(bào)》副主編,為英國(guó)廣播公司撰寫稿件并多次主持電視節(jié)目。他熱衷研究中國(guó)博大精深的文化和思想,其著作和言論在中國(guó)也廣受傳播。
新版序 從鄧小平時(shí)代到習(xí)近平時(shí)代
前言 中國(guó):正在改變世界
第一部分西方世界的終結(jié)
第1章西方的興起
是先決條件還是特征?
歐洲例外論
歐洲的優(yōu)勢(shì)
美國(guó)的崛起
第2章日本:現(xiàn)代國(guó)家但非西方國(guó)家
日本從哪里來(lái)?
明治維新
歷史的傳承
轉(zhuǎn)向西方
第3章中國(guó):動(dòng)蕩的歷史與翻天覆地的變化
輝煌的歷史
中國(guó)人眼中的“國(guó)家”
內(nèi)憂外患
1949年之后
經(jīng)濟(jì)騰飛
第4章中國(guó)與西方:相互融合,還是相互競(jìng)爭(zhēng)?
東亞現(xiàn)代性的興起
轉(zhuǎn)變的速度
如何界定現(xiàn)代性
文化的決定性影響
西方化有多深
本土的現(xiàn)代性
現(xiàn)代性競(jìng)爭(zhēng)
第二部分中國(guó)世紀(jì)的來(lái)臨
第5章中國(guó):超級(jí)經(jīng)濟(jì)大國(guó)
中國(guó)如何才能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)性的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?
人口老化
環(huán)境的兩難困境
低科技還是高科技?
中國(guó)模式
規(guī)模效應(yīng)
中國(guó)的全球經(jīng)濟(jì)影響力
第6章文明國(guó)家
中國(guó)—一種文明
中國(guó)—一片大陸
中國(guó)政治的本質(zhì)
中國(guó)與民主
共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)
一個(gè)與眾不同的國(guó)家—中國(guó)
第7章大國(guó)心態(tài):中國(guó)人在想什么
從多樣性到同一性
從天下到民族國(guó)家
中國(guó)人與種族問(wèn)題
海外華人
中國(guó)如何對(duì)待差異
第8章中國(guó)與周邊國(guó)家:愈加緊密,還是錯(cuò)綜復(fù)雜?
中國(guó)重回舞臺(tái)中央
瞬息萬(wàn)變
擱置爭(zhēng)議,共同開發(fā)
臺(tái)灣—容不得討價(jià)還價(jià)
日本—很受傷
美國(guó)—一頭“巨象”
第9章中國(guó):正在崛起的世界強(qiáng)國(guó)
拉美
非洲
中東和伊朗
俄羅斯
印度和南亞
歐洲
崛起的大國(guó)和衰落的大國(guó)
沖突的加劇
國(guó)際體系的未來(lái)
第10章當(dāng)中國(guó)引領(lǐng)世界
中國(guó)歷史的深遠(yuǎn)影響
作為新全球之都的北京
文明國(guó)家的興起
朝貢體系再現(xiàn)
數(shù)字的意義
中國(guó)的種族秩序
中華聯(lián)邦?
全球經(jīng)濟(jì)引擎
一種全新的資本主義形態(tài)
作為世界大國(guó)的中國(guó)如何作為
全新的政治一極
價(jià)值觀之爭(zhēng)
新興城市和超大城市的興起
你會(huì)說(shuō)漢語(yǔ)嗎?
中國(guó)大學(xué)的崛起
作為軟實(shí)力的中國(guó)文化
北京奧運(yùn)會(huì)
中餐和中醫(yī)
西方的沒(méi)落
結(jié)語(yǔ) 界定中國(guó)的八大特性
后記 金融危機(jī)之后:中國(guó)主導(dǎo)的世界秩序的開始
附錄 海外華人
參考文獻(xiàn)
第1章
西方的興起
到19世紀(jì)中葉,歐洲已經(jīng)明顯確立了對(duì)東亞國(guó)家的優(yōu)勢(shì)地位,1839~1842年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中英國(guó)入侵中國(guó)的事實(shí)即是生動(dòng)的說(shuō)明。但是這種優(yōu)勢(shì)是從何時(shí)開始的?人們會(huì)忍不住追溯到更早的時(shí)期。歐洲之所以形成對(duì)東亞國(guó)家的優(yōu)勢(shì),部分原因在于明朝之后—特別是產(chǎn)生多項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造的宋朝滅亡之后,中國(guó)在創(chuàng)新方面越來(lái)越不盡如人意。例如,歷史學(xué)家戴維•蘭德斯(David Landes)在談及清朝時(shí)表示:“在科技領(lǐng)域,中國(guó)變得越來(lái)越遲鈍,它故步自封,無(wú)意創(chuàng)新。”所以,他認(rèn)為:“于是日復(fù)一日,年復(fù)一年,歐洲將中國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地甩在了后面。”
一方面,與過(guò)去的輝煌歷史相比,中國(guó)對(duì)自己的現(xiàn)狀感到失望;另一方面,同時(shí)期的歐洲正在活力四射地穩(wěn)步增長(zhǎng)。大約從1400年開始,部分歐洲地區(qū)就開始呈現(xiàn)出穩(wěn)步的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì),同時(shí)文藝復(fù)興的醞釀?dòng)譃楹髞?lái)的科學(xué)和工業(yè)革命奠定了基礎(chǔ)。然而,歐洲現(xiàn)代化的漫長(zhǎng)過(guò)程卻可能被所謂的“后見之明”夸大了:人們認(rèn)為鑒于歐洲自19世紀(jì)初期就獲得了一系列耀眼的成功和超級(jí)統(tǒng)治地位,所以其現(xiàn)代化進(jìn)程的開端可以追溯到更早的時(shí)期。于是產(chǎn)生了一種觀點(diǎn),當(dāng)然并不流行,認(rèn)為歐洲獲得對(duì)中國(guó)的領(lǐng)先地位以及中國(guó)自身的衰落的時(shí)間要更早(實(shí)際并非如此)。
認(rèn)為1800年歐洲輕松地領(lǐng)先于中國(guó)和日本的觀點(diǎn),日益受到歷史學(xué)家們的質(zhì)疑。杉原薰(Kaoru Sugihara)指出,1600年后的東亞并沒(méi)有走向衰落,相反在后來(lái)300年的時(shí)間里,還出現(xiàn)了勞動(dòng)密集型、以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“東亞奇跡”—他稱之為“勤勞革命”。這種經(jīng)濟(jì)成就完全可以與后來(lái)工業(yè)化進(jìn)程中出現(xiàn)的“歐洲奇跡”相媲美。他指出,1868年明治維新以前,日本農(nóng)業(yè)表現(xiàn)出很強(qiáng)的創(chuàng)新能力,農(nóng)作物的重大改良和生產(chǎn)力的大幅提高,為不斷增長(zhǎng)的人口提供了支持。正如亞當(dāng)•斯密所說(shuō)的,18世紀(jì)晚期,中國(guó)的市場(chǎng)顯然比歐洲的更加先進(jìn)和成熟。例如,中國(guó)生產(chǎn)的糧食被遠(yuǎn)距離運(yùn)輸?shù)绞袌?chǎng)上的比例遠(yuǎn)高于歐洲。早期的市場(chǎng)之所以能夠在中國(guó)獲得發(fā)展,關(guān)鍵原因之一就在于封建制度的缺位。中世紀(jì)的歐洲,農(nóng)奴都被束縛在土地上,既不能離開也不能任意處置土地。而中國(guó)農(nóng)民只要擁有足夠的資金,就能夠自由合法地買賣土地及其農(nóng)作物。
1800年,中國(guó)城市化的水平至少與歐洲旗鼓相當(dāng)。據(jù)估測(cè),18世紀(jì)的日本,約有22%的人口生活在城市,而西歐的比例為10%~15%。1800年之前,無(wú)論從資本存量還是經(jīng)濟(jì)制度的角度來(lái)看,西歐都未享有超過(guò)中國(guó)和日本的絕對(duì)優(yōu)勢(shì),當(dāng)時(shí)許多中國(guó)的生意都有股份制的影子。即使在技術(shù)水平方面,歐洲雖看似與中國(guó)旗鼓相當(dāng),但在灌溉、紡織織造、染色工藝、醫(yī)藥和瓷器制造等領(lǐng)域,歐洲還是落后于中國(guó)。中國(guó)在很久以前就開始使用紡織機(jī),這些機(jī)器與多軸紡織機(jī)和飛梭只存在細(xì)微差別。多軸紡織機(jī)和飛梭為英國(guó)以紡織業(yè)為先導(dǎo)的工業(yè)革命提供了動(dòng)力,但那已經(jīng)是1780年左右的事了。中國(guó)很早就對(duì)蒸汽機(jī)不陌生,而且還創(chuàng)造出類似的各種類型的機(jī)器。只是與后來(lái)詹姆斯•瓦特的發(fā)明相比,這些機(jī)器是用活塞驅(qū)動(dòng)飛輪,而不是相反。但是有一點(diǎn)毋庸置疑,英國(guó)的工業(yè)革命一開始,對(duì)資本密集型和能源密集型產(chǎn)業(yè)的投資就快速提升了生產(chǎn)力水平,創(chuàng)造出一系列技術(shù)、革新和增長(zhǎng),這也使得英國(guó)能在科學(xué)技術(shù)方面獲得不斷進(jìn)步,并盡享領(lǐng)先于中國(guó)的優(yōu)勢(shì)。中國(guó)則正好相反,事實(shí)證明其“勤勞革命”并沒(méi)有拉開工業(yè)革命的序幕。
1800年,在中國(guó)和西歐的一些中心地區(qū),生活水平是大致相當(dāng)?shù),可能日本略高一點(diǎn),人均壽命和卡路里攝入量也基本相同。人均壽命是衡量繁榮程度的一項(xiàng)重要指標(biāo),除了最富裕的地區(qū),歐洲的人均壽命直到19世紀(jì)末才超過(guò)中國(guó)。保爾•貝羅什(Paul Bairoch)通過(guò)計(jì)算得出,1800年,中國(guó)的人均收入水平仍領(lǐng)先于西歐,亞洲的人均收入雖落后于西歐,但卻超過(guò)了歐洲。當(dāng)然,提起中國(guó)和歐洲,我們必須牢記一點(diǎn),這兩個(gè)地方都是幅員遼闊、人口眾多:1820年,中國(guó)人口多達(dá)3.81億,西歐人口達(dá)到1.33億,歐洲總?cè)丝谶_(dá)到1.69億。不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和生活水平必然存在著很大的不同,互相形成了鮮明的對(duì)比。人們普遍認(rèn)為18世紀(jì)末,中國(guó)最發(fā)達(dá)的地區(qū)—特別是長(zhǎng)江三角洲,已或多或少與英國(guó)等西北歐最繁榮的國(guó)家處于同等發(fā)達(dá)水平。鑒于最發(fā)達(dá)地區(qū)在工業(yè)騰飛中所起的先導(dǎo)作用,必須對(duì)英國(guó)和長(zhǎng)江三角洲進(jìn)行具體的比較。
1800年,西歐遠(yuǎn)沒(méi)有取得遙遙領(lǐng)先于中國(guó)和日本的經(jīng)濟(jì)地位,事實(shí)上,當(dāng)時(shí)中歐兩地的經(jīng)濟(jì)水平并無(wú)多大差距。從這個(gè)角度來(lái)看,認(rèn)為工業(yè)化是一個(gè)持續(xù)了幾百年而非幾十年的歷史變化過(guò)程的產(chǎn)物這一觀點(diǎn),不禁令人懷疑。相反,工業(yè)化在很大程度上看上去更像是相對(duì)偶然的因素綜合作用的結(jié)果。然而,這仍然遺漏了一個(gè)問(wèn)題:1800年左右,為什么是歐洲而非日本和中國(guó),能夠如此迅速地把財(cái)富聚積起來(lái),然后在19世紀(jì)取得如此令人贊嘆的成就呢?
就此而言,偶然因素發(fā)揮了關(guān)鍵的作用,當(dāng)然并不是唯一的原因。1800年左右,包括中國(guó)和歐洲在內(nèi)的舊世界中人口最密集的地區(qū),越發(fā)覺(jué)得供養(yǎng)不斷增長(zhǎng)的人口是一件十分困難的事情。最基本的問(wèn)題就在于,糧食、紡織品、燃料和建筑都在競(jìng)相爭(zhēng)奪日益稀少的土地和森林資源。這一問(wèn)題對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)尤其嚴(yán)重。中國(guó)的心臟地帶地處黃河和長(zhǎng)江之間,由于土壤肥沃,該地區(qū)孕育了眾多且相對(duì)密集的人口。但是過(guò)度的開發(fā)使用,導(dǎo)致這片土地日益枯竭。再加之新開墾的土地質(zhì)量不高,所以問(wèn)題日益突出。歐洲—具體地說(shuō)是英國(guó),之所以能夠解決類似于中國(guó)的問(wèn)題,打破這種致命的土地限制,主要有兩個(gè)原因。其一,英國(guó)在新興工業(yè)區(qū)附近發(fā)現(xiàn)了大量的煤炭資源,這有助于緩解木材日益短缺的困境,并為工業(yè)革命提供了燃料。相比之下,中國(guó)的煤炭?jī)?chǔ)備雖然也十分可觀,但主要蘊(yùn)藏在偏遠(yuǎn)地區(qū),尤其是西北部,與紡織工業(yè)集中地和運(yùn)河所在的長(zhǎng)江下游流域相去甚遠(yuǎn)。
其二,更為重要的是,新世界殖民地—尤其是加勒比和中美洲地區(qū),幅員遼闊,勞動(dòng)力(主要是農(nóng)奴)充足且價(jià)格低廉,食物和原材料豐富。以曼徹斯特的早期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為例,如果沒(méi)有奴隸種植園大量便宜的棉花供應(yīng),這種增長(zhǎng)是不可能實(shí)現(xiàn)的。如果英國(guó)沒(méi)有從新世界進(jìn)口棉花,而是靠養(yǎng)羊產(chǎn)羊毛來(lái)生產(chǎn)紡紗,那么就需要廣闊的牧地(1815年約為900萬(wàn)英畝,1830年則超過(guò)了2 300萬(wàn)英畝)?傮w而言,據(jù)估計(jì)僅在1830年,英國(guó)若想自給自足,替代從新世界國(guó)家進(jìn)口的棉花、蔗糖和木材,所需的土地面積大約在2 500萬(wàn)~3 000萬(wàn)英畝之間,這甚至超過(guò)了英國(guó)所有耕地面積和牧場(chǎng)面積的總和。在此背景下,殖民地所發(fā)揮的作用也提醒著人們,歐洲工業(yè)化絕非一個(gè)內(nèi)源性過(guò)程。新世界和在英國(guó)發(fā)現(xiàn)的大量煤炭資源,減輕了對(duì)土地日益增長(zhǎng)的壓力,消除了歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸。中國(guó)則沒(méi)有這么好的運(yùn)氣。因而,其影響是深遠(yuǎn)的,正如歷史學(xué)家彭慕蘭(Kenneth Pomeranz)所說(shuō):“英格蘭避免了變得像長(zhǎng)江三角洲一樣,二者變得如此不同,以至于現(xiàn)在很難發(fā)現(xiàn)它們還有什么相同之處。”
在關(guān)鍵時(shí)刻,新世界殖民地為英國(guó)提供了至關(guān)重要的原材料,這純屬偶然,但是在過(guò)去的200多年里,英國(guó)對(duì)新世界殖民化的方式卻并非意外。海外殖民擴(kuò)張也讓歐洲在其他許多方面長(zhǎng)期受益匪淺。對(duì)殖民地的爭(zhēng)奪、歐洲內(nèi)部的大大小小的戰(zhàn)爭(zhēng),加上經(jīng)濟(jì)上的激烈競(jìng)爭(zhēng),歐洲民族國(guó)家被磨煉成了名副其實(shí)的戰(zhàn)斗機(jī)器。因而,19世紀(jì),與世界其他地區(qū)相比,歐洲民族國(guó)家具有了更雄厚的軍事實(shí)力,其殖民擴(kuò)張的野心也日益膨脹。當(dāng)時(shí)軍費(fèi)開支的數(shù)額不容小覷。在1805年特拉法爾加海戰(zhàn)(the Battle of Trafalgar)中,海軍上將納爾遜(Nelson)指揮皇家海軍獲得了勝利,耗資總額相當(dāng)于5個(gè)亞伯拉罕•克勞利鋼廠。該鋼廠是英國(guó)工業(yè)革命中標(biāo)志性的巨型投資項(xiàng)目之一。與殖民地的貿(mào)易還為公司結(jié)構(gòu)和融資系統(tǒng)的創(chuàng)新提供了沃土。以荷蘭為例,為了與殖民地進(jìn)行貿(mào)易往來(lái),荷蘭創(chuàng)設(shè)了股份公司?梢哉f(shuō),沒(méi)有奴隸貿(mào)易和殖民統(tǒng)治,歐洲不可能取得這樣的突破性成就。
誠(chéng)然,從1644年到18世紀(jì)末,中國(guó)的疆域也在擴(kuò)大,但是這些地域處于歐亞大陸的腹地,既沒(méi)有幅員遼闊的土地,也沒(méi)有眾多的人口,不能像新世界那樣提供豐富的原材料。東南亞資源豐富,本應(yīng)該是中國(guó)在新世界中發(fā)揮重要作用的最佳選擇。15世紀(jì)初鄭和下西洋的時(shí)候,乘坐的船只之龐大要遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝于當(dāng)時(shí)歐洲建造的船只。這表明中國(guó)并不缺乏技術(shù)能力和財(cái)力,但是中國(guó)對(duì)待海外利益和財(cái)富的態(tài)度,與歐洲國(guó)家極為不同。盡管有大量的中國(guó)人移民到東南亞,但是與歐洲不同,中國(guó)無(wú)意為其子民的海外擴(kuò)張?zhí)峁┸娛潞驼沃С,相反,清王朝非常關(guān)注中國(guó)北部和西部的內(nèi)陸地區(qū)。這些都反映出一個(gè)事實(shí),中國(guó)認(rèn)為自己是大陸文明而非海洋文明。有趣的一點(diǎn)是,率先對(duì)東南亞進(jìn)行殖民統(tǒng)治的恰恰是歐洲列強(qiáng),尤其是在19世紀(jì)中葉以后。
這引發(fā)了一個(gè)更高層次的問(wèn)題,就是歐洲與中國(guó)及各自的精英,其態(tài)度到底存在何種程度上的差異,最終導(dǎo)致中國(guó)沒(méi)能取得歐洲那樣的突破性成果。中國(guó)的國(guó)力當(dāng)然不是問(wèn)題,我們?cè)诘?章將會(huì)看到,中國(guó)一旦把經(jīng)濟(jì)和自然資源完全利用起來(lái),就肯定具備創(chuàng)建豐功偉業(yè)的能力。高度發(fā)達(dá)的糧食倉(cāng)儲(chǔ)系統(tǒng)、國(guó)家修建的長(zhǎng)達(dá)1 794公里的京杭大運(yùn)河、屯墾戍邊政策,都展示出清政府強(qiáng)有力的治理能力。封建王朝統(tǒng)治下的中國(guó)也具備長(zhǎng)途運(yùn)輸大宗物品的能力,并積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。但是,當(dāng)時(shí)的中國(guó)優(yōu)先考慮運(yùn)輸?shù)牟皇敲禾,而是糧食、食鹽、銅。這些物資對(duì)于維護(hù)國(guó)家穩(wěn)定和團(tuán)結(jié)、維持百姓生活至關(guān)重要,始終是中國(guó)歷代王朝最為重要的關(guān)切之一。
實(shí)際上,這里存在一個(gè)重要的差異:封建王朝治下的中國(guó)往往把重點(diǎn)放在維持秩序和均衡發(fā)展方面,而非商業(yè)行為和工業(yè)化進(jìn)程。中國(guó)一直在極力避免收入的巨大分化和明顯的奢靡行為,這些都被視為有損于儒家所倡導(dǎo)的“和”的理念。當(dāng)然,這并不是說(shuō)中國(guó)禁止市場(chǎng)活動(dòng)和商業(yè)行為,恰恰相反,它大力支持農(nóng)業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但是,除了那些從事鹽業(yè)和外貿(mào)等壟斷活動(dòng)的商人能從中享受到一些好處,在大多數(shù)情況下,它沒(méi)有起到促進(jìn)商業(yè)資本主義發(fā)展的作用。歐洲國(guó)家尤其是英國(guó),則對(duì)新興的工業(yè)更為支持。同樣,中國(guó)也不允許各省之間展開競(jìng)爭(zhēng),認(rèn)為那樣顯然會(huì)造成不穩(wěn)定的局面。而在歐洲,這種以民族國(guó)家之間的對(duì)抗形式出現(xiàn)的競(jìng)爭(zhēng)則相當(dāng)普遍。導(dǎo)致中國(guó)和西歐國(guó)家心態(tài)不同的主要原因是:在歐洲,隨著商業(yè)階層的發(fā)展,其以各種各樣的方式躋身統(tǒng)治階層之列。而在中國(guó),商業(yè)階層一直難以進(jìn)入統(tǒng)治階層,至今仍是如此。中國(guó)的商人沒(méi)有權(quán)力根基,只能依靠政府的資助和扶持來(lái)保護(hù)和促進(jìn)大型商業(yè)企業(yè)的發(fā)展。西歐國(guó)家,首先是英國(guó),則更傾向于以工業(yè)發(fā)展為導(dǎo)向;而在中國(guó),統(tǒng)治階層和地主的利益仍然占主導(dǎo)地位。
因此,1800年的英國(guó)相對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)擁有兩大長(zhǎng)期優(yōu)勢(shì)并非偶然。英國(guó)(其他歐洲國(guó)家或多或少亦是如此)比中國(guó)更傾向于工業(yè)資本主義(以及隨之而來(lái)的工業(yè)化),殖民地和此起彼伏的歐洲內(nèi)戰(zhàn)也為西歐提供了豐富的戰(zhàn)略資產(chǎn),尤其在原材料和軍事能力方面。但殖民化為18世紀(jì)末的英國(guó)解決了日益嚴(yán)峻的土地和原材料短缺問(wèn)題,這一點(diǎn)則純屬偶然。1800年的中國(guó)(實(shí)際上還有日本)與西歐經(jīng)濟(jì)地位相似,也都擁有實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛的類似潛力。造成兩者后來(lái)境遇云泥之別的決定性因素是那些偶然因素。新世界國(guó)家的資源、相對(duì)充足的煤炭供應(yīng)使英國(guó)能夠打破資源困境,當(dāng)然英國(guó)政府對(duì)工業(yè)化的支持態(tài)度同樣也具有重要意義。中國(guó)則沒(méi)那么幸運(yùn),未能擁有這些偶然因素,結(jié)果發(fā)現(xiàn)自己深陷困境、無(wú)法自拔。而且以鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)為開端,隨著歐洲列強(qiáng)尤其是英國(guó)的入侵,在隨后不到半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里,中國(guó)所處的局勢(shì)嚴(yán)重惡化。歷史的影響是深遠(yuǎn)的:1850年的中國(guó)和1750年一樣,都是農(nóng)業(yè)社會(huì),而到了1950年,中國(guó)仍是以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為主。據(jù)經(jīng)濟(jì)史學(xué)家安格斯•麥迪森估計(jì),中國(guó)1820年的GDP是2 286億美元—幾乎是1600年的4倍。但是到1913年時(shí)微升至2 413億美元,幾乎沒(méi)有什么增長(zhǎng),而到1950年時(shí),卻下降至2 399億美元。
如果說(shuō)中國(guó)1800~1949年的災(zāi)難性遭遇發(fā)軔于19世紀(jì)初,而不是16世紀(jì),那么中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的緣起同樣在近代也有據(jù)可查,而不是在歷史的迷霧中無(wú)跡可尋。這也使得人們更容易理解中國(guó)自1978年以來(lái)開展的、引人注目的經(jīng)濟(jì)變革。1800年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)絕對(duì)不是一無(wú)是處,相反它在很多方面都展示出了非凡的活力:社會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)性依然很強(qiáng);農(nóng)民體現(xiàn)出強(qiáng)勁的適應(yīng)能力和創(chuàng)新能力;商人擁有極強(qiáng)的商業(yè)敏銳性。在列強(qiáng)入侵的年代,這些特征可能相對(duì)處于休眠的狀態(tài),1978年開啟改革的大潮之后,它們則再次顯現(xiàn)出來(lái)。此外,我們還要提出一個(gè)更具有當(dāng)代色彩的觀點(diǎn)。那就是,1800年全球經(jīng)濟(jì)并不是以歐洲為中心,而是呈現(xiàn)出多中心的特征。亞洲、歐洲、美洲共享著世界經(jīng)濟(jì)權(quán)力,其中中國(guó)和印度則是當(dāng)時(shí)世界上兩個(gè)最大的經(jīng)濟(jì)體。目前,全球經(jīng)濟(jì)再次呈現(xiàn)出日益多極化的態(tài)勢(shì)。不要認(rèn)為這是一個(gè)不正常的現(xiàn)象,相反我們應(yīng)該看到,過(guò)去200年里經(jīng)濟(jì)力量主要集中在歐洲、北美和稍后的日本等少數(shù)國(guó)家手中,這是一種歷史脫軌的非正常情況。殖民化在其中則發(fā)揮了重要的作用,通過(guò)提供一些先決條件,殖民化使歐洲獲得了普羅米修斯式的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),同時(shí)還賦予歐洲抑制和扭曲世界其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)達(dá)100多年的力量和機(jī)遇。