自《婚姻法司法解釋?zhuān)ㄈ�）》頒布實(shí)施以來(lái)，歷史的年輪又增加了四圈歲月的痕跡。在此期間，我也通過(guò)一些講座、寫(xiě)作的形式談了自己對(duì)于《婚姻法司法解釋?zhuān)ㄈ�）》�?shí)務(wù)上的理解，這些文章、講座有幸得到了大家的關(guān)注，對(duì)此我深表感激。在這四年間，我們不僅經(jīng)歷著具有歷史意義的司法改革；四年間，筆者亦和各位法律同仁一起經(jīng)歷著家事法律實(shí)踐運(yùn)用的變革，所以想將這期間所感受到的變與不變與大家進(jìn)行一個(gè)分享。
　　在這四年里，讓筆者感受到不變的是居高不下的離婚率。根據(jù)民政部在2014年6月所發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2013年依法辦理離婚手續(xù)的共有350萬(wàn)對(duì)，比上年增長(zhǎng)128%，粗離婚率為26‰，比上年增加03個(gè)千分點(diǎn)，其中民政部門(mén)登記離婚的有2815萬(wàn)對(duì)，法院辦理離婚的有685萬(wàn)對(duì)。并且，自2004年開(kāi)始，我國(guó)離婚率便出現(xiàn)逐年遞增的情況。2004年，我國(guó)的粗離婚率僅為128‰，2010年則突破2‰。到2013年，已經(jīng)高達(dá)26‰。從總的增長(zhǎng)量來(lái)看，我國(guó)的離婚率仍然處于一種穩(wěn)步增長(zhǎng)的狀態(tài)，但是隨著思想的進(jìn)一步開(kāi)放，社會(huì)對(duì)于個(gè)人社會(huì)角色的進(jìn)一步寬容，以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的進(jìn)一步復(fù)雜，我國(guó)離婚率增長(zhǎng)的趨勢(shì)短期內(nèi)不會(huì)有所改變。
　　在這四年里，讓筆者感受到變化的是新的法律、新的司法解釋對(duì)于婚姻家庭案件處理的顯著影響。在《法院審理婚姻家庭案件觀(guān)點(diǎn)集成》第一稿成書(shū)時(shí)，正值《婚姻法司法解釋?zhuān)ㄈ�）》頒布實(shí)施。然而由于相隔時(shí)間較短，實(shí)務(wù)界包括筆者在內(nèi)對(duì)于這部新司法解釋的理解都存在一定的局限性。并且，由于新法剛剛實(shí)施，相關(guān)的判例樣本較少，有些焦點(diǎn)問(wèn)題因缺少有效樣本而未被收入。然而，經(jīng)過(guò)近四年的實(shí)踐檢驗(yàn)，《婚姻法司法解釋?zhuān)ㄈ�）》的�?nèi)核與外延已經(jīng)被越來(lái)越多地挖掘，誠(chéng)然在這個(gè)過(guò)程中勢(shì)必會(huì)遇到一些理解上的差異，這也就是本書(shū)所要集合的各類(lèi)司法觀(guān)點(diǎn)。除了實(shí)體法以外，《民事訴訟法》在2013年完成了大修，并且在2015年2月發(fā)布了最新的民事訴訟法司法解釋。本次修訂中所涉及的第三人撤銷(xiāo)之訴、人身保護(hù)令、明確電子介質(zhì)信息的證據(jù)效力等多個(gè)條款都與婚姻家庭案件的審判代理息息相關(guān)，成為了律師與法官在處理婚姻家庭案件中的新工具、新武器。這樣的變化就迫使了婚姻家事領(lǐng)域的法律人不斷地學(xué)習(xí)、研究，這也加速了婚姻家事領(lǐng)域?qū)�業(yè)化的進(jìn)程。
　　當(dāng)然，法律的制定永遠(yuǎn)落后于現(xiàn)實(shí)情況發(fā)生，《婚姻法司法解釋?zhuān)ㄈ�）》、新修訂的《民事訴訟法》及民事訴訟法司法解釋解決了一些問(wèn)題，但是又出現(xiàn)了一些新問(wèn)題。筆者把新問(wèn)題分成三類(lèi)，第一類(lèi)筆者稱(chēng)之為“一直存在未明確的問(wèn)題”，比如說(shuō)，“雙方在婚前共同出資購(gòu)房但登記在一方名下的房屋如何分割？”又比如說(shuō)，“配偶一方贈(zèng)與其他異性錢(qián)款后，其他異性將該錢(qián)款用于購(gòu)房的”；第二類(lèi)筆者稱(chēng)之為“新法律的適用問(wèn)題”，比如說(shuō)，“關(guān)于父母僅出資首付部分登記在子女一方名下的不動(dòng)產(chǎn)處理”；第三種筆者稱(chēng)之為“新情況帶來(lái)的新問(wèn)題”，比如說(shuō)，“因不動(dòng)產(chǎn)市場(chǎng)不景氣導(dǎo)致的貶值房屋的處理”。令筆者比較遺憾的是，目前距離《婚姻法司法解釋?zhuān)ㄈ�）》頒布實(shí)施已逾三年，筆者還未發(fā)現(xiàn)各地高級(jí)人民法院有明確地出臺(tái)地方高院意見(jiàn)就某些解釋適用細(xì)則加以明確。筆者也希望能夠加快立法的步伐，更希望在立法尚不明確的情況下能以本書(shū)集合法律規(guī)定、司法解釋等“官方意見(jiàn)”、法院判例、法官著文等“準(zhǔn)官方意見(jiàn)”以及專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn)、律師意見(jiàn)等“民間智慧”給各位同仁的審判、代理工作提供有益參考。
　　本書(shū)的創(chuàng)作結(jié)合了最新的法律、司法解釋精神，實(shí)踐中的處理經(jīng)驗(yàn)，以及從3000余公開(kāi)判例中所選出的具有代表性的案件，希望能夠?qū)⒆羁陀^(guān)的審判實(shí)踐觀(guān)點(diǎn)帶給本書(shū)的讀者，真正成為大家手中一本實(shí)用的婚姻家事工具書(shū)。
　　除特別注明外，本書(shū)案例均來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)�？紤]隱私權(quán)，本書(shū)當(dāng)事人姓名、案件部分情節(jié)在不影響案情分析下作了必要的改動(dòng)，敬請(qǐng)讀者注意。
　　本書(shū)由筆者吳衛(wèi)義與張寅共同完成，由于我們水平有限，加之時(shí)間倉(cāng)促，錯(cuò)誤難免，敬請(qǐng)各位讀者原諒！
　　感謝法律出版社的應(yīng)用出版第二分社分社長(zhǎng)馮雨春，沒(méi)有她的大力幫助和支持，本書(shū)就難以和讀者見(jiàn)面。在本書(shū)編寫(xiě)過(guò)程中，我們還得到了很多學(xué)者和律師同行的指導(dǎo)與幫助，受益匪淺，在此一并表示感謝！