從確保政治生存的邏輯出發(fā)，在本書(shū)中我們實(shí)際上需要回答如下問(wèn)題：地方政治精英對(duì)發(fā)展本地民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的立場(chǎng)和態(tài)度究竟是如何符合其自身的政治利益的？為什么地方政治精英的立場(chǎng)和態(tài)度可以長(zhǎng)期不變，且有足夠的實(shí)力和資源來(lái)實(shí)現(xiàn)其最優(yōu)策略？
在一個(gè)充滿不確定性的制度環(huán)境中，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)為什么仍然能夠以迅猛的速度成長(zhǎng)并涌現(xiàn)出人數(shù)眾多的民營(yíng)企業(yè)家?
對(duì)這個(gè)問(wèn)題的回答，要回到我們一直強(qiáng)調(diào)的兩點(diǎn)：一是，即使給定宏觀政治條件和制度環(huán)境，地方政治如何解讀和詮釋高層政治動(dòng)向和信號(hào)也是可以出現(xiàn)很大地區(qū)差異的，這導(dǎo)致民營(yíng)企業(yè)所處的實(shí)際地方商業(yè)環(huán)境可以和正式制度的規(guī)定有很大偏離；二是，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在改革開(kāi)放后所表現(xiàn)出來(lái)的明顯地區(qū)差異，揭示了地方政治精英會(huì)根據(jù)地方政治結(jié)構(gòu)所內(nèi)生的政治利益來(lái)決定提供什么樣的地方商業(yè)環(huán)境。
20世紀(jì)80年代中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的起飛，很大程度上首先是個(gè)地方現(xiàn)象（如浙江），并且存在著明顯的地區(qū)差異。只有在那些民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展符合地方政治精英政治利益的情況下，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展才會(huì)得到后者的支持與保護(hù)，從而獲得了一種類(lèi)似產(chǎn)權(quán)保護(hù)的準(zhǔn)公共產(chǎn)品，在很大程度上抵消了宏觀政治不確定性所產(chǎn)生的消極影響。
我們對(duì)浙江（和江蘇）民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史的分析給出了一個(gè)政治如何影響經(jīng)濟(jì)的一般性模型，即當(dāng)政治精英的內(nèi)部權(quán)力分配導(dǎo)致一部分精英被邊緣化從而無(wú)法依靠現(xiàn)有體制來(lái)保證自己的政治生存時(shí)，他們就會(huì)通過(guò)提供類(lèi)似產(chǎn)權(quán)保護(hù)的公共產(chǎn)品來(lái)爭(zhēng)取基層支持者的政治支持，從而實(shí)現(xiàn)地方經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和發(fā)展。因此，凡是存在類(lèi)似浙江的權(quán)力分配格局和精英內(nèi)部分化的地方，皆會(huì)存在類(lèi)似的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的地區(qū)差異，這和是否存在一個(gè)本地化的干部群體并沒(méi)有必然聯(lián)系。這一分析框架，有利于我們理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的地理分布。