中國學(xué)術(shù)思想史 中國法思想史新編
定 價(jià):118 元
- 作者:馬小紅
- 出版時(shí)間:2015/12/1
- ISBN:9787305160226
- 出 版 社:南京大學(xué)出版社
- 中圖法分類:D909.2
- 頁碼:420
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16K
本書以法學(xué)為視角對中國思想家與學(xué)派的法律思想與主張進(jìn)行了全面的歸納與分析,既宏觀并有條理的展現(xiàn)了中國法律學(xué)術(shù)思想史的發(fā)展與特點(diǎn),又有重點(diǎn)地對中國法律學(xué)術(shù)思想史的一些難題進(jìn)行了解讀。在闡述中國法律學(xué)術(shù)思想史內(nèi)容的同時(shí),對學(xué)界存在的一些誤解進(jìn)行了辨證。
本書以法學(xué)為視角對中國思想家與學(xué)派的法律思想與主張進(jìn)行了全面的歸納與分析,既宏觀并有條理的展現(xiàn)了中國法律學(xué)術(shù)思想史的發(fā)展與特點(diǎn),又有重點(diǎn)地對中國法律學(xué)術(shù)思想史的一些難題進(jìn)行了解讀。
中國法思想史研究的應(yīng)有之義
在近兩三年《中國法思想史新編》的撰寫過程中,我不由得對前入學(xué)術(shù)思想史的研究成果格外關(guān)注,有許多著作置于床頭、案上,每有閑暇或?qū)懽鏖g隙,便會翻閱。讀這些書的目的,在于用心體會“中國學(xué)術(shù)思想史”這一系統(tǒng)性課題的主旨,尋找自己的研究視角與“中國法思想史”研究的應(yīng)有之義,希望能在前人研究的基礎(chǔ)上,有所斬獲。
。ㄒ唬爸袊ㄋ枷胧贰毖芯恐ㄎ
通過大量的瀏覽閱讀,我認(rèn)為學(xué)術(shù)思想史的研究有三種視角:
一是原汁原味地描述先哲的思想及其傳承,理解務(wù)求其深,陳述務(wù)求其真。比如東方出版社(北京)1996年重印的“民國學(xué)術(shù)經(jīng)典文庫”之“思想史類”叢書中的楊東莼著《中國學(xué)術(shù)史講話》、顧頡剛著《漢代學(xué)術(shù)史話》、陳鐘凡著《兩宋思想史評述》、嵇文甫著《晚明思想史論》;中華書局(北京)1989年出版的梁啟超著《飲冰室合集·專集》之《老子哲學(xué)》、《孔子》、《墨子學(xué)說》、《墨子學(xué)案》等。
二是以現(xiàn)代的學(xué)術(shù)研究方法,闡釋以往的思想,以今釋古。目前有關(guān)成果大部分屬于此類。如中華書局(北京)1989年出版的梁啟超《飲冰室合集·專集》之《清代學(xué)術(shù)概論》、《先秦政治思想史》;華東師范大學(xué)出版社(上海)1995年出版的章太炎著《國學(xué)講演錄》;商務(wù)印書館(北京)1997年出版的錢穆著《中國近三百年學(xué)術(shù)史》;人民出版社(北京)1995年出版的侯外廬、趙紀(jì)彬、杜國庠著《中國思想通史》;安徽文藝出版社(合肥)1999年出版的李澤厚著《中國思想史論》,復(fù)旦大學(xué)出版社(上海)2001年出版的葛兆光著《中國思想史》等。
三是為我所用,借評論古人的學(xué)術(shù)思想而闡述自己的觀點(diǎn)、主張。如廣西師范大學(xué)出版社(桂林)2006年出版的傅斯年著《中國古代思想與學(xué)術(shù)十論》:三聯(lián)書店(北京)1949年出版的呂振羽著《中國政治思想史》;上海古籍出版社(上海)1998年出版的朱維錚導(dǎo)讀、梁啟超撰《清代學(xué)術(shù)概論》;上海復(fù)旦大學(xué)出版社(上海)2001年出版的蔡尚思著《中國思想研究法》;三聯(lián)書店(北京)2005年出版的錢穆著《中國思想通俗講話》等。
博士學(xué)歷,中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士研究生導(dǎo)師,中國人民大學(xué)法律文化研究中心主任。主講“中國法制史”、“中國法律思想史”、“中華法律文明史”等課程。
前言 中國法思想史研究的應(yīng)有之義
(一)“中國法思想史”研究之定位
(二)學(xué)科研究視角下的“中國法思想史”
(三)“中國法思想史”研究之反思
一 神權(quán)法時(shí)代與天之信念
(一)將法視為“神”的產(chǎn)物是不同地域文明伊始的共同點(diǎn)
(二)神權(quán)法時(shí)代法思想的主要內(nèi)容與特點(diǎn)
(三)春秋戰(zhàn)國諸子有關(guān)“天命”思想的繼承與改造
(四)中國社會的“天治主義”與天之信念
二 先秦儒家以人性善為基礎(chǔ)的法律理想主義
(一)先秦儒家法思想的特點(diǎn)
(二)儒家的代表人物
(三)孔子對法的論述
(四)孟子與荀子對孔子法思想的發(fā)展
(五)儒家禮治、德治、人治思想的分析
(六)先秦儒家法思想中改良理論的分析
三 法家以人性“好利惡害”為基礎(chǔ)的法律工具主義
(一)法家法思想的特點(diǎn)
(二)法家的代表人物
(三)法家的法治理論與韓非對法家的總結(jié)
(四)法家與儒家的博弈
四 以道家與黃老學(xué)派為中心的法律自然主義
(一)法律自然主義的定義與特點(diǎn)
(二)道家的“純自然主義”法思想
(三)陰陽家的“神秘自然主義”及其法思想
(四)黃老學(xué)派的法思想
(五)以儒家為本的主流思想中的法律自然主義
五 以儒家為本的主流法思想與“法律現(xiàn)實(shí)主義”
(一)“主義”辨正與主流法思想的特點(diǎn)
(二)漢武帝時(shí)期主流法思想的形成與內(nèi)容
(三)魏晉時(shí)期的律學(xué)對主流法思想的深化
(四)隋唐時(shí)期主流法思想的法典化
(五)宋明之際主流法思想的僵化與衰敗
(六)“主流法思想僵化”之分析
六 主流法思想的地位與非主流法思想的發(fā)展
(一)漢中期后主流法思想的普及
(二)有關(guān)法律問題的探討與爭論
(三)非主流法思想的發(fā)展
七 主流法思想主導(dǎo)地位的終結(jié)
(一)明末清初啟蒙思想家出現(xiàn)的歷史背景
(二)黃宗羲的法思想
(三)王夫之對傳統(tǒng)“法治”思想的改造
(四)啟蒙思想家的歷史地位
(五)改良、立憲思潮與主流法思想主導(dǎo)地位的終結(jié)
附錄
一 中國傳統(tǒng)法中的“和諧”觀
(一)“和諧”與“樂”——和諧原義
(二)“禮樂政刑,其極一也”——和諧理念的發(fā)展
(三)“法之不可犯,不若禮之不可逾”——古代法律體系對和諧理念的體現(xiàn)
(四)古今法理念的連接
二 中國古代的“權(quán)力”理念
(一)問題的提出:“定義”中國古代社會的性質(zhì)
(二)中西不同的權(quán)力理念源于對人性認(rèn)識的差異
(三)結(jié)語:中國古代是一個“混合政體”
三 價(jià)值觀與法律的關(guān)系
(一)價(jià)值觀與法律的表達(dá)
(二)價(jià)值觀與法律的實(shí)際運(yùn)作
(三)價(jià)值觀與法律關(guān)系的思考
(四)結(jié)語
四 律、律義與中華法系關(guān)系之研究
(一)律與中華法系的概念
(二)律學(xué):律義的闡釋由法而儒的轉(zhuǎn)變
(三)禮的擬制:律制日益簡約,律義日益深邃
(四)對本文開篇提出問題的解答
參考文獻(xiàn)
主要人名索引
重要流派索引
重要名詞及內(nèi)容索引
《中國法思想史新編》:
。2)陰陽家的天象與法
陰陽家,或稱陰陽五行家是戰(zhàn)國時(shí)的一個重要學(xué)派。代表人物是鄒衍(約公元前305-前240年)。據(jù)《漢書·藝文志》載,陰陽家由古代掌管天文歷法的官職演變而來。陰陽家以陰陽五行的演變解釋“天象”等自然界的變化,并以此附會人類社會的政治。
“陰陽”是中國古代哲學(xué)的基本范疇,也是古人用來表示普遍存在的兩種互相對立又互相依賴,并不斷發(fā)展變化的事物規(guī)律,如天地、日月、晝夜、寒暑、水火、雄雌、男女等等。自然界的一切無不由陰陽組成,無不由陰陽變化衍生。五行指土、木、金、火、水,古人認(rèn)為此五種物質(zhì)是構(gòu)成萬物的基本元素,這五種元素的變化,是相生相克的,即“相生相勝”。配以陰陽二氣,五行的“消長”變化,使自然界有規(guī)律地變化,“運(yùn)行有!,諸如春生夏長、秋收冬藏等等。若陰陽五行運(yùn)行不暢,就會出現(xiàn)天災(zāi),諸如“陽伏而不能出,陰迫而不能蒸,于是有地震”等等。
鄒衍創(chuàng)立的陰陽家將人類社會的禍福、王朝的興替,亦用陰陽五行的變化加以解釋,于是形成了“五德終始說”!拔宓陆K始”學(xué)說的主要內(nèi)容是認(rèn)為與自然界五行相對應(yīng)的人類社會中有“五德”,其也處在不斷的相互消長、相生相勝的有規(guī)律變化之中。鄒衍以此說解釋了舜、夏、商、周的興替:“五德從所不勝,虞土、夏木、殷金、周火。”即舜有土德,而夏有木德,與自然界中木克土相對應(yīng),夏代舜而成為統(tǒng)治者;商為金德,金克木,故夏為商所滅;周有火德,火克金,故商為周所滅。這種五德終始的理論,給王朝的興衰賦予了神秘的宿命色彩,也為新建王朝賦予了合法性,因而深受統(tǒng)治者的贊賞。秦始皇統(tǒng)一天下,按照五德相勝之說,自認(rèn)為有“水德”,故能代周,因?yàn)樗軠缁稹C慨?dāng)王朝興替之際,新建王朝莫不依據(jù)“五德終始”的理論證明舊王朝氣數(shù)已盡,新王朝應(yīng)運(yùn)而生。
就法思想而言,陰陽家主張的“時(shí)令說”與“譴告說”都為后世主流思想吸收,漢以后陰陽家的學(xué)說成為主流思想家解釋“君為臣綱、父為子綱、夫?yàn)閶D綱”的三綱及君主至上、德主刑輔的有力依據(jù)。
“時(shí)令說”。陰陽家將為政的方式——德與刑附會于陽與陰,德為陽,刑為陰。并告誡統(tǒng)治者應(yīng)順應(yīng)天地四時(shí)陰陽的變化而或用德政,或用刑治,不可逆時(shí)而動。反映陰陽家思想的《禮記·月令》這樣因時(shí)安排了統(tǒng)治者的”政務(wù)“:春季是陽氣長、陰氣消之始,萬物復(fù)蘇。統(tǒng)治者應(yīng)行”春令“應(yīng)合陰陽五行的變化。在春季須行德政,以助陽氣。此時(shí)應(yīng)禁止殺伐,不動土木,多行慶賞教化,使百姓能體察到上天的好生之德與統(tǒng)治者的仁慈之心。即使對罪犯也要懷有憐憫體恤之心:“命有司省囹圄,去桎梏,毋肆掠,止獄訟!毕募娟柺㈥幩,萬物生長,應(yīng)行“夏令”并持續(xù)春季的德政,赦免小罪,緩決重囚。“百官靜事毋刑,以定晏陰之所成!奔窗俟賾(yīng)靜守其職,毋動刑罰,以穩(wěn)定陰陽的變化。秋季陰氣長,陽氣消,故萬物蕭瑟,有肅殺之氣,統(tǒng)治者應(yīng)行“秋令”以合陰陽五行的變化。在秋季須以陰助陽,以刑輔德,故應(yīng)“命有司修法制,繕囹圄,具桎梏,禁止奸,慎罪邪,務(wù)搏執(zhí)。命理瞻傷,察創(chuàng)、視折、審斷。決獄訟,必端平。戮有罪,嚴(yán)斷刑”。并“申嚴(yán)百刑,斬殺必當(dāng)”。以刑殺應(yīng)上天肅殺之氣,確立統(tǒng)治者的權(quán)威。冬季陰盛陽衰,應(yīng)行“冬令”,保持威嚴(yán),對犯罪者嚴(yán)懲不貸。后人總結(jié)陰陽家的為政原則為:春夏以慶賞,秋冬以刑罰。而主流法思想中的“司法時(shí)令說”與漢之后形成的“司法時(shí)令制”直接導(dǎo)源于此。
“譴告說”。如果統(tǒng)治者逆“時(shí)令”而動,陰陽就會失調(diào),五行變化就會出現(xiàn)混亂,自然界就會發(fā)生災(zāi)異。如此一來,自然界中的災(zāi)異就變成了上天對人類、尤其是對帝王的警告和懲罰。如《月令》記:“季春行冬令,則寒氣時(shí)發(fā),草木皆肅,國有大恐;行夏令,則民多疾疫,時(shí)雨不降,山林不收;行秋令,則天多沉陰,淫雨早降,兵革并起”,等等。災(zāi)異譴告具有神秘的色彩,但是其對日益強(qiáng)大起來的君權(quán)畢竟是一種制約的力量。
……