《新媒體與青年文化》以“城市”為基本場域,從“新媒體”角度切入“青年文化”研究,以當(dāng)代青年生存的精神焦慮為主要著眼點(diǎn),在全球化的視域中,運(yùn)用傳播學(xué)、社會(huì)學(xué)、哲學(xué)、史學(xué)、文化研究等多學(xué)科方法,對(duì)當(dāng)代青年媒介化的生活方式、價(jià)值追求、審美趣味等進(jìn)行了廣泛麗深入的研究。
第一編 媒介轉(zhuǎn)型與青年文化
微電影:演變、機(jī)遇與挑戰(zhàn)
進(jìn)步的幻象:“粉絲”與微博營銷
新媒體,微電影,青年“中國夢”
新媒體時(shí)代電影微批評(píng)的失序困境和突圍
微博與華語電影營銷的新選擇
“全媒體時(shí)代”傳統(tǒng)出版的危與機(jī)
第二編 影像、文本與“青年”呈現(xiàn)
“中國式”結(jié)婚與當(dāng)代青年生活危機(jī)
從匱乏到快感:青春電影中的欲望敘事
性別、“后官”敘事與影像意識(shí)形態(tài)
論《皇帝的孩子》中的青年身份建構(gòu)
電影新青年一代:生成、轉(zhuǎn)型與耗散
表現(xiàn)青年:青年電影研究和新中國青年電影發(fā)展
第三編 在“主流”與“非主流”的博弈間
當(dāng)代中國文化建設(shè)的五種傳統(tǒng)
話說“反社會(huì)人格”
青春懷舊、純愛消費(fèi)與青年亞文化的狂歡
以“屌絲”之名:2012年的大眾文化想象
人文智慧與城市發(fā)展
Web2.0網(wǎng)絡(luò)文化中主流價(jià)值觀的呈現(xiàn)
第四編 “青年”的歷史與現(xiàn)狀
近代韓國“青年”概念的引進(jìn)與變化
論陳獨(dú)秀“新青年”人格說的現(xiàn)代性特征
新生代農(nóng)民工的信息需求及影響因素研究
媒介化社會(huì)風(fēng)云中的青年文化觀察
大眾傳媒與新生代農(nóng)民工個(gè)人現(xiàn)代性形成
新世紀(jì)以來青年文化研究綜述
附錄
“韓流為何又重來”研討會(huì)錄音整理稿
“新媒體與智慧城市”研討會(huì)錄音整理稿
收起全部↑
(三)應(yīng)對(duì)危機(jī)公關(guān)的有效途徑
在互聯(lián)網(wǎng)上,負(fù)面言論常常被放大,微博時(shí)代進(jìn)行電影營銷所面臨的危機(jī)就必然帶有強(qiáng)烈的網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn):意外快速傳播、破壞性大,必須快速地通過恰當(dāng)?shù)姆绞教幚,避免更大的危機(jī)。通過微博可以進(jìn)行危機(jī)公關(guān),通過微博輿情監(jiān)測,去發(fā)現(xiàn)問題的跡象,并及時(shí)解決。禁止和置之不理絕對(duì)不是解決問題最好的方法,微博是很好的公關(guān)和澄清工具,可以迅速發(fā)出半官方聲音,化解危機(jī)。例如在《讓子彈飛》上映期間有傳言稱,萬達(dá)院線旗下的長春影城發(fā)布內(nèi)部文件,要求減少《讓子彈飛》的場次,對(duì)此萬達(dá)院線的官方微博發(fā)表微博聲稱,這個(gè)所謂的內(nèi)部文件,完全不符合院線內(nèi)部通知模板格式,內(nèi)容也純屬子虛烏有,及時(shí)的官方聲明,阻止了謠言的擴(kuò)大。
五、中國電影微博營銷存在的問題及建議
由于國內(nèi)電影在微博領(lǐng)域的營銷起步較晚,嘗試較少,整體環(huán)境中大眾對(duì)互動(dòng)營銷的認(rèn)識(shí)也比較淺薄,市場尚未成熟等多方面主客觀原因,中國電影的微博營銷有巨大潛力,同時(shí)也在策劃和執(zhí)行中遇到了一些難題。
(一)營銷手段較為單一根據(jù)筆者觀察,大部分在微博進(jìn)行營銷的電影在內(nèi)容運(yùn)營和活動(dòng)設(shè)計(jì)方面仍停留在比較基礎(chǔ)的階段。例如以獎(jiǎng)品為激勵(lì),號(hào)召用戶轉(zhuǎn)發(fā)+@(提及好友)的形式讓信息傳播,抑或只是把與電影相關(guān)的新聞以簡短的文字加鏈接的方式發(fā)布,把微博當(dāng)作以往的發(fā)布平臺(tái),缺乏互動(dòng)和吸引受眾主動(dòng)響應(yīng)的元素。消費(fèi)者在習(xí)慣了其他產(chǎn)品類似的營銷方式之后,對(duì)這種普通的缺乏創(chuàng)意的活動(dòng)會(huì)逐漸喪失參與的興趣。
。ǘI銷效果評(píng)測標(biāo)準(zhǔn)模糊微博現(xiàn)在更多是被當(dāng)作電影品牌推廣的一種工具,它實(shí)際的價(jià)值和影響力到底如何計(jì)算?很多人想當(dāng)然地以粉絲數(shù)量來計(jì)算,甚至新浪微博和騰訊微博的排行榜也是這么計(jì)算的。但一方面可能出現(xiàn)公關(guān)公司用虛假粉絲作弊的情況,另一方面只有粉絲無法保證信息的傳播量,而脫離了關(guān)于粉絲活躍度、互動(dòng)性等方面的考量,只看表面的數(shù)字對(duì)效果的評(píng)估是非常片面的。
。ㄈI銷效果受微博海量信息干擾截至2010年10月底,新浪微博用戶平均每天發(fā)布超過2500萬條微博內(nèi)容,在2011年兔年第一分鐘內(nèi)的微博發(fā)送量高達(dá)227232條①。由于微博里新內(nèi)容產(chǎn)生的速度太快,所以如果粉絲沒有及時(shí)關(guān)注發(fā)布的信息,就很可能被埋沒在海量的信息中。宣傳經(jīng)費(fèi)不足的小成本電影,可能會(huì)面臨因缺乏口碑資源(有影響力的用戶、推手)、內(nèi)容質(zhì)量不高或者題材范圍比較狹窄而無法把信息傳達(dá)給目標(biāo)受眾,在總體效果上差強(qiáng)人意。
……