夏商周考古與中國考古學(xué)共同起步,為中國考古學(xué)的重要組成部分,然而,夏商周考古在取得豐碩成果時,在一些重大問題上依然分歧重重。該書圍繞夏商周考古重大學(xué)術(shù)問題,對夏商周考古學(xué)史的若干方面進行梳理。深入其中,可以了解當(dāng)前面臨的問題,明確學(xué)科未來的發(fā)展方向,對夏商周考古頗具意義。
孫慶偉編著的《追跡三代(精)》由十篇文章構(gòu)成,以顧頡剛“古史辨”為開端,對夏、商、周考古學(xué)發(fā)展歷程中的重大問題、代表性學(xué)者均有細致入微的分析,同時作者秉持客觀原則,“述而不論,點到為止”,不對各家觀點的優(yōu)劣進行評騭。
孫慶偉,江西上饒人。1988年入北京大學(xué)考古系學(xué)習(xí),先后獲學(xué)士、碩士和博士學(xué)位,現(xiàn)任北京大學(xué)考古文博學(xué)院教授、副院長。主要從事夏商周考古研究和教學(xué)工作,多次參加山西晉侯墓地、陜西周原和周公廟遺址的發(fā)掘,主講過“歷史文獻”“早期玉器研究”“考古學(xué)通論”“《左傳》與周代社會”等課程。出版《周代用玉制度研究》(上海古籍出版社,2008)、《追跡三代》(上海古籍出版社,2015)等專著,并編著有《西周玉器》(震旦藝術(shù)博物館,2005)、《戰(zhàn)國玉器》(震旦藝術(shù)博物館,2007)等圖錄。曾獲評“北京大學(xué)十佳教師”稱號,入選教育部新世紀優(yōu)秀人才支持計劃。
前言
壹 個性、時勢和境遇——顧頡剛?cè)绾巫呱稀肮攀繁妗钡缆?br />
一、個性
二、時勢
三、境遇
四、余論——“最富于為學(xué)問而學(xué)問的趣味者”
貳 問禹為何物——顧頡剛的夏史研究
一、序言——徐旭生與顧頡剛的“君子交絕,不出惡聲”
二、“古史辨”運動初期顧頡剛對夏代史的認識
三、從兩部上古史講義到《秦漢的方士與儒生》
四、《夏史三論》與《鯀禹的傳說》
五、歷史地理研究中的夏代史考證
六、考古學(xué):建設(shè)真實夏代史的唯一途徑
叁 有心還是無意——李濟汾河流域調(diào)查與夏文化探索
一、相關(guān)諸說
二、過程復(fù)原
三、夏文化探索的“史語所傳統(tǒng)”
肆 考古學(xué)的春天——1977年“河南登封告成遺址發(fā)掘現(xiàn)場會”的學(xué)術(shù)史解讀
一、發(fā)起人安金槐
二、特邀報告人趙芝荃
三、“攪局者”鄒衡
四、“裁判與舵手”夏鼐
伍 交鋒——鄒衡的夏商文化論爭
一、引言:還是要向鄒衡學(xué)習(xí)
二、“同室操戈”:鄒衡與鄭光(石加)的鄭毫之爭
三、西毫還是桐宮:偃師商城引發(fā)的爭端
四、最后的聲音:關(guān)于早期夏文化之爭
五、回音:呼喚鄒衡精神
陸 商從哪里來——先商文化探索歷程
一、引言:從張光直與鄒衡打賭說起
二、追尋殷商文化的源頭:史語所同仁的集體行動
三、從輝縣到二里頭:商文化年代序列的確立
四、二里崗與二里頭:早商文化與夏文化的糾結(jié)
五、“南關(guān)外期”與“南關(guān)外型”:一字之差的背后
六、先商文化探索的新高潮:豫東魯西考古
七、先商文化探索的新征程:豫北冀南考古
柒 什么可以成為夏商分界的證據(jù)——夏商分界研究綜述
一、緣起:韓維周的直覺與陳嘉祥的判斷
二、紛爭初起:二里頭遺址與夏商分界
三、高潮:偃師商城與夏商分界
四、白熱化:偃師商城小城與夏商分界
五、遭遇尷尬:鄭州商城與夏商分界
六、癥結(jié):什么可以成為夏商分界的證據(jù)
捌 著史與分期——李濟與鄒衡的殷墟文化研究比較
一、李濟的主旨:建筑“殷商新史”與“新中國上古史”
二、李濟的途徑:科學(xué)主義至上
三、從鄭州到安陽:鄒衡對殷商文化的初步分期
四、范式的確立:鄒衡對殷墟文化的再分期
玖 有心栽花與無心插柳——先周文化探索的早期階段
一、徐旭生的陜西古跡調(diào)查
二、蘇秉琦的斗雞臺發(fā)掘與瓦鬲研究
三、石璋如的關(guān)中考古調(diào)查與周都考察
四、“有心栽花”與“無心插柳”的反思
拾 聯(lián)襠鬲還是袋足鬲——先周文化探索的困境
一、豐鎬考古的新時代與先周文化的初識
二、1979:先周文化探索的里程碑
三、1984:先周文化探索的大轉(zhuǎn)折
四、鄒衡的先周文化再研究
五、新生代的崛起——以劉軍社、張?zhí)於骱屠着d山為例
后記