《保險(xiǎn)法前沿》叢書由中國(guó)保險(xiǎn)法學(xué)研究會(huì)主辦。由施文森、江朝國(guó)、王利明、奚曉明、張新寶等著名學(xué)者或?qū)＜覔?dān)任顧問(wèn)，由江平先生擔(dān)任編委會(huì)主任，由尹田、任自力擔(dān)任主編。本叢書一年1輯，立足于保險(xiǎn)法學(xué)、兼及侵權(quán)法、保險(xiǎn)學(xué)等其它相關(guān)學(xué)科，旨在對(duì)保險(xiǎn)法學(xué)領(lǐng)域的重大理論、實(shí)務(wù)前沿問(wèn)題展開(kāi)深入、及時(shí)、敏銳、多角度的分析，全面推進(jìn)中國(guó)保險(xiǎn)法制研究工作。其常設(shè)欄目有：年度法制報(bào)告、名家專論、專題研究、審判前沿聚焦、域外保險(xiǎn)法、研究綜述、保險(xiǎn)法史話、保險(xiǎn)法人物、公司聚焦等。
尹田，現(xiàn)任北京大學(xué)法學(xué)院民法研究中心主任、教授、博士生導(dǎo)師。中國(guó)法學(xué)會(huì)理事、中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。教育部法學(xué)教學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)委員、北京市及重慶市仲裁委員會(huì)仲裁員。
保險(xiǎn)市場(chǎng)法制報(bào)告
2013年中國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)法制報(bào)告／耿勝先
專論
《關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法)若干問(wèn)題的解釋(二)》的理解與
適用／最高人民法院保險(xiǎn)法司法解釋起草小組
美國(guó)團(tuán)體保險(xiǎn)的法律、合同與監(jiān)管／陳欣
專題研究
論保險(xiǎn)標(biāo)的／劉清元
論保險(xiǎn)合同解除權(quán)與合同撤銷權(quán)的競(jìng)△／竇文偉李勁
中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)豁免適用《反壟斷法》的可能性分析／李祝用鮑為民
關(guān)于強(qiáng)制保險(xiǎn)問(wèn)題的法律思考／管曉峰
從車險(xiǎn)巨虧透視當(dāng)下我國(guó)人傷理賠問(wèn)題所面臨的困境
——以上海市理賠亂象的根源分析與制度重整為中心／李偉群
保險(xiǎn)合同保障性及其法律規(guī)制研究／聶勇
意外傷害保險(xiǎn)法制之現(xiàn)代轉(zhuǎn)型
——從意外原因走向意外結(jié)果／張曉萌
保險(xiǎn)資金運(yùn)用的法律風(fēng)險(xiǎn)及防范／曹順明
論保險(xiǎn)消費(fèi)者在銀保業(yè)務(wù)中的合法權(quán)益保障
論保險(xiǎn)法上的風(fēng)險(xiǎn)分類：合理區(qū)分V．歧視
審判前沿聚焦
要保人未據(jù)實(shí)說(shuō)明事項(xiàng)“重要性”之認(rèn)定、保險(xiǎn)人就告知事項(xiàng)之說(shuō)明義
務(wù)與解除權(quán)阻卻事由
——評(píng)臺(tái)灣“高等法院”2012年度保險(xiǎn)上字第1l號(hào)民事判決／張冠群
1．損害賠償責(zé)任的承擔(dān)順序
《交通事故賠償解釋》認(rèn)為，依據(jù)《道路交通安全法》第76條的規(guī)定，我國(guó)的交強(qiáng)險(xiǎn)制度更加強(qiáng)調(diào)交強(qiáng)險(xiǎn)的基本保障功能，更為重視對(duì)受害人損失的填補(bǔ)功能，相應(yīng)地，交強(qiáng)險(xiǎn)在其責(zé)任限額范圍內(nèi)與侵權(quán)責(zé)任在一定程度上相互分離。因此，發(fā)生交通事故后，應(yīng)當(dāng)首先由交強(qiáng)險(xiǎn)在其責(zé)任限額范圍內(nèi)（包括分項(xiàng)限額）予以賠償。在確定交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任之后，再確定侵權(quán)人（被保險(xiǎn)人）依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，然后根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定和《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定確定商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)公司的賠償范圍。最后，再由侵權(quán)人依照侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)剩余的侵權(quán)責(zé)任。
2．精神損害賠償責(zé)任的承擔(dān)
《交通事故賠償解釋》規(guī)定被侵權(quán)人或者近親屬可以請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的公司優(yōu)先賠償精神損害。由于精神損害屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的免責(zé)事項(xiàng)，通常被侵權(quán)人或者其近親屬都會(huì)主張交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償精神損害，除去精神損害賠償外的其他人身傷亡會(huì)轉(zhuǎn)由商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，商業(yè)三者險(xiǎn)的賠付范圍實(shí)質(zhì)上也進(jìn)一步擴(kuò)大。
3．幾種情形下的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題
《交通事故賠償解釋》規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，投保義務(wù)人應(yīng)當(dāng)先替代交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司的地位在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)第三人予以賠償；超出該范圍之外的損失，再按照《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
投保義務(wù)人和實(shí)際駕駛?cè)瞬灰恢聲r(shí)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的賠償責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題，《交通事故賠償解釋》予以了明確：由投保義務(wù)人和實(shí)際駕駛?cè)嗽诮粡?qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；超出責(zé)任限額范圍之外的部分，再依照《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定確定賠償責(zé)任。
書單推薦
