《當代德國法學名著：請求權(quán)基礎(chǔ)》在一定程度上，可視為1993年已至第16版的拙著《民法》的簡本。我之所以撰此簡本，主要基于兩方面的考慮：
首先，拙著《民法》之寫作初衷，限于處理民法適用上的難點。比如在其第22章中，我雖討論了“自無權(quán)利人處取得”制度，但就自權(quán)利人處取得問題卻略過不談；也就是說，我是假定讀者已掌握關(guān)于后者的基本知識。類似情形也見于對《德國民法典》第823條第1款的處理：就對其他權(quán)利之侵害予以詳論（第24章第2節(jié)）；而就極為常見的對所有權(quán)之侵害，僅是順帶提及。但在考試中，大量（而且恰恰是最為愚蠢）地出錯，無疑又是出現(xiàn)在這些簡單的法律適用問題上。拙著《民法》顯然無法容納對這些簡單問題的討論，否則會遠遠超過其現(xiàn)有規(guī)模。
其次，同樣基于拙著《民法》規(guī)模方面的考慮。該書自第1版以來，已增加了約三分之二的厚度。究其原因，我為了答復Groβfeld先生的文章（載《法學者報》（JZ）1992年，第22頁），在《民法》第16版序言中已做交代：其主要原因在于我個人的體會，亦即越來越多的法律問題逐漸成為司法考試的主要內(nèi)容；為順應(yīng)此趨勢，我也就將這些問題點漸次納入該書。
第六版序言
第一版序言
導論體系問題
第一節(jié) 民法習題
一、法律職業(yè)活動
二、法律適用與案件事實
三、多個問題
第二節(jié)請求權(quán)體系
一、請求權(quán)體系的目標
二、請求權(quán)規(guī)范、輔助性規(guī)范、反對性規(guī)范
三、審查多項請求權(quán)的順序
四、多個請求權(quán)目標
五、多個被請求人
六、多個請求人
第三節(jié)重要私法制度概要
一、權(quán)利主體與權(quán)利客體
二、法律關(guān)系
三、動態(tài)事件
第一章基于債務(wù)合同的請求權(quán)
第四節(jié)原合同請求權(quán)與次合同請求權(quán)
區(qū)別及其意義
二、原合同請求權(quán)的考察提要
三、次合同請求權(quán)的考察綱要
第五節(jié)合同的訂立
一、合同訂立的方式
二、本人通過要約和承諾訂立個別合同
三、使用輔助人的合同訂立
四、使用一般交易條件
五、接受草案
第六節(jié)合同的類型
一、合同類型的意義
二、確定合同類型
三、難題
第七節(jié)生效前提和效力障礙
一、堅持私人自治
二、法律約束意思和表示意識
三、行為能力
四、遵守形式要求
五、違反法律
六、違背風俗
七、自始不能
八、其他無效事由
第八節(jié)整個合同的失效
一、撤銷
二、解除
三、通知終止
四、合同解消（ Vertragsauflosung）的其他可能
第九節(jié)有效請求權(quán)的消滅
一、清償
……
第二章 類合同請求權(quán)
第三章 物上請求權(quán)
第四章 因侵權(quán)行業(yè)與危險而生的賠償請求權(quán)
第五章 因不當?shù)美l(fā)性的請求權(quán)
術(shù)語索引
法律條文索引
（一）個別合同和一般交易條件的適用
1．第305條第1款將一般交易條件（簡稱“AGB”）定義成“為多數(shù)合同預先擬定的、由合同當事人一方（使用人）在訂立合同時向合同當事人另一方提出”。因此根據(jù)第2句，范圍和形式并不重要；一般交易條件也可以是簡短的招貼和招牌（如寫明“概不退還”）。根據(jù)第1款第2句，“只要當事人之間就合同條件個別商談”，就不存在一般交易條件。
與一般交易條件相對，符合下述兩條件之一即存在個別合同：所使用的要么不是為多數(shù)合同預先形成的，要么至少不是一方當事人對另一方當事人而是第三人（如公證員）或者按照雙方當事人的意愿而做出的。或者，客戶（使用人的相對人）最終有機會認真修正另一方的表格上的利益（這就是第305條第1款第3句中的“商談”的情形）。
2．根據(jù)歐盟指令形成的第310條第2款不同于前述內(nèi)容，形成了消費者合同的特殊規(guī)則：為滿足內(nèi)容控制的要求事先形成的合同條款可以僅使用一次（第310條第3款第2項）。還可以推測，是經(jīng)營者（也就是消費者的對方當事人）提出了這些條款（第310條第3款第1項）。最后，根據(jù)第307條的評價，還應(yīng)當考慮合同訂立的具體情形（第310條第3款第3項）。
（二）要約、承諾和接受草案
第145條以下是從通過要約和承諾訂立合同出發(fā)的：首先是一方當事人提出要約，然后是另一方當事人在承諾期限內(nèi)接受該要約（第147條以下）。萊嫩（Leenen）《民法實務(wù)檔案》（AcP）第188卷（1988年）提出了另一種可能：在經(jīng)濟生活中，合同也可以由第三人提出來（向國際法中那樣）：當事人雙方的受托人首先提出一項草案，該草案還可以由第三方提出（如法院提出的和解建議）。然后當事人接受該草案。這種接受也可以同時表示；（在先的）要約和（在后的）承諾之間的區(qū)分在這種情形下就不適用了。
……
書單推薦
