�。�4）有多個純策略納什均衡博弈的重復(fù)博弈，不管是有限次重復(fù)還是無限次重復(fù)博弈，都有可能實現(xiàn)一次性博弈無法實現(xiàn)的潛在合作利益，有限次重復(fù)博弈的民間定理進(jìn)一步說明任何程度的合作都能找到子博弈完美納什均衡路徑加以實現(xiàn)。
　　5．有限次重復(fù)囚徒的困境是有限次重復(fù)博弈最著名的悖論之一。囚徒的困境博弈的有限次重復(fù)博弈惟一的子博弈完美納什均衡是，每次都采用原博弈的純策略納什均衡，也就是仍然無法擺脫囚徒的困境。由于該結(jié)論與人們的直覺經(jīng)驗不一致，該結(jié)論預(yù)言的隨時會發(fā)生的寡頭價格戰(zhàn)其實并不那么普遍，而且實驗研究的結(jié)果也不支持上述結(jié)論，因此這就成為一個悖論。這個悖論的根源其實與蜈蚣博弈是相似的，主要是在較多階段的動態(tài)博弈中逆推歸納法和子博弈完美納什均衡的適用性和邏輯矛盾。
　　6．塞爾頓1978年提出的連鎖店悖論是與重復(fù)囚徒的困境相似的一個悖論。連鎖店悖論的模型是有限次重復(fù)市場進(jìn)入博弈。這個重復(fù)博弈惟一的子博弈完美納什均衡是每次重復(fù)都采用原博弈惟一的子博弈完美納什均衡，即競爭者進(jìn)入，連鎖企業(yè)不打擊。但該結(jié)論也與直覺經(jīng)驗明顯不符，而且如果連鎖企業(yè)對開頭幾個市場的競爭者進(jìn)行打擊，利用示范效應(yīng)嚇退其余市場潛在競爭者的利益是很明顯的。這個悖論的內(nèi)在根源也與有限次重復(fù)囚徒的困境博弈相同。
　　7．重復(fù)博弈中博弈方首先試探合作，一旦發(fā)覺對方不合作則用不合作報復(fù)的策略，稱為“觸發(fā)策略”（trigger strategy）。觸發(fā)策略的報復(fù)機(jī)制本身必須構(gòu)成納什均衡，否則觸發(fā)策略就不是子博弈完美納什均衡。觸發(fā)策略是重復(fù)博弈中實現(xiàn)合作和提高均衡效率的關(guān)鍵機(jī)制，是重復(fù)博弈分析中構(gòu)造子博弈完美納什均衡的基本“構(gòu)件”之一。
　　……