《企業(yè)社會責任專論》收錄了上述會議中以企業(yè)社會責任為主題的三十余篇文章，并按照問題領域梳理歸類為：理論前沿、規(guī)范詮釋、制度構建、域外經驗四大部分。2007年金秋，國內外公司法學界知名的權威專家、資深法官和律師、中國政府和證券交易所的專業(yè)高官計一百多人齊聚京城，參加北京論壇（2007）第四分論壇“全球化趨勢中企業(yè)的跨國發(fā)展戰(zhàn)略與社會責任”及其預備會“北京大學法學院企業(yè)社會責任與公司治理國際研討會”，圍繞“企業(yè)社會責任與公司治理”議題展開了深入而有價值的探討。
伴隨經濟全球化的進程，誕生于西方發(fā)達國家的企業(yè)社會責任理念和公司治理文化蔓延至世界各地，深刻地影響著各國企業(yè)運行的整體環(huán)境。探討企業(yè)的社會責任問題，認真地考慮利益相關者的權利存在和其在公司治理結構中的實現(xiàn)途徑，不僅是公司法學界學術貼近現(xiàn)實的必需，而且也是我們檢驗自身社會責任的必要的內心尺度�！镀髽I(yè)社會責任專論》集思廣義，問題突出，匯集了中外法學界對中國企業(yè)社會責任核心理念和法制實現(xiàn)的研究成果，是一本值得相關領域的研究學者和社會責任踐行者閱讀的好書。
2007年金秋，國內外公司法學界知名的權威專家、資深法官和律師、中國政府和證券交易所的專業(yè)高官計一百多人齊聚京城，參加北京論壇(2007)第四分論壇“全球化趨勢中企業(yè)的跨國發(fā)展戰(zhàn)略與社會責任”及其預備會“北京大學法學院企業(yè)社會責任與公司治理國際研討會”，圍繞“企業(yè)社會責任與公司治理”議題展開了深入而有價值的探討。本書收錄了上述會議中以企業(yè)社會責任為主題的三十余篇文章，并按照問題領域梳理歸類為：理論前沿、規(guī)范詮釋、制度構建、域外經驗四大部分。
企業(yè)社會責任的主題對于中國下一步的經濟和社會發(fā)展非常重要。我認為要使中國企業(yè)社會責任的探討本身具有學術之外的政策意義和社會意義，至少應關注以下兩個問題：
第一，中國的經濟發(fā)展增長模式必須轉變，因為環(huán)境保護、能源資源和可持續(xù)性發(fā)展問題緊迫。中國是一個能源、資源都相對稀缺的國家，同時中國社會環(huán)境問題也很嚴重，面對這些問題，當然需要一定的政府規(guī)制，但是我們不能假定政府就一定能解決或更有效地解決這些問題，不能因為市場“失敗”了，就假定政府一定能有效地回應處理。我認為，最終的解決還是要靠市場，靠企業(yè)的競爭來解決和回答這些對于每個人都至關重要的問題。如果能夠有效回答，企業(yè)就是在履行其對社會的責任。我們生活在這塊土地上，我們，無論是個人還是企業(yè)，都必須回答這個問題，這是對他人、對社會負責，也是對我們的子孫后代負責。
第二，企業(yè)社會責任這個概念的提出，弄不好，可能隱含了某些不利于企業(yè)發(fā)展的社會因素。在這個概念下有可能對企業(yè)提出過高的不切合實際的要求，把企業(yè)變成半慈善組織甚或環(huán)保組織；就如同對個人的道德要求可能過高，結果也是違背法治原則——不能要求公民做他／她做不到的事情。這類現(xiàn)象，在世界各國都存在；懷疑市場，蔑視甚至敵視企業(yè)和企業(yè)家，在校園知識分子中一直還是比較盛行的，盡管他們并不一定理解市場和企業(yè)，不理解作為總體企業(yè)和市場對于我們的繁榮自由和社會發(fā)展的貢獻。社會媒體也往往會以幾個任何社會永遠會存在且難免的惡劣例子來概括描繪企業(yè)和企業(yè)家，用慈善者的道德標準來要求企業(yè)家，企業(yè)和企業(yè)家對此也常有抱怨。但既然進了廚房，就得能經受住廚房的熱度，企業(yè)得如此。企業(yè)也確實有責任讓社會、讓學界、讓公眾理解自己，包括自己的能力和限度。
樓建波，男，浙江寧波人．北京大學法律本科、碩士，英國倫敦大學哲學博士（法律）。北京大學法學院副教授、房地產法中心中方主任、商法方向學科召集人；主要研究方向：商法、房地產法、金融法。1996年赴英國倫敦大學攻讀博士學位，2000—2005年任英國劍橋大學中國商法講師；組織和參與了國內外許多課題的研究。主要著作為： 《房地產法前沿》（第一、二卷）（主編）、《疑難合同案例研究》（副主編）、《股份公司組建操作實務》（合作）、《房地產投資信托：域外法律法規(guī)匯編》（譯著）等。在《法學》、《中外法學》、《社會科學》、Pacific RimLaw＆Policy Journal等雜志上發(fā)表中英文論文三十多篇。
甘培忠，男，甘肅蘭州人，法學博士，北京大學法學院教授、博士生導師，經濟法專業(yè)博士生導師組組長，北京大學企業(yè)與公司法研究中心主任。中國法學會證券法學研究會副會長，中國法學會經濟法學研究會常務理事，全國人大法工委咨詢專家，北京市人大立法咨詢專家。1999年被北京市法學會評為優(yōu)秀中青年法學家。主要研究領域：經濟法、企業(yè)法、公司法、破產法以及中國國有企業(yè)改革等。主要專著為：《企業(yè)與公司法學》、《企業(yè)法新論》、《中國經濟審判》、《北京市涉外經濟法律研究》、《公司控制權的正當行使》等。在《中國法學》、《北京大學學報》、《法制與社會發(fā)展》等核心學術期刊發(fā)表論文數十篇。
郭秀華，女，北京大學博士生。山東平陰人，2000年畢業(yè)于山東大學法學院（本科），同年考入上海大學知識產權學院，師從壽步教授攻讀法學碩士學位，畢業(yè)后在北京從事公司證券律師業(yè)務。2007年考入北京大學法學院，師從甘培忠教授，攻讀法學博士學位。
現(xiàn)代企業(yè)社會責任核心理念和中國實踐之路
理論前沿
反思與超越：公司社會責任詮釋
企業(yè)社會責任：政府·企業(yè)·利益相關者
企業(yè)社會責任與世界和諧發(fā)展
《勞動合同法》的實施與企業(yè)社會責任——在“企業(yè)社會責任與公司治理”國際研討會上的致辭
資本市場的發(fā)展與企業(yè)社會責任
試論“超越法律”的企業(yè)社會責任周林彬
論公司社會責任：法律義務、道德責任及其他
公司的社會責任：游走于法律責任與道德規(guī)范之間
公司人格本質與社會責任的三種維度
“一體兩面”的企業(yè)社會責任與公司法的進化
社會企業(yè)和企業(yè)社會責任——從“三重底線”談起
規(guī)范詮釋
強化公司社會責任的若干思考——兼談新《公司法》第5條的解釋
中國《公司法》第五條第一款的文義解釋及其實施路徑——兼論“道德層面的企業(yè)社會責任”的意義
評公司法修訂中的公司社會責任條款
轉型中國語境下的企業(yè)社會責任內涵分層
公司社會責任的正當性基礎及其實現(xiàn)路徑選擇
企業(yè)社會責任的引導與規(guī)范——從法律的視角分析企業(yè)社會責任
虛構的裁判幻象?——檢驗公司社會責任的可裁判性
試析我國公司社會責任的司法裁判困境及若干解決思路
制度構建
淺談中國企業(yè)社會責任
上市公司高管社會責任及其法律規(guī)制初探
強化公司社會責任與公司法人格否認制度的完善
論企業(yè)社會責任與上市公司收購
競爭法視野下企業(yè)的社會責任——以企業(yè)并購為視角
保險企業(yè)的社會責任
論知識產權型公司的社會責任
我國企業(yè)的環(huán)境責任及其承擔
論企業(yè)的社會責任——從企業(yè)的刑事責任角度
域外經驗
資本市場對公司社會責任的束縛：美國經驗對中國的啟示
企業(yè)社會責任在南非
評印尼新《公司法》規(guī)定的公司社會責任
日本關于企業(yè)社會責任討論的展開
公司社會責任理論與股東提案權
全球視角下的企業(yè)社會責任及對中國的啟示
國外企業(yè)社會責任的理論與實踐——兼論中國關于企業(yè)社會責任的立法與應用
金融領域的企業(yè)社會責任：國際規(guī)則的發(fā)展
通過運營風險和市場規(guī)制實現(xiàn)金融機構的企業(yè)社會責任
我們已經放棄企業(yè)社會責任?——對日本公司法的一點看法
現(xiàn)代企業(yè)社會責任核心理念和中國實踐之路
一、中國企業(yè)社會責任的理論發(fā)展和規(guī)范體系
（一）中國企業(yè)社會責任的理論發(fā)展
中國企業(yè)社會責任理論的發(fā)展與西方企業(yè)社會責任理論是一脈相承的，基于中國社會經濟的階段發(fā)展背景，它又具有顯著的本土特征。中國市場經濟體制初步建立后，轉變經濟增長方式、實現(xiàn)經濟可持續(xù)發(fā)展、建設和諧社會成為中國社會經濟發(fā)展的內在要求。在這一背景下，國內諸多學科的理論研究都對西方企業(yè)社會責任理論進行了積極主動的吸收接納，并最終落實于立法領域。同時，面對現(xiàn)階段國內相對薄弱的市場競爭機制和法制環(huán)境，眾多學者都強調，接納西方企業(yè)社會責任時應當結合中國深化經濟體制改革的目標，需要在企業(yè)社會責任的屬性、內容、實現(xiàn)機制上體現(xiàn)中國市場經濟完善過程中的階段性特征。
1.對企業(yè)社會責任理念的接納
中國的大部分學者都肯定企業(yè)社會責任，認為企業(yè)社會責任有利于企業(yè)的發(fā)展。林毅夫認為：“企業(yè)追求利潤是天經地義的，但是由于外部性與信息不對稱問題的存在，企業(yè)行為常常會自覺不自覺地超出自身應有的邊界，對社會、員工等利益相關者產生不利的影響，為了社會的繁榮和和諧，要提倡企業(yè)加強社會責任感并使企業(yè)的外部影響內部化，企業(yè)作為社會公民的一種，和其他類型的公民一樣都對社會負有倫理道德義務，一方面在為社會創(chuàng)造財富，另一方面社會財富也更多地集中在這些成功的企業(yè)當中，它應該有責任幫助社會上的弱勢群體�！绷制椒�、高怡冰也認為：“從經濟全球化、社會經濟發(fā)展和文化創(chuàng)新的角度看，讓廣大勞動者分享經濟發(fā)展的成果，提高企業(yè)社會責任，是實現(xiàn)全球社會穩(wěn)定和全面發(fā)展的必然要求。”胡鴻高認為，企業(yè)承擔社會責任是社會發(fā)展的必然趨勢，也是政府、企業(yè)及其利益相關者相互博弈，利害沖突與協(xié)調的路經選擇。
書單推薦
