《在通往語言途中的教育:語言論教育論綱》適合教育行政管理部門決策者、高校領(lǐng)導(dǎo)參閱,也適合教育行政、教育經(jīng)濟(jì)、教育管理等相關(guān)專業(yè)的研究者、學(xué)生等閱讀。語言是人存在與發(fā)展的一種根本方式,它以溝通、交流、表達(dá)等方式關(guān)聯(lián)人的思想、感情和靈魂,開顯人的生命、自由和本質(zhì),是人的全面自由發(fā)展的直接現(xiàn)實(shí)。
以此為基礎(chǔ),《在通往語言途中的教育:語言論教育論綱》提出了語言在教育中要完成的使命。在本體論層面,論證了教育作為一種語言存在的觀點(diǎn);在知識論層面,指明了教育的歷史形態(tài)演變是隨著語言性質(zhì)的變化而變化的觀點(diǎn);在價(jià)值論層面,論述了語言對自我發(fā)展在教育中的價(jià)值,以及語言對教育中人的素質(zhì)發(fā)展的價(jià)值;在實(shí)踐論層面,論述了語言對教育活動、教育研究和教育內(nèi)容產(chǎn)生的變革,并考察了教育中作為主體的兒童的語言權(quán)問題。
更多科學(xué)出版社服務(wù),請掃碼獲取。
《在通往語言途中的教育:語言論教育論綱》從語言的教育學(xué)理解出發(fā)進(jìn)行了一番“教育”考察。作者對教育中的一些基本理論問題進(jìn)行了獨(dú)立的思考和判斷,提出了許多個(gè)人見解,既展現(xiàn)了作者做學(xué)問的嚴(yán)肅態(tài)度,又顯示了作者的問題探究意識和批判眼光。
人總是教育的永恒主題,人某個(gè)方面的凸顯帶給教育的往往是理論視域的重大拓展,人性、主體、生命、身體等在教育中的涌現(xiàn)莫不如是。語言作為人之為人的一個(gè)不可或缺的部分,作為對人之生存和發(fā)展具有重要意義的人之本性的構(gòu)成,決定了教育不能對語言視而不見,教育必須面對語言。
謝延龍,1973年生,河南南陽人,教育學(xué)博士,副教授。碩士就讀于山東師范大學(xué),師從帥相志教授,博士就讀于東北師范大學(xué),師從著名教育家王逢賢教授,F(xiàn)供職于寧夏大學(xué)教育學(xué)院。在《中國教育學(xué)刊》、《教育理論與實(shí)踐》、《全球教育展望》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文40余篇,參編著作3部。
其一,教育研究的自然主義。在實(shí)證主義教育研究觀看來,教育過程可以完全等同于自然過程,即把教育過程視為客觀的自然秩序一般,教育世界不過是自然物質(zhì)世界的繼續(xù)。按照自然主義的觀點(diǎn),普遍規(guī)律統(tǒng)治了世界,僦界本質(zhì)上是有秩序和規(guī)則的,是人類理性可以完全達(dá)到的,即自然主義的觀點(diǎn)在方法論上堅(jiān)持規(guī)律性的尋求,這種規(guī)律性在任何時(shí)候都是有用的和有效的。由于在基本的邏輯特征上教育科學(xué)與自然科學(xué)是相同的,確證而又普遍的規(guī)律就成為兩者最終的共同關(guān)懷。于是,教育研究也就是對教育現(xiàn)象進(jìn)行抽離式的尋找規(guī)律的研究,而且這種規(guī)律性的探求是以自然科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行衡量和裁定的。自然主義還把教育研究視作自然科學(xué)研究的“克隆”,對教育現(xiàn)象進(jìn)行“原子論”式的剝離,以教育量變中可以確定的部分為依據(jù),剔除教育中那些模糊性的方面,從而把教育現(xiàn)象還原成量的、數(shù)字的世界,從而獲得簡單的和經(jīng)濟(jì)的所謂科學(xué)的教育理論。
其二,教育研究的客觀主義。實(shí)證主義教育研究的客觀主義有兩個(gè)層面的含義:一是確認(rèn)教育對象的客觀性,即教育研究現(xiàn)象是獨(dú)立于對其的認(rèn)識論框架的,當(dāng)然,這里的教育現(xiàn)象的客觀性存在,并不是由教育現(xiàn)象本身的性質(zhì)來保障的,而是由研究方法來確保的。=是確認(rèn)教育研究是價(jià)值中立的,教育研究是要絕對排斥個(gè)人主觀價(jià)值因素的影響,因?yàn)榻逃芯靠陀^主義認(rèn)為,一旦研究者的個(gè)人價(jià)值或其他價(jià)值性的因素闖入教育研究,就會破壞教育研究的客觀性和權(quán)威性。由此可以看出,客觀主義所追求的,就是要求教育研究做到事實(shí)與價(jià)值的分離,或者說是描述的和規(guī)范的陳述之間進(jìn)行邏輯的分離,認(rèn)為教育研究活動是必須與“應(yīng)當(dāng)如何”或“事物價(jià)值如何”相分離,一切倫理的、道德的、私人的、文化的與社會的因素都應(yīng)當(dāng)排除在外,教育研究就是一種中立的運(yùn)行方式。
……