中國司法文明指數(shù)調(diào)查數(shù)據(jù)挖掘報(bào)告
《中國司法文明指數(shù)調(diào)查數(shù)據(jù)挖掘報(bào)告 2014》以公民對于司法文明指數(shù)所包含各個(gè)方面的個(gè)人認(rèn)識集合的調(diào)查問卷進(jìn)行了深入的數(shù)據(jù)分析，展示通過上述數(shù)據(jù)分析方法得到的數(shù)據(jù)分布情況，并通過歸納性推理，展示易讀性數(shù)據(jù)分析結(jié)果，發(fā)現(xiàn)隱藏在數(shù)據(jù)下的內(nèi)在聯(lián)系，揭示出數(shù)據(jù)中隱含的、先前未知的并有潛在價(jià)值的信息，從而直觀呈現(xiàn)受訪者對我國司法狀況的主觀感受，進(jìn)而為研究人員發(fā)現(xiàn)問題、解決問題奠定基礎(chǔ)，最終起到全面推進(jìn)我國司法文明進(jìn)程的作用。
張中，法學(xué)博士，社會學(xué)博士后，中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院（證據(jù)科學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室）副教授，碩士研究生導(dǎo)師。主要研究方向?yàn)樽C據(jù)法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)。主要著作有《檢察制度原理》、《證據(jù)法學(xué)》、《弱勢群體的法律救助》等。曾獲北京市第十屆哲學(xué)社會科學(xué)科研二等獎(jiǎng)、中國政法大學(xué)優(yōu)秀教師獎(jiǎng)等多項(xiàng)獎(jiǎng)項(xiàng)。
指標(biāo)1 司法相關(guān)權(quán)力
11．1 偵查權(quán)的合理運(yùn)作
11．2 公訴權(quán)的合理運(yùn)作3
1．3 審判權(quán)的合理運(yùn)作9
1．4 執(zhí)行權(quán)的合理運(yùn)作13
1．5 司法行政管理權(quán)的合理運(yùn)作15
1．6 法律監(jiān)督權(quán)的合理運(yùn)作15
1．7 公安司法機(jī)關(guān)的合理分工與相互制衡20
指標(biāo)2 當(dāng)事人的訴訟權(quán)利28
2．1 當(dāng)事人享有啟動(dòng)訴訟程序的權(quán)利28
2．2 當(dāng)事人享有平等的訴訟權(quán)利40
2．3 當(dāng)事人享有法庭公正、公平審判的權(quán)利61
2．4 當(dāng)事人享有獲得辯護(hù)、代理的權(quán)利81
2．5 當(dāng)事人享有獲得救濟(jì)的權(quán)利95
2．6 受到刑事指控的人享有不被強(qiáng)迫自證其罪的權(quán)利102
指標(biāo)3 民事司法程序108
3．1 民事起訴得到及時(shí)受理108
3．2 民事訴訟符合公正要求112
3．3 民事訴訟的調(diào)解自愿、合法112
3．4 民事裁判得到有效執(zhí)行114
3．5 民事司法提供有效的訴訟救濟(jì)途徑117
指標(biāo)4 刑事司法程序122
4．1 刑事司法程序貫徹罪推定原則122
4．2 刑事偵查合法、有效132
4．3 刑事公訴公正、有效152
4．4 刑事審判符合公正要求154
4．5 刑事裁判執(zhí)行的公正、人道157
4．6 刑事司法提供有效的訴訟救濟(jì)途徑164
指標(biāo)5 行政司法程序166
5．1 行政起訴得到及時(shí)受理166
5．2 行政訴訟符合公正要求169
5．3 行政訴訟裁判得到尊重與有效執(zhí)行173
5．4 行政司法提供有效的訴訟救濟(jì)途徑177
指標(biāo)6 證據(jù)制度181
6．1 當(dāng)事人的證據(jù)權(quán)利獲得有效保障181
6．2 公安司法人員具有證據(jù)意識183
6．3 證據(jù)依法得到采納與排除199
6．4 證據(jù)過程得到合理規(guī)范222
指標(biāo)7 職業(yè)倫理與腐敗遏制232
7．1 律師遵守職業(yè)倫理規(guī)范232
7．2 警察遵守職業(yè)倫理規(guī)范并遠(yuǎn)離腐敗237
7．3 檢察官遵守職業(yè)倫理規(guī)范并遠(yuǎn)離腐敗237
7．4 法官遵守職業(yè)倫理規(guī)范并遠(yuǎn)離腐敗254
指標(biāo)8 司法公開與司法公信力260
8．1 司法權(quán)力主體受到信任與認(rèn)同260
8．2 司法活動(dòng)過程依法公開264
8．3 司法活動(dòng)過程受到信任與認(rèn)同267
8．4 司法活動(dòng)的結(jié)果依法公開275
8．5 司法活動(dòng)的結(jié)果受到信任與認(rèn)同281
指標(biāo)9 法律職業(yè)人員的職業(yè)化及其保障291
9．1 法律職業(yè)人員具有適格性291
9．2 法律職業(yè)人員獲得職業(yè)培訓(xùn)297
9．3 法律職業(yè)人員享有職業(yè)保障305
指標(biāo)10 司法文化338
《中國司法文明指數(shù)報(bào)告2014》通過對9個(gè)省市司法文明狀況進(jìn)行實(shí)地動(dòng)態(tài)監(jiān)測，從普通人的視角，調(diào)查和評估可能影響人民群眾日常生活的司法文明狀況、展現(xiàn)司法文明程度的綜合指標(biāo)，以直接調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，以直觀圖形呈現(xiàn)和反映了人民群眾對本地司法文明發(fā)展的滿意程度。我們從統(tǒng)計(jì)方法、數(shù)據(jù)深度分析、原始數(shù)據(jù)質(zhì)量判斷和基于面板數(shù)據(jù)的深度挖掘展望四個(gè)方面介紹本項(xiàng)目的數(shù)據(jù)挖掘工作方案。其中，統(tǒng)計(jì)方法部分主要就數(shù)據(jù)挖掘的常見手段，即頻數(shù)分析、交叉分析和比較分析三種方法做出簡要介紹;數(shù)據(jù)深度分析部分則以具體題目為例，就主體問題間交叉分析及不同受訪人群間答案比較分析的步驟與意義進(jìn)行簡單介紹;原始數(shù)據(jù)質(zhì)量判斷部分則主要圍繞數(shù)據(jù)質(zhì)量的分析、篩選及其可能隱含的內(nèi)在規(guī)律予以展開;基于面板數(shù)據(jù)的深度挖掘展望部分著重介紹如何依托多年連續(xù)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)隱藏在數(shù)據(jù)下的內(nèi)在聯(lián)系，揭示我國司法文明的內(nèi)在特點(diǎn)，進(jìn)而幫助各地司法部門有針對性地進(jìn)行建設(shè)與改革。
一、數(shù)據(jù)挖掘采用的統(tǒng)計(jì)方法
（一）頻數(shù)分析
調(diào)查問卷中的任意問題均可做頻數(shù)分析，從而便于統(tǒng)計(jì)受訪者面對各項(xiàng)問題的主觀感受及傾向。
（二）交叉分析
1.主體問題和受訪者屬性間的交叉分析
通過對主體問題答案和受訪者自身屬性之間關(guān)聯(lián)分布的深入挖掘，探究問卷調(diào)查結(jié)果中是否具有群體性特征。
2.主體問題間的交叉分析
通過對不同主體問題間的關(guān)聯(lián)分布的深入挖掘，可達(dá)成以下三種目的:
a.檢驗(yàn)問卷抽樣是否具有代表性;
b.檢驗(yàn)受訪者對待問卷的認(rèn)真程度;
c.深入挖掘數(shù)據(jù)背后隱含的受訪者主觀感受。
（三）比較分析
通過對同一主體問題不同受訪人群答案的分布情況進(jìn)行比較，描述數(shù)據(jù)間對應(yīng)關(guān)系，進(jìn)而挖掘不同群體受訪者主觀感受間的異同。
鑒于頻數(shù)分析、基于主體問題和受訪者屬性間交叉統(tǒng)計(jì)的分析方法較為基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)方式較為簡單，它們多被用于客觀描述調(diào)查數(shù)據(jù)所反映的表層現(xiàn)象及題目間可能存在的淺層關(guān)聯(lián)，相關(guān)結(jié)論可參考零點(diǎn)公司《2014中國司法文明指數(shù)報(bào)告》，本文對此不再贅述。
本文將重點(diǎn)闡述如何憑借主體問題間交叉分析、比較分析和基于面板數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)挖掘等統(tǒng)計(jì)分析手段，深入研究中國民眾主觀意愿與司法系統(tǒng)客觀行為間的內(nèi)在聯(lián)系及深層規(guī)律。我們通過對5張問卷合計(jì)191道主體問題的深入挖掘，可得到至少400項(xiàng)有意義的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果。
二、數(shù)據(jù)深度分析
現(xiàn)僅以“公眾卷”為例，通過對該問卷中36道主體問題進(jìn)行深入挖掘，至少可得到有意義的交叉分析35項(xiàng)，數(shù)據(jù)比較分析74項(xiàng)（其中僅“公眾卷”內(nèi)部問題比較分析52項(xiàng)，和其他各卷相關(guān)問題比較分析22項(xiàng)）。以問卷中A3及A4題為范例，簡要闡述數(shù)據(jù)挖掘過程。
…………
三、原始數(shù)據(jù)質(zhì)量判斷
在數(shù)據(jù)清潔、分析、挖掘的過程中，研究者往往有意或意地發(fā)現(xiàn)受訪者的反饋存在矛盾。究其原因，一方面是由于受訪者填答過程不認(rèn)真不嚴(yán)肅;另一方面是某些深層次的因果關(guān)系所反映出來的表層矛盾。通常的處理方法是將這部分樣本剔除，以達(dá)到清潔數(shù)據(jù)的目的，但這樣往往就失去了挖掘深層次問題的機(jī)會。因此，我們在傳統(tǒng)清潔數(shù)據(jù)方法的基礎(chǔ)上，嘗試對“問題樣本”進(jìn)行深入探討，從而最大限度保障樣本數(shù)據(jù)的質(zhì)量，同時(shí)挖掘樣本數(shù)據(jù)隱含的信息。
…………
四、后期研究展望
面板數(shù)據(jù)也稱為時(shí)間序列橫截面數(shù)據(jù)，是同時(shí)在時(shí)間和截面上取得的二維數(shù)據(jù)。面板數(shù)據(jù)從橫截面上看，是由若干個(gè)體在一些時(shí)刻的截面觀測值構(gòu)成;從縱剖面上看，是一個(gè)個(gè)時(shí)間序列。區(qū)別于一般調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)處理機(jī)構(gòu)常用的數(shù)據(jù)面板分析方法，我們嘗試采用建立面板數(shù)據(jù)模型的方式，充分利用時(shí)間序列和橫截面單元的信息，不僅分析各序列和截面的共性，還可靈活地單獨(dú)分析各序列和截面的性質(zhì)，從而方便地解構(gòu)、分析傳統(tǒng)一維數(shù)據(jù)方法難以處理的復(fù)雜社會問題。
在本次調(diào)查中，若以多年連續(xù)數(shù)據(jù)為統(tǒng)計(jì)樣本構(gòu)建面板數(shù)據(jù)，通過對其進(jìn)行深入挖掘分析，嘗試發(fā)現(xiàn)隱藏在數(shù)據(jù)下的內(nèi)在聯(lián)系，進(jìn)而揭示我國司法文明的內(nèi)在特點(diǎn)。由于缺少實(shí)際數(shù)據(jù)，現(xiàn)以2014—2018年間我國法院作風(fēng)、判決公正性和法院認(rèn)可度間內(nèi)在聯(lián)系為例，通過文字形式簡要概述其量化分析步驟:
1.面板數(shù)據(jù)集的構(gòu)建
法院作風(fēng):主要依托問卷中A5、A8、A12題的數(shù)據(jù)結(jié)果;
判決公正性:主要依托問卷中A6、A7、A13、A14題的數(shù)據(jù)結(jié)果;
法院認(rèn)可度:主要依托問卷中A4、A9、A15、A21題的數(shù)據(jù)結(jié)果。
通過對上述各題的回答進(jìn)行不同賦值，得到各年中每一份問卷里每一道題的得分情況，再將各份問卷中的得分情況按題目和年份予以累加，以這些分?jǐn)?shù)累加值為統(tǒng)計(jì)目標(biāo)構(gòu)建如表0—7所示的面板數(shù)據(jù)集。……
依照數(shù)理統(tǒng)計(jì)理論，可方便地探討任意行或任意列數(shù)據(jù)間的內(nèi)在聯(lián)系。下面以探討民眾對法院判決信任程度（A15題）的影響因子為例，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
2.通過單位根檢驗(yàn)法分析數(shù)據(jù)平穩(wěn)性
由于在進(jìn)行時(shí)間序列分析時(shí)，或因偽回歸問題造成分析結(jié)果失真，因而在進(jìn)行數(shù)據(jù)分析之前，先要采用單位根檢驗(yàn)法對數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性進(jìn)行基本判斷;即，對面板數(shù)據(jù)表中的各列數(shù)據(jù)分別進(jìn)行單位根檢驗(yàn)判斷平穩(wěn)性。
3.協(xié)整檢驗(yàn)或模型檢驗(yàn)
在進(jìn)行各變量單位根檢驗(yàn)后，若各變量均為同階單整，則可通過協(xié)整檢驗(yàn)法確定樣本變量間存在的長期均衡關(guān)系;若發(fā)現(xiàn)變量間為非同階單整，即發(fā)現(xiàn)面板數(shù)據(jù)中有些序列不平穩(wěn)，則可通過對數(shù)據(jù)模型進(jìn)行修正以消除數(shù)據(jù)不平穩(wěn)造成的不利影響。
通過該步驟，可以發(fā)現(xiàn)具體哪些項(xiàng)目和A15項(xiàng)存在長期均衡關(guān)系，即確定哪些因素和民眾對法院判決的信任度之間存在相關(guān)性。
4.面板模型的估計(jì)
此步驟的主要目的在于確定適合的數(shù)據(jù)分析模型，便于對調(diào)查數(shù)據(jù)展開分析。直接作用就是找出相關(guān)變量間的具體關(guān)系，建立實(shí)證模型：……
5.向量自回歸
此步驟的主要目的在于判定建立的數(shù)據(jù)模型是否合理，并分析隨機(jī)擾動(dòng)對變量系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)影響。即，若上式通過向量自回歸檢驗(yàn)則表示，對該地區(qū)而言，論是短期還是長期，相關(guān)題號所代表的內(nèi)容都是作用于民眾對法院判決信任度的影響因子，且其對應(yīng)的β值便為相應(yīng)貢獻(xiàn)度。
由此可見，面板數(shù)據(jù)分析可幫助探索、確認(rèn)法院的哪些實(shí)際行為以及民眾的哪些主觀感受可能影響當(dāng)?shù)孛癖妼λ痉ㄅ袥Q的信任程度，揭示出隱藏在數(shù)據(jù)下的內(nèi)在因果聯(lián)系，并直接量化其影響力大小，從而幫助地方法院找到影響自身公信力的主要問題，進(jìn)而有針對性地進(jìn)行建設(shè)與改革，最終起到推進(jìn)我國司法文明進(jìn)程的作用。
書單推薦
