關(guān)于我們
書單推薦
新書推薦
|
:中國文化遺產(chǎn)事業(yè)發(fā)展報告(2014)
本書以“在新型城鎮(zhèn)化中讓文物說話、助國家強(qiáng)大”為年度主題,以文物“十二五”中期評估為依據(jù),從第三方評估角度,比較客觀系統(tǒng)地闡述了文化遺產(chǎn)事業(yè)在“十二五”期間的發(fā)展態(tài)勢、存在問題和制度成因,并針對主要的制度成因進(jìn)行了從“全”和“深”角度改革的探討,給出了文物及相關(guān)系統(tǒng)在若干方面全面深化改革的制度建設(shè)方案,希望借此使文化遺產(chǎn)在文化建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè)中的作用以更好、更全的形式充分顯現(xiàn),為國家增強(qiáng)軟、硬實(shí)力助力。
劉世錦,男,1955年1月出生于陜西省西安市。國務(wù)院發(fā)展研究中心副主任,研究員,博士生導(dǎo)師。1982年2月畢業(yè)于西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)系,獲經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士學(xué)位。1982年3月至1986年10月,在西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)系(后為經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院)工作,任講師、教研室主任,并在職讀碩士學(xué)位。1989年11月獲中國社會科學(xué)院研究生院經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。1989年12月—1994年3月在中國社會科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所工作,任副研究員、研究室副主任。1994年4月至今在國務(wù)院發(fā)展研究中心工作,曾任市場經(jīng)濟(jì)研究所副所長、宏觀調(diào)節(jié)研究部副部長、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究部部長。目前兼任中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會常務(wù)理事及學(xué)術(shù)委員會副主任、國家產(chǎn)業(yè)政策咨詢委員會委員、國防科工委專家委員會委員、中國改革基金會學(xué)術(shù)委員會委員、中國發(fā)展研究基金會理事等。兼任若干城市、企業(yè)的顧問和若干大學(xué)的兼職教授。
林家彬,男,漢族,出生于1957年。現(xiàn)任國務(wù)院發(fā)展研究中心社會發(fā)展研究部巡視員、研究員。中國人民大學(xué)兼職教授。1978年2月進(jìn)入清華大學(xué)土木系學(xué)習(xí),1982年7月畢業(yè)。隨即進(jìn)入清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理系1982級研究生班。1983年10月由國家公派赴日本留學(xué),進(jìn)入東京大學(xué)研究生院,研究方向?yàn)閲梁蛥^(qū)域規(guī)劃。1989年3月獲東京大學(xué)工學(xué)博士學(xué)位。1990年4月進(jìn)入聯(lián)合國區(qū)域發(fā)展中心工作,擔(dān)任研究員和項(xiàng)目官員。1995年7月進(jìn)入國務(wù)院發(fā)展研究中心工作。主要研究領(lǐng)域?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)、城市管理及資源、環(huán)境政策。多次獲得中國發(fā)展研究獎一等獎,2002年獲國務(wù)院特殊津貼。 蘇楊,男,1971年生,環(huán)境科學(xué)博士,現(xiàn)任國務(wù)院發(fā)展研究中心社會發(fā)展部研究室主任、研究員。 劉世錦,男,1955年1月出生于陜西省西安市。國務(wù)院發(fā)展研究中心副主任,研究員,博士生導(dǎo)師。1982年2月畢業(yè)于西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)系,獲經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士學(xué)位。1982年3月至1986年10月,在西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)系(后為經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院)工作,任講師、教研室主任,并在職讀碩士學(xué)位。1989年11月獲中國社會科學(xué)院研究生院經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。1989年12月—1994年3月在中國社會科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所工作,任副研究員、研究室副主任。1994年4月至今在國務(wù)院發(fā)展研究中心工作,曾任市場經(jīng)濟(jì)研究所副所長、宏觀調(diào)節(jié)研究部副部長、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究部部長。目前兼任中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會常務(wù)理事及學(xué)術(shù)委員會副主任、國家產(chǎn)業(yè)政策咨詢委員會委員、國防科工委專家委員會委員、中國改革基金會學(xué)術(shù)委員會委員、中國發(fā)展研究基金會理事等。兼任若干城市、企業(yè)的顧問和若干大學(xué)的兼職教授。 林家彬,男,漢族,出生于1957年,F(xiàn)任國務(wù)院發(fā)展研究中心社會發(fā)展研究部巡視員、研究員。中國人民大學(xué)兼職教授。1978年2月進(jìn)入清華大學(xué)土木系學(xué)習(xí),1982年7月畢業(yè)。隨即進(jìn)入清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理系1982級研究生班。1983年10月由國家公派赴日本留學(xué),進(jìn)入東京大學(xué)研究生院,研究方向?yàn)閲梁蛥^(qū)域規(guī)劃。1989年3月獲東京大學(xué)工學(xué)博士學(xué)位。1990年4月進(jìn)入聯(lián)合國區(qū)域發(fā)展中心工作,擔(dān)任研究員和項(xiàng)目官員。1995年7月進(jìn)入國務(wù)院發(fā)展研究中心工作。主要研究領(lǐng)域?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)、城市管理及資源、環(huán)境政策。多次獲得中國發(fā)展研究獎一等獎,2002年獲國務(wù)院特殊津貼。 蘇楊,男,1971年生,環(huán)境科學(xué)博士,現(xiàn)任國務(wù)院發(fā)展研究中心社會發(fā)展部研究室主任、研究員。
前 言
Ⅰ 主題報告 1 第一章 文物工作如何響應(yīng)國家大勢 1 國家之重和事業(yè)之重 2 地方政府和公眾的重視 3 文物如何說出中國夢 2 第二章 文化遺產(chǎn)事業(yè)如何在新形勢下增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)社會貢獻(xiàn)? 1 增強(qiáng)文化遺產(chǎn)事業(yè)貢獻(xiàn)的機(jī)遇和要求 2 文化遺產(chǎn)事業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn) 3 文物旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展機(jī)遇和制度改革需求 4 文化遺產(chǎn)事業(yè)發(fā)展可能帶來的其他影響——以大遺址為例 5 從制度角度看文化遺產(chǎn)事業(yè)發(fā)揮貢獻(xiàn)的障礙 6 促進(jìn)文化遺產(chǎn)事業(yè)增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)社會貢獻(xiàn)的制度建設(shè) 3 第三章 文物系統(tǒng)如何借勢“建立國家公園體制” 1 國家公園體制的特點(diǎn)及其與文物保護(hù)和利用的關(guān)系 前 言 Ⅰ 主題報告 1 第一章 文物工作如何響應(yīng)國家大勢 1 國家之重和事業(yè)之重 2 地方政府和公眾的重視 3 文物如何說出中國夢 2 第二章 文化遺產(chǎn)事業(yè)如何在新形勢下增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)社會貢獻(xiàn)? 1 增強(qiáng)文化遺產(chǎn)事業(yè)貢獻(xiàn)的機(jī)遇和要求 2 文化遺產(chǎn)事業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn) 3 文物旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展機(jī)遇和制度改革需求 4 文化遺產(chǎn)事業(yè)發(fā)展可能帶來的其他影響——以大遺址為例 5 從制度角度看文化遺產(chǎn)事業(yè)發(fā)揮貢獻(xiàn)的障礙 6 促進(jìn)文化遺產(chǎn)事業(yè)增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)社會貢獻(xiàn)的制度建設(shè) 3 第三章 文物系統(tǒng)如何借勢“建立國家公園體制” 1 國家公園體制的特點(diǎn)及其與文物保護(hù)和利用的關(guān)系 2 文物系統(tǒng)參與建設(shè)國家公園體制的管理基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)障礙 3 文物系統(tǒng)借勢國家公園體制建設(shè)的政策建議 Ⅱ 技術(shù)報告 4 第一章 文化遺產(chǎn)事業(yè)內(nèi)部全面深化改革的重要領(lǐng)域 1 構(gòu)建文物系統(tǒng)的年度考核評價制度 2 優(yōu)化文物系統(tǒng)的資金機(jī)制——以大遺址項(xiàng)目資金為例 3 依法處理文物保護(hù)單位的確權(quán)問題 5 第二章 文化遺產(chǎn)事業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展貢獻(xiàn)的測算 1 測算內(nèi)容、技術(shù)路線和相關(guān)說明 2 文化遺產(chǎn)事業(yè)的直接經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)和間接經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)測算 3 大遺址對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響及文物相關(guān)補(bǔ)償測算——以良渚遺址為例 4 測算的誤差分析 6 第三章 國家考古遺址公園向國家公園的發(fā)展 1 國家考古遺址公園與國家公園體系中可比類型的管理體制機(jī)制比較 2 國家考古遺址公園國家公園化的機(jī)遇和障礙 3 建立國家公園體制背景下國家考古遺址公園的發(fā)展方式 Ⅲ 評估報告 7 第一章 評估報告與文物系統(tǒng)既有評估工作的聯(lián)系和區(qū)別 1 文物系統(tǒng)既有評估工作基本情況 2 評估報告與文物系統(tǒng)既有評估的聯(lián)系和區(qū)別 3 評估報告評估結(jié)果的政策應(yīng)用 8 第二章 各類評估的方法及其特點(diǎn)說明 1 評估方法及特點(diǎn)介紹 2 GAP分析與DEA分析的指標(biāo)體系構(gòu)建 9 第三章 中國文物系統(tǒng)行政資源的投入狀況 1 文物系統(tǒng)行政資源投入的總體狀況 2 以文物系統(tǒng)機(jī)構(gòu)數(shù)為基準(zhǔn)的財力投入狀況 3 以文物系統(tǒng)機(jī)構(gòu)數(shù)為基準(zhǔn)的人力投入狀況 10 第四章 供需相稱角度的管理水平評估——基于GAP分析 1 2012年文化文物系統(tǒng)博物館管理水平評價 2 2012年全國重點(diǎn)文物保護(hù)管理機(jī)構(gòu)管理水平評價 11 第五章 投入產(chǎn)出維度的管理水平評估——基于DEA分析 1 DEA分析的基本步驟 2 2012年文物系統(tǒng)發(fā)展靜態(tài)效率 3 “十二五”以來各省份文物系統(tǒng)發(fā)展效率變化 4 各省份文物系統(tǒng)發(fā)展的動態(tài)效率(2011~2012年) 5 投入產(chǎn)出維度的管理水平評估結(jié)論 12 第六章 文物系統(tǒng)相關(guān)建設(shè)情況與國家公園體制要求的比較與評估 1 文物系統(tǒng)對遺產(chǎn)地的管理方式及投入情況 2 體制角度國家考古遺址公園與國家公園的比較和評估 13 第七章 評估報告結(jié)論 1 對2011~2012年文物系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顩r的總體評價 2 從評估報告結(jié)果看中國國家公園體系建設(shè) 3 通過建設(shè)文化遺產(chǎn)強(qiáng)國促進(jìn)“讓文物說話”的建議 14 后 記
前 言
2013~2014年,中國的各行各業(yè)都進(jìn)入了一個新階段:全面深化改革階段。黨的十八屆三中全會發(fā)布的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》和十八屆四中全會發(fā)布的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》,使所有的政府部門有了改革的硬任務(wù),事業(yè)發(fā)展進(jìn)入了“不改不行”“不依法改不行”的軌道。對文化遺產(chǎn)事業(yè)來說,改革如何全、如何深,如何通過改革既優(yōu)化自身又更好地服務(wù)大局?這正是我們在2014年《中國文化遺產(chǎn)事業(yè)發(fā)展報告》(以下簡稱藍(lán)皮書)中試圖回答的問題。 2014年藍(lán)皮書以“全”和“深”為標(biāo)準(zhǔn),以“在新型城鎮(zhèn)化中讓文物說話、助國家強(qiáng)大”為年度主題,以文物“十二五”中期評估。為依據(jù),從第三方評估角度,比較客觀系統(tǒng)地分析了文化遺產(chǎn)事業(yè)在“十二五”期間的發(fā)展態(tài)勢、存在問題和制度成因,并針對主要的制度成因進(jìn)行了從“全”和“深”角度改革的探討,給出了文物及相關(guān)系統(tǒng)在若干方面全面深化改革的制度建設(shè)方案,希望借此使文化遺產(chǎn)在文化建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè)中的作用以更好、更全的形式充分顯現(xiàn),為國家增強(qiáng)軟、硬實(shí)力助力。全書對事業(yè)管理的分析不僅更科學(xué),也突出了主題、突出了領(lǐng)域:循著強(qiáng)國夢,看看中國如何通過優(yōu)化事業(yè)管理實(shí)現(xiàn)由大到強(qiáng)的轉(zhuǎn)變;看看在國家發(fā)展的主干道——新型城鎮(zhèn)化——中,文化遺產(chǎn)事業(yè)如何“加強(qiáng)管理、合理利用”,從而“小局帶動大局”。本藍(lán)皮書的內(nèi)容,從以下四個方面詳釋了這個主題。 一 實(shí)現(xiàn)中國夢和文物活起來——文化遺產(chǎn)事業(yè)發(fā)展的背景和要求 黨的十八大報告中提出“道路自信、理論自信和制度自信”,其前提是文化自信。只有在心理上以國為榮、以史為譽(yù),才可能不為謠言所惑、不為困難所撼。但文化自信需要依據(jù),這個依據(jù)必須有廣泛的社會認(rèn)同和崇高的精神價值。顯然,對中國這樣一個文明古國來說,沒有比物質(zhì)文化遺產(chǎn)更好的文化自信證據(jù)。讓歷史告訴未來,中華民族的偉大復(fù)興夢完全可以建立在文化遺產(chǎn)事業(yè)提供的文化自信上。通過建設(shè)文化遺產(chǎn)強(qiáng)國,不僅要使文化遺產(chǎn)成為國家象征物和主要的文化資源,也要使千家萬戶都能在新型城鎮(zhèn)化中找到文脈,形成共同意識和家鄉(xiāng)親情,具備中國心和家鄉(xiāng)根。不過,在這樣空前的歷史使命下,文化遺產(chǎn)事業(yè)的發(fā)展要求也必須空前的高,且必須以大局為背景。只有這樣,才能明晰國家文物局這樣的“小局”的工作要求。 ——事業(yè)發(fā)展背景。發(fā)展背景的大變化是中央提出的新型城鎮(zhèn)化。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者斯蒂格利茨曾說過:“中國的城市化與美國的高科技發(fā)展將是影響21世紀(jì)人類社會發(fā)展進(jìn)程的兩件大事。中國的城市化將是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的火車頭,將會產(chǎn)生最重要的經(jīng)濟(jì)效益。同時,城市化也將是中國在新世紀(jì)里面臨的第一大挑戰(zhàn)。”傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化單純強(qiáng)調(diào)硬件建設(shè),造成千城一面、萬鎮(zhèn)同工。而“人文城市”是新型城鎮(zhèn)化的靈魂,要求將城市建設(shè)成為歷史底蘊(yùn)厚重、時代特色鮮明的人文魅力空間。2014年2月25日,習(xí)近平總書記在北京考察工作時,更明確地提出“要本著對歷史負(fù)責(zé)、對人民負(fù)責(zé)的精神,傳承歷史文脈,處理好城市改造開發(fā)和歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)利用的關(guān)系,切實(shí)做到在保護(hù)中發(fā)展、在發(fā)展中保護(hù)”。這意味著文化遺產(chǎn)事業(yè)成為新型城鎮(zhèn)化中不可替代的“新”。這種“新”,實(shí)際上就是時代賦予、中央提出的事業(yè)發(fā)展新外勢。對未來事業(yè)發(fā)展的展望,必須有這樣的新視野。 ——事業(yè)發(fā)展要求。要求更是前所未有:文物如何說出中國夢?習(xí)近平總書記在2013年12月30日中共中央政治局第十二次集體學(xué)習(xí)時強(qiáng)調(diào)指出:“系統(tǒng)梳理傳統(tǒng)文化資源,讓收藏在禁宮里的文物、陳列在廣闊大地上的遺產(chǎn)、書寫在古籍里的文字都活起來!敝挥羞@樣,才能展示中華文化的獨(dú)特魅力,增強(qiáng)做中國人的骨氣和底氣,做好文物利用這篇大文章。更具體地,習(xí)近平總書記還指出:“搞歷史博物展覽,為的是見證歷史、以史鑒今、啟迪后人。要在展覽的同時高度重視修史修志,讓文物說話、把歷史智慧告訴人們,激發(fā)我們的民族自豪感和自信心,堅定全體人民振興中華、實(shí)現(xiàn)中國夢的信心和決心!边@與美國國家公園的主要使命異曲同工:“我們國家的歷史遺跡、文化特征和自然環(huán)境有助于人們形成共同國家意識。”上升到這個高度的要求,落實(shí)到具體工作層面,主要就是兩個方面:用更大的力度、更全的手段保護(hù)文物;用更規(guī)范的方式、更廣泛的渠道利用文物。尤其是第二個要求,對文物系統(tǒng)來說,難度更大。這不僅是由于“利用”被排在文物工作方針的最后一條,也由于文物系統(tǒng)長期以來在工作目標(biāo)、人員配置等方面長于保護(hù)。讓文物說話,顯然是第二個要求中的重頭戲。這需要完成三個方面工作才能實(shí)現(xiàn):①使文物工作成為基本公共服務(wù)。新型城鎮(zhèn)化是“以人為本”的城鎮(zhèn)化。統(tǒng)籌文物保護(hù)與利用,使文物在保護(hù)好的前提下盡可能地服務(wù)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)、社會建設(shè)、文化建設(shè)、政治建設(shè)和生態(tài)文明建設(shè),成為城鎮(zhèn)化的重要任務(wù)。②善于用多種手段促進(jìn)文物從資源到產(chǎn)品再到商品的轉(zhuǎn)化,使文物依法成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展資源。文化創(chuàng)意、旅游等新型產(chǎn)業(yè)的興起,以及市場在資源配置中的決定作用,為靜態(tài)的文物向活態(tài)的文化資源轉(zhuǎn)化創(chuàng)造了條件。這實(shí)際上是要求文物系統(tǒng)成為能力全面的團(tuán)隊,能采用包括市場配置資源在內(nèi)的多輪驅(qū)動方式促使文化遺產(chǎn)向文化資源轉(zhuǎn)化,并在這個過程中自發(fā)實(shí)現(xiàn)文物的“活”化。③在這個過程中,必須確保公益性。只有這樣,才能確!按蠹叶悸牭靡娢奈镎f話”。 在這兩個方面的要求下,依法強(qiáng)化合理利用,豐富文物利用方式、豐富文物對城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型的作用方式、豐富文物與民生的關(guān)聯(lián),使文物相關(guān)利用程度和水平成為生活質(zhì)量的重要標(biāo)志。只有讓文化遺產(chǎn)融入公眾生活,才可能使文物活起來乃至火起來。機(jī)會均等地共享文化遺產(chǎn)這種以公共品為主的資源是公民的基本權(quán)益,是基本公共服務(wù)均等化的題中應(yīng)有之義。但文化遺產(chǎn)進(jìn)入國民生活需要“加工”,只有這樣才能使文化遺產(chǎn)中的文化成為國民的文化生活。總結(jié)起來,就是需要改革創(chuàng)新與保護(hù)和利用尤其是利用相關(guān)的制度。 在這種改革的大趨勢下,其他行業(yè)都聞風(fēng)而動。例如,《國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)旅游業(yè)改革發(fā)展的若干意見》(國發(fā)〔2014〕31號),緊扣《決定》,幾乎“力所能及、搜腸刮肚”地提出了旅游業(yè)的重要發(fā)展方向及其改革措施。旅游行業(yè)的這些舉措不僅能給文物系統(tǒng)的合理利用提供更好的機(jī)遇,也可以啟發(fā)文物系統(tǒng)觸類旁通,思考如何在新形勢下滿足事業(yè)發(fā)展要求。 按這樣的形勢和要求,盡管文物系統(tǒng)在“十二五”期間進(jìn)步良多,但明晰不足、找準(zhǔn)重點(diǎn)是第三方評估的意義所在,文物系統(tǒng)進(jìn)行的“十二五”中期評估正好為這樣的第三方評估提供了依據(jù)。 二 目前的文物工作存在的差距和未來發(fā)展重點(diǎn)——基于“十二五”中期評估 國務(wù)院發(fā)展研究中心的經(jīng)濟(jì)形勢分析小組定期遞交的報告是中央決策的重要依據(jù)。正是這個小組在2013年提出的“新常態(tài)”,成為2014年以來國家發(fā)展?fàn)顟B(tài)的“標(biāo)準(zhǔn)用語”。類似的,在2014年這個時間節(jié)點(diǎn),以全面深化改革為標(biāo)準(zhǔn)來衡量,應(yīng)該對文物工作的成就、差距和未來重點(diǎn)有系統(tǒng)的分析。 解讀2013年至今黨的十八屆三中、四中全會文件,中央城鎮(zhèn)化工作會議文件和《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃》,對比《2020年文物事業(yè)發(fā)展目標(biāo)體系》(以下簡稱《文物事業(yè)2020年目標(biāo)》),可以分析哪些國家大目標(biāo)與文物中期事業(yè)目標(biāo)、文物近期重點(diǎn)工作關(guān)聯(lián),然后發(fā)現(xiàn)文物系統(tǒng)目前的工作安排與其銜接不足之處。 說到文物工作的成就及其相對于既定目標(biāo)的差距,可以據(jù)文物“十二五”中期評估和本書的分析進(jìn)行三個方面的總結(jié):①從評估看,主要事業(yè)目標(biāo)按時完成。投入繼續(xù)保持高增長,體制改革正在深化,若干領(lǐng)域的改革初見成效。只是有些領(lǐng)域的改革不夠全面,未與全局關(guān)聯(lián)或改革的方式過于部門化。這說明,文物系統(tǒng)的工作是稱職的,完成系統(tǒng)既定目標(biāo)是有保證的。但從事業(yè)發(fā)展的更高要求、從配合中央實(shí)現(xiàn)中國夢這一宏偉目標(biāo)這樣的高標(biāo)準(zhǔn)來看,還有若干改革需要推動甚至是填補(bǔ)空白。②有些工作并非投入不夠,而是資金相關(guān)制度有問題,致使資金使用結(jié)構(gòu)不合理,不利于文物“活”起來。例如,對于大遺址項(xiàng)目,文物系統(tǒng)的中央財政資金投入已經(jīng)相對領(lǐng)先,但資金機(jī)制并不合理,資金使用方式亟待改革。許多土遺址,作為中國歷史發(fā)展的物證意義重大,卻很難給普通觀眾震撼性的觀賞效果和“形成國家共同意識”的推動力。這樣的遺址可以原狀保護(hù),但許多地方在申請國家專項(xiàng)資金后“大肆”建設(shè)以展示為目的的樓堂館所。這使最重要的土地權(quán)屬問題沒有得到首要解決,且這些資金大多不能用在保護(hù)項(xiàng)目完工后的運(yùn)行管理期中。這種投入方向的不當(dāng),使得有限的財政資金投入的效果不一定好。③文物系統(tǒng)人力資源的橫向比較差距還較明顯,有些省份以其人力資源配置很難完成相關(guān)目標(biāo)。尤其在讓文物多說話、文物系統(tǒng)參與國家公園體制建設(shè)這樣的新任務(wù)前,人力資源方面多手段提升存量、多渠道引入增量的要求非常迫切。 在明晰這個客觀事實(shí)的基礎(chǔ)上,可以總結(jié)性地判斷文化遺產(chǎn)事業(yè)的發(fā)展態(tài)勢,可從客觀和主觀兩個方面來表述?陀^態(tài)勢可總結(jié)為:靜態(tài)一般、動態(tài)向好。即從評估看,整個事業(yè)發(fā)展的水平與強(qiáng)國還有距離,但無論是發(fā)展水平的變化還是事業(yè)與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的聯(lián)系、與人民生活的聯(lián)系都在較快改善,公眾在文化遺產(chǎn)事業(yè)上的參與水平日益成為生活質(zhì)量的標(biāo)志。文物系統(tǒng)的相關(guān)工作報告中是這樣總結(jié)的:“加大經(jīng)費(fèi)投入并加強(qiáng)管理:各級政府的財政投入‘事實(shí)好于規(guī)劃’是文化遺產(chǎn)事業(yè)大發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。加快體制改革與機(jī)制創(chuàng)新:文化遺產(chǎn)事業(yè)盡管尚未形成統(tǒng)籌的行業(yè)管理,但各地進(jìn)行了體制改革與機(jī)制創(chuàng)新的多種探索,使得事業(yè)規(guī)模擴(kuò)大的同時,事業(yè)的管理效果在某些方面得到顯著增強(qiáng),有的地方初步解決了‘十二五’以前存在的低效維持和無序改革問題,使文化遺產(chǎn)資源保護(hù)和利用的‘度’得到較準(zhǔn)確的把握。加大保護(hù)成果惠民力度:文化遺產(chǎn)保護(hù)成果惠及民眾,是文化遺產(chǎn)工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)!笨梢詮臐M足精神需求和滿足物質(zhì)需求兩個方面,來說明這種惠及民眾的程度和范圍:①滿足精神需求的最大舉措就是博物館全面免費(fèi)開放;②滿足物質(zhì)需求的最明顯舉措就是在城市改造和大遺址建設(shè)中造福周邊百姓。如果視隊伍的工作態(tài)度和人民群眾的反饋為主觀情況的話,那么主觀態(tài)勢則可總結(jié)為:隊伍給力、社會挑剔。國家重視、社會關(guān)注、隊伍在大的方面給力,促使整個行業(yè)的總體發(fā)展態(tài)勢樂觀。但人民群眾的關(guān)注度和要求也在快速提高,有些方面的提高速度甚至超過了文物工作水平的提高速度。這就致使公眾對文物工作的評價并不都是“點(diǎn)贊”!笆濉逼陂g,僅從媒體的反映來看,這種挑剔不僅指仍常有與文物有關(guān)的負(fù)面新聞,也指文物利用不好、精細(xì)化管理相對不足,以致常常有媒體分析文物保護(hù)項(xiàng)目本身成為“文物”。這說明,在拓寬管理思路、加強(qiáng)文化遺產(chǎn)與居民生活的聯(lián)系和強(qiáng)化基層文物機(jī)構(gòu)管理方面,文物行政管理機(jī)構(gòu)都有許多工作要做,否則各種各樣、此起彼伏的小事會嚴(yán)重動搖人民群眾對文化遺產(chǎn)事業(yè)發(fā)展成效的肯定。 總結(jié)客觀和主觀的情況,可以肯定成就、明晰差距。從這些差距中,不難發(fā)現(xiàn)未來的工作重點(diǎn):加強(qiáng)文物的合理利用,手段為完善相關(guān)體制機(jī)制。如果這些工作重點(diǎn)體現(xiàn)在文物系統(tǒng)的“十三五”相關(guān)規(guī)劃中,就會與《文物事業(yè)2020年目標(biāo)》形成較好的互補(bǔ),就更能體現(xiàn)與國家大勢的與時俱進(jìn)。這些方面的工作做好了,與大局銜接的“全”和“深”就可能得到真正體現(xiàn)。 而且,在做好這些工作時,目前還有一個很好的機(jī)遇:《文物保護(hù)法》正在修訂。這是完善文物保護(hù)利用制度的根本保障。通過修法,推動文物系統(tǒng)抓住工作重點(diǎn)、完善配套制度,獲得更有利和更有力的依法行政環(huán)境,也正是黨的十八屆四中全會《決定》的題中應(yīng)有之義。 三 如何讓文物在國家全面深化改革中活起來、多說話——加強(qiáng)文物合理利用并充分發(fā)揮其帶動能力 “在新型城鎮(zhèn)化中讓文物說話、助國家強(qiáng)大”的工作重點(diǎn)為加強(qiáng)對文物的合理利用。這需要文物系統(tǒng)在既有較好的工作基礎(chǔ)上完成工作重點(diǎn)的轉(zhuǎn)化。然而,這個轉(zhuǎn)化過程可能舉步維艱。盡管《文物保護(hù)法》中早就明確了在“加強(qiáng)管理”的基礎(chǔ)上“合理利用”,但合理利用的“理”到底是什么?迄今沒有一個系統(tǒng)的文件予以說明。文物系統(tǒng)出臺的一些關(guān)于經(jīng)營利用的文件,甚至與其他文化與自然遺產(chǎn)的體制改革方向背道而馳。 從國家文物局的觀點(diǎn)來看,文物合理利用要把握四個基本原則:一是要以保護(hù)為前提,對文物做到最小干預(yù),盡可能創(chuàng)造有利于保護(hù)的政策環(huán)境;二是要建立在對文物價值深入研究、準(zhǔn)確把握的基礎(chǔ)上,增進(jìn)對文物的正確認(rèn)識和深入理解,堅持文化價值優(yōu)先;三是要以服務(wù)公眾為目的,突出文物的公共文化資源屬性,而不能為私人或特定人群服務(wù);四是要尊重科學(xué)精神、遵守社會公德,發(fā)揮引領(lǐng)社會風(fēng)尚、傳播正能量的作用。而從宏觀背景來看,還有三個方面內(nèi)容對加強(qiáng)文物合理利用起到方向性作用:①法律法規(guī)給出了負(fù)面清單。從《文物保護(hù)法》到《文物保護(hù)法實(shí)施條例》再到《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》和《風(fēng)景名勝區(qū)條例》,相關(guān)法律法規(guī)初步界定了文物利用的邊界和底線。②相關(guān)文件給出了發(fā)展方式。③國家體制改革給出了發(fā)展方向和發(fā)展機(jī)遇。在這樣的方向和機(jī)遇下,許多發(fā)展方式尤其傳統(tǒng)發(fā)展方式需要與時俱進(jìn)并抓住歷史機(jī)遇。例如,對于國家考古遺址公園,如果不抓住國家公園的機(jī)遇,則仍然會囿于難與國際接軌、難融國家大局、難娛萬千民眾的部門內(nèi)傳統(tǒng)發(fā)展軌道。 考慮到工作的需要,借鑒其他系統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn),并把握國家文物局的思路和三個方面有方向性作用的宏觀背景,可以從三個方面總結(jié)文物系統(tǒng)應(yīng)加強(qiáng)的工作。我們認(rèn)為,只有做好這些工作,才能充分發(fā)揮文物對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的帶動能力,使文物“制度性地說出并說好中國夢”。 第一方面工作是從文件層面明確文物在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中如何依法轉(zhuǎn)化為資源,為新型城鎮(zhèn)化服務(wù)!秶鴦(wù)院關(guān)于促進(jìn)旅游業(yè)改革發(fā)展的若干意見》(國發(fā)〔2014〕31號)已經(jīng)說明了產(chǎn)業(yè)部門是如何看待這種轉(zhuǎn)化的,但文物部門還應(yīng)該從以下三個方面來規(guī)范和促進(jìn)這種轉(zhuǎn)化。①規(guī)范。這個規(guī)范,既指要完善相關(guān)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)、避免文物利用中的規(guī)定缺失,也指要規(guī)定產(chǎn)業(yè)發(fā)展的具體路徑。文物旅游的發(fā)展既要符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律,也要守法,而產(chǎn)業(yè)部門在發(fā)展中可能自覺不自覺地忽視《文物保護(hù)法》及相關(guān)法規(guī)的要求。這就要求文物部門給出資源轉(zhuǎn)化的具體技術(shù)路徑。例如,對于大遺址項(xiàng)目,哪些區(qū)域用何種方式在什么資金支持下開發(fā)?開發(fā)的收益如何處置?哪些業(yè)務(wù)可以由營利性社會力量開展?這都需要具體而微的規(guī)定。只有制定了具體的技術(shù)路徑,才能保證文物相關(guān)產(chǎn)業(yè)開發(fā)在規(guī)模迅速做大、受益人群快速增多的同時不危及文物保護(hù)。②推動開放。諸多文物在完成修繕及科研任務(wù)后,理應(yīng)盡快向公眾開放,以彰顯其教育功能。但許多文物管理機(jī)構(gòu)缺少激勵機(jī)制,使文物長期閑置,或者在文物利用上投入不夠,使文物的受益范圍小、受益方式單調(diào)。這就需要既從文物管理機(jī)構(gòu)的考核指標(biāo)方面加強(qiáng)利用相關(guān)指標(biāo)的設(shè)置,也從吸引營利性社會力量參與文物經(jīng)營方面放開空間,形成正確的管理導(dǎo)向和輿論導(dǎo)向。③提高利用水平。文物利用涉及多方面,比較重要而工作基礎(chǔ)薄弱的主要有兩個方面:文物旅游和文物相關(guān)城鄉(xiāng)建設(shè)。傳統(tǒng)旅游文化含量不高且教育功能欠缺,坊間的戲言是“祖國山河美不美,全憑導(dǎo)游一張嘴”。而文物旅游及文物相關(guān)城鄉(xiāng)建設(shè)既要以文物科研為基礎(chǔ),還需要從“修舊如舊、文化解讀”等方面將資源打造為高端商品。這樣的工作沒有國家的統(tǒng)一部署并進(jìn)行相應(yīng)的制度安排是不可能的。令人欣喜的是,文物系統(tǒng)這方面的工作在2014年比較給力:住建部、文化部、國家文物局和財政部四部局共同發(fā)布了《關(guān)于切實(shí)加強(qiáng)中國傳統(tǒng)村落保護(hù)的指導(dǎo)意見》;隨后,國家文物局召開了傳統(tǒng)村落整體保護(hù)利用工作會議,明確了與城鎮(zhèn)化結(jié)合、加強(qiáng)文物保護(hù)和利用的具體方式。未來,如果在人事制度方面有所突破,使文物利用有更好的人力資源支持,那么利用水平的提高就可盼可期了。 第二方面工作是制度性地做好規(guī)劃。規(guī)劃是兼顧全局性和前瞻性的工作宏觀指南,其對工作的價值可用“規(guī)劃科學(xué)是最大的效益、規(guī)劃失誤是最大的浪費(fèi)”來概括。做好規(guī)劃,包括兩個方面:一是在文物工作以外的范圍,尤其是在城市總體規(guī)劃、國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展五年規(guī)劃等具有總規(guī)性質(zhì)的規(guī)劃中,使文物領(lǐng)域的重要工作目標(biāo)成為約束性條件,且使相關(guān)重要位置和管制要求在城市總體規(guī)劃中成為一個圖層,從而使文物工作成為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展尤其是新型城鎮(zhèn)化工作中統(tǒng)領(lǐng)全局并帶有前置決策意義的工作。二是如果在文物系統(tǒng)內(nèi)部的總體規(guī)劃和各類專項(xiàng)規(guī)劃中,以“讓文物說話”為行業(yè)創(chuàng)新方向,且在規(guī)劃中設(shè)置發(fā)展目標(biāo)并配套項(xiàng)目,就可使“讓文物說話”前置性地、全局性地轉(zhuǎn)變?yōu)榫唧w工作。在這種規(guī)劃中,有兩個方面的工作是需要加強(qiáng)的:①在文物系統(tǒng)的相關(guān)規(guī)劃中,要充分體現(xiàn)文物利用的要求。相關(guān)發(fā)展目標(biāo)和項(xiàng)目設(shè)置、工作程序等都要專門考慮讓“文物活起來、多說話”的要求,并在已有的大遺址等項(xiàng)目的規(guī)劃中修訂資金使用方案。②從多規(guī)融合層面促進(jìn)文物保護(hù)和利用的相關(guān)規(guī)劃能真正前置性地進(jìn)入決策范圍,能真正落地,即不僅要在各總規(guī)劃(如城市建設(shè)總體規(guī)劃)中設(shè)置文物圖層(類似重慶市的做法),也要在規(guī)劃的發(fā)展指標(biāo)、考核指標(biāo)和規(guī)劃配套項(xiàng)目中充分體現(xiàn)文物保護(hù)和利用的工作要求。 第三方面工作是完善配套機(jī)制,確保利益相關(guān)者總體獲益,避免“上有政策,下有對策”。配套機(jī)制是協(xié)調(diào)利益相關(guān)者利益并使政策“接地氣”的關(guān)鍵。對于一項(xiàng)重要改革,沒有同步地改革配套機(jī)制,就難以改到位,甚至改不動。國家公園體制建設(shè)試點(diǎn)改革方案,就用大量的篇幅說明了配套機(jī)制應(yīng)如何構(gòu)建。對于橫跨可移動文物和不可移動文物、涉及物質(zhì)遺產(chǎn)和非物質(zhì)遺產(chǎn)的文物系統(tǒng)來說,做好配套改革工作就更為必要。 文物系統(tǒng)只要做好這三方面工作,就可能強(qiáng)化合理利用、豐富文物利用方式、提高資金利用效率、豐富文物對城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型的作用方式、豐富文物與人民群眾的關(guān)聯(lián),就可能使文物相關(guān)利用程度和水平成為生活質(zhì)量的重要標(biāo)志,在2008年博物館全面免費(fèi)開放后掀起文博單位“三貼近”的又一個高潮,使更多人的中國夢更有中國味。 四 只有配套改革才能改得動、改到位 所有這些舉措,都需要配套改革、形成使主要利益相關(guān)者不受損的機(jī)制才能真正落實(shí)。以往,很多系統(tǒng)都出現(xiàn)過“改革率先、未盡全力”的情況,主要原因就是配套機(jī)制沒有全面改革、既得利益結(jié)構(gòu)難以調(diào)整、既有發(fā)展軌道沒有打破,從而形成“上有政策,下有對策”或者“船大難掉頭”的慣性發(fā)展局面。過去的一年多,文物系統(tǒng)在這些方面的新舉措頗多,如推進(jìn)了以項(xiàng)目審批制度綜合改革為突破口的各項(xiàng)改革:不僅以文保工程項(xiàng)目審批綜合改革帶動了其他方面的改革,還公布了國家文物局文物行政審批事項(xiàng)新版目錄,做好了取消和下放管理層級行政審批項(xiàng)目的落實(shí)和銜接工作,也同步推進(jìn)了政府購買服務(wù)改革,確定了文物部門向社會購買服務(wù)目錄,建立健全了政府購買服務(wù)工作機(jī)制和工作流程。只有這種成龍配套的改革,才可能真正改得動、改到位。 除了文物系統(tǒng)已經(jīng)推進(jìn)的這些改革,如果按“實(shí)現(xiàn)中國夢、讓文物活起來、促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化”這樣的高標(biāo)準(zhǔn)來要求,從文化遺產(chǎn)事業(yè)這個平臺來看,還有諸多領(lǐng)域存在其他領(lǐng)域的管理通病,甚至有一些領(lǐng)域已經(jīng)比多數(shù)行業(yè)的改革慢了半拍?梢园催@樣的邏輯線索來整理這樣的領(lǐng)域:在新型城鎮(zhèn)化中讓文物活起來,意味著管理方式要創(chuàng)新;通過改善管理,可使文物更全面地參與城鎮(zhèn)化進(jìn)程,更大地發(fā)揮其對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的貢獻(xiàn);而在國家全面深化改革背景下,以往管理中的有空白、不配套和不精細(xì)等問題都需要得到制度層面的彌補(bǔ);這些制度缺陷或制度建設(shè)不足,涉及事業(yè)發(fā)展的許多方面;體制改革和機(jī)制創(chuàng)新必須確定優(yōu)先序、抓大放小,只有這樣才能使改革的正能量及時體現(xiàn)出來;哪些制度重要呢?顯然,行業(yè)發(fā)展的方方面面都要涉及的、影響核心資源使用方式的制度就是重要的。這些方面的制度改革就是響應(yīng)《決定》的當(dāng)務(wù)之急。全域性影響行業(yè)發(fā)展并在核心資源的使用方式和效率上起到?jīng)Q定性作用的制度,可歸為三類:①管人的制度;②管錢的制度;③管權(quán)的制度。按高標(biāo)準(zhǔn)來看,目前文物系統(tǒng)這些方面的制度建設(shè)有諸多不足。 管人的制度需要銜接大勢并改變一些地方“安全就是一切”的工作慣性:在文物系統(tǒng)的工作績效考核中,項(xiàng)目設(shè)置(體現(xiàn)在考核指標(biāo)上)和考核辦法應(yīng)與時俱進(jìn)。首先就是要推動開放。諸多文物在完成修繕及科研任務(wù)后,理應(yīng)盡快向公眾開放,以彰顯其教育功能。這就需要從文物管理機(jī)構(gòu)的考核指標(biāo)方面加強(qiáng)利用相關(guān)指標(biāo)的設(shè)置。在2014年讓文物“活起來、多說話”的大背景下,這種考核項(xiàng)目的調(diào)整就尤顯必要。從文物系統(tǒng)目前存在的問題看,在日常考核中,增加文物系統(tǒng)外相關(guān)項(xiàng)目的設(shè)置個數(shù)及其權(quán)重、增加文物利用相關(guān)指標(biāo)的設(shè)置個數(shù)及其權(quán)重、引入考慮投入產(chǎn)出比的效率指標(biāo),是目前需要也可以做到的三個方面。做好這三個方面的工作并常規(guī)地引入第三方評估,既有利于文物系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的大局互動,也有利于文物系統(tǒng)完善自身的精細(xì)化管理。 管錢的制度需要在規(guī)范資金使用辦法的同時,提高資金的使用效率。以大遺址項(xiàng)目為例,需要調(diào)整中央財政資金投入結(jié)構(gòu),向土地征收、權(quán)利補(bǔ)償和日常管護(hù)支出傾斜,并加強(qiáng)地方政府的財政預(yù)算管理。具體措施包括以下五個方面:①設(shè)立中央財政遺址土地征收專項(xiàng)資金,為預(yù)防性保護(hù)提供補(bǔ)助支持。制定遺址土地征收評估與資金管理辦法,對遺址土地進(jìn)行分類評估。②設(shè)立中央財政遺址保護(hù)權(quán)利補(bǔ)償資金,為混合性保護(hù)提供補(bǔ)助支持。制定遺址規(guī)劃限制措施相應(yīng)補(bǔ)償評估與標(biāo)準(zhǔn),對遺址周邊居民生產(chǎn)生活影響損失進(jìn)行彌補(bǔ)。③設(shè)立中央財政遺址日常管護(hù)專項(xiàng)補(bǔ)助經(jīng)費(fèi),為遺址日常巡護(hù)、監(jiān)測提供補(bǔ)助支持。制定遺址日常巡查評估工作準(zhǔn)則,與遺址監(jiān)測管理、修繕工程建立聯(lián)系。④加強(qiáng)地方政府財政預(yù)算管理,硬化公共預(yù)算,避免盲目上馬集中展示式大遺址保護(hù)項(xiàng)目。⑤細(xì)化有關(guān)社會資金投入大遺址保護(hù)展示的管理規(guī)定。對特許經(jīng)營、租賃、合營、購買服務(wù)的范圍、程序加以明確,為監(jiān)管提供依據(jù)。 管權(quán)的制度從不可移動文物確權(quán)入手,使文物系統(tǒng)能及時跟上宏觀改革。確權(quán)是文物被《文物保護(hù)法》依法保護(hù)的基礎(chǔ)。只有確權(quán),才能落實(shí)文物保護(hù)利用的責(zé)任主體并開展相關(guān)工作。因此,文物產(chǎn)權(quán)確權(quán)是文物產(chǎn)權(quán)管理制度的首要環(huán)節(jié)。但多年來,中國在這方面的工作機(jī)制一直缺失。在國家即將于2015年3月開展不動產(chǎn)登記的情況下,文物系統(tǒng)如果不在相關(guān)配套機(jī)制建設(shè)上迎頭趕上,就可能因?yàn)檫@方面的工作漏洞在未來工作中處于被動。完善確權(quán)機(jī)制,是“十三五”期間文物系統(tǒng)在“管權(quán)”的制度上填補(bǔ)空白的當(dāng)務(wù)之急。為此,建議采取以下三個方面具體措施:①明確文物保護(hù)單位產(chǎn)權(quán)的國有公共財產(chǎn)屬性;②清晰界定不同類型文物保護(hù)單位的產(chǎn)權(quán)屬性,并積極參與全國不動產(chǎn)統(tǒng)一登記;③建立文物保護(hù)單位資產(chǎn)管理體系。 完善其他的配套機(jī)制,可使工作重點(diǎn)易于與群眾的關(guān)注點(diǎn)、興趣點(diǎn)結(jié)合起來,使文物工作在行政資源投入上盡量供需相稱,如《決定》要求“建立群眾評價和反饋機(jī)制,推動文化惠民項(xiàng)目與群眾文化需求有效對接”,文物系統(tǒng)也明確“要增強(qiáng)開放意識,打開公共視野、合作共事、面向社會、利用社會資源這四扇窗”。只有這樣,才能使文物行業(yè)說出人民群眾喜歡聽也聽得懂的話,才能使文物真正活起來甚至火起來。 對文物系統(tǒng)的工作人員來說,顯然,面對改革,應(yīng)該持這樣一種態(tài)度:“只想與你深發(fā)展”,在全面深化改革的制度完善中,讓文物在人民群眾眼中、心中活起來,從而使文物系統(tǒng)與人民群眾建立更深的情感聯(lián)系。這才是文化遺產(chǎn)事業(yè)發(fā)展的“新常態(tài)”。 最后,需要說明的是,作為以“第三只眼”看文物系統(tǒng)的藍(lán)皮書課題組,對藍(lán)皮書的愿景是:在服務(wù)于文化遺產(chǎn)強(qiáng)國建設(shè)時,既能提出從全局而言的政策建議,也能為文物系統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)決策提供參考依據(jù),還能描繪國家經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展大局中的文化遺產(chǎn)事業(yè)未來愿景——這本身就是一個“文化遺產(chǎn)強(qiáng)國夢”。作為親身參與文化遺產(chǎn)強(qiáng)國建設(shè)的藍(lán)皮書課題組,在第六本藍(lán)皮書付梓之際,最大的愿望就是——希望夢想早日成真。 國務(wù)院發(fā)展研究中心 中國文化遺產(chǎn)研究院文化遺產(chǎn)藍(lán)皮書課題組 2014年12月
你還可能感興趣
我要評論
|