東亞正處在不斷的變化中，這個地區(qū)內的每個國家就像一根線，這些代表不同國家的線正被編織到一起，織就一幅新的區(qū)域性的畫卷。區(qū)域主義（此處按習慣做法定義）和區(qū)域化（此處定義為一個需要參與的過程）不再是某個具體的國家的模式。相反，它們正在把這些模式組合到一起，形成新的、不同的、遠遠超過任何國家的模式。 

這是一個重要的轉變。批評家和政客以前都是從不同國家模式的起起伏伏的角度思考區(qū)域形成。比如，自從20世紀70年代中期以來，日本和美國走的是不同的道路。當日本在20世紀80年代高速發(fā)展時，美國卻把注意力放在國家危機的預警上；人們普遍認為東亞能反映出這種國家命運上的轉變，因為日本統(tǒng)治下的和平就在眼前。20世紀90年代見證了一個大逆轉�，F(xiàn)在，美國的實力達到頂點，日本卻躊躇不前；東亞再次成為投射出這種國家命運轉移的屏幕，只是這次時代變了，變成美國治下的和平。同時，中國的崛起暗示著一個新的地區(qū)大國的到來，還有印度潛伏在后方。如果我們繼續(xù)愚蠢地堅持國家模式的區(qū)域延伸，那么中國和印度的時代將會到來，也會消逝。對于國家模式不恰當?shù)某绨菔嵌虝旱摹�—似乎每個模式在衰落之前都經(jīng)歷了短暫的輝煌。 

現(xiàn)在轉變觀點的時機已經(jīng)成熟了。東亞正快速超越任何單一國家模式，發(fā)展成為幾種選擇共存的局面，并且出現(xiàn)了真正的復合型的區(qū)域主義。本書通過具體考察日本和東亞之間的關系，進一步論述此觀點。本書會成為研究區(qū)域形成方方面面的具有重大意義的研究項目。這樣的一個研究項目要求我們從美國和美國化、中國和中國化、印度尼西亞和伊斯蘭化以及其他亞洲政體的觀點來追蹤這些過程，其中一些亞洲國家創(chuàng)造出了具有特色的參與這一地區(qū)事務的形式。因此，本書采用的是實證主義的研究方法并著眼于小的焦點。可是，如果本書，從日本的觀點來看，在東亞區(qū)域主義否認了傳統(tǒng)上對這一問題認識的案例研究是成功的話，那么其他的學者可以從對其他國家有利的原則出發(fā)來研究復合型的區(qū)域主義。 

這個論點對于那些把日本看做一個正在衰退的政治、經(jīng)濟大國的人來說，可能還不夠有說服力。日本2002年最暢銷的歌曲名字是《好的，不要當?shù)谝弧罚↖ts OKNot be Be No1）， 這和傅高義（Ezra Vogel）的《日本第一》（Japan as Number One）（1979）正好背道而馳。難道中國不是已經(jīng)取代日本成為亞洲的領頭羊了嗎？難道中國不是最有可能挑戰(zhàn)美國第一位置的國家嗎？那么為什么要從日本的觀點分析東亞區(qū)域主義？這些問題看似有道理，因為現(xiàn)在媒體中有很多對中國有利的報道，這讓人回想起20世紀80年代媒體對日本讓人喘不過氣來的奉承。但是，這些都很牽強。 

雖然中國增加了它的國防預算，但就總的國防費用以及軍隊的技術尖端程度來看，中國仍然是遠遠落后于日本的區(qū)域軍事大國。半個世紀以來，日本和美國之間一直保持持久的同盟關系。由于日本可能在美國和中國之間持中立的立場，未來東亞的權力轉移將決定性地取決于日本和東亞如何參與對方事務。 

此外，日本經(jīng)濟、社會的技術尖端繼續(xù)大幅度領先中國。中國進入世界市場依賴的是外國公司的投資和技術。這樣的事實制約著中國，使中國無法成為日本或美國在技術上的對手。中國自從1978年開始進行經(jīng)濟改革以來，到21世紀初已經(jīng)吸納了大約5000億美元的外國直接投資，這是日本在1945—2000年間積累總和的10倍。2002—2003年，外資公司出口額占中國總出口的55%，占高科技產(chǎn)品出口量的85%。外商獨資企業(yè)占中國新外國直接投資的65%，并且掌控著高科技產(chǎn)品的出口；和合資企業(yè)相比，它們更不愿意向中國公司轉讓技術。因此，中國的發(fā)展模式和日本、韓國有很大的不同，因為外國人對中國技術的基礎有更大的控制權。 

總之，給予中國應有的地位和因為所有不相關的意圖和目的而對日本下結論之間是有區(qū)別的。在兩國的聲望方面正在不斷發(fā)生變化，自20世紀90年代中期后中國顯然勝過日本。但是相當大的經(jīng)濟、軍事和技術上的差距仍將使今天日本的地位和明天的中國可能會達到的地位有所區(qū)別。 

在第一章里，我要解決四個問題。首先，日本化、美國化這樣的過程是如何結合到一起的，對于真正屬于復合型的東亞地區(qū)而言，越來越嚴重的中國化會產(chǎn)生什么影響？其次，誰是東亞區(qū)域化最重要的角色？最重要的機制又是什么？再次，在哪個政策領域里，仍舊可以辨別出國家模式的區(qū)域延伸？在哪些領域里這些模式已經(jīng)完全融為一體了？最后，我們該如何思考東亞并分析東亞在區(qū)域構成中的新力量？