又，如原奏內(nèi)稱，厲文?任聽門丁招搖索詐，有收詞禮、坐堂禮、和息禮各名目一節(jié)。查厲文烽于咸豐五年正月卸事，門丁等均離汝州。如有索詐情事，該州書役斷無不知。經(jīng)高僵會同程廷鏡，提集各房經(jīng)書及各班頭役，逐一研訊。均稱該員向照舊章，三八告期收詞，命盜重案隨時喊控，各案人證隨到隨審，當堂具結(jié)，息呈照例準駁，并無各項規(guī)禮名目，各愿具結(jié)。復經(jīng)明查暗訪，均無異詞，所參顯未確實。
    又，如原奏內(nèi)稱，厲文烽在省城置買數(shù)千金房屋，又以千金買省城第四巷著名（買）[賣]娼之王金蘭為妾一節(jié)。飭據(jù)候補同知高僵會同署祥符縣知縣何基祺查復，差傳在城房地行李學海、第四巷鄉(xiāng)地宋魁元到案，逐加研訊。據(jù)李學海供：凡城內(nèi)人戶，無論本籍、寄居，如有置買田房須用官契，伊掛號用戳，方能成交。今細查號簿，并無厲知府承買房屋之事。即其現(xiàn)住之房，亦系賃自民間，按月認租。眾所共知，不敢捏飾。又，據(jù)宋魁元供，伊在第四巷及附近各街切實訪查，從前并無名娼王金蘭其人，亦未聞另有娼妓賣給厲知府為妾之事，均各情愿具結(jié)。反復究詰，矢口不移。查置房、買妾，皆顯而易見。如厲文焯果有其事，豈能掩人耳目？該房地行等何敢代為隱諱？具稟查無其事，系屬實情。
    又，如原奏內(nèi)稱，前任中牟縣丁憂知縣陳肇銹交代未清，逗遛軍營，把持公事，勾結(jié)山東候補州判秦堯曦，狼狽為奸一節(jié)。查陳肇銹于咸豐三年正月，經(jīng)前撫臣陸應谷檄調(diào)，隨同前藩司鄭敦謹赴信陽、徐州、宿遷糧臺差委。臣到豫后赴南路防剿，詢訪司、道，知該員明慎有為，復經(jīng)調(diào)回隨營剿匪，并派令襄辦營務。咸豐四年，調(diào)補太康縣知縣。其中牟縣任內(nèi)交代，早經(jīng)署該縣鄧懷恩接收清楚。因隨營當差，未及到太康縣任，本無交代。是年十月間，臣由信陽州撤防回省，該員旋丁本生母憂。嗣臣赴陳州防堵，差委需人，復將該員奏留，以資熟手。五年二月，隨臣赴信陽防堵。八月，隨臣由信陽赴河北剿辦聯(lián)莊會匪。始終勤奮，均經(jīng)臣先后奏保在案。六年正月，，復隨赴歸德剿辦捻匪。計白軍興以來，該員無役不從。臣隨時留心察看，實屬公勤自矢，任事實心。查訪平日，居官亦屬勤慎。其丁憂后在營當差，系臣奏明辦理，并非無故逗遛。詢之在營文武，該員委無把持公事情事。至前山東候補州判秦堯曦，臣前在山東臬司任內(nèi)，即深知該員持躬謹飭。嗣臣仰蒙恩命，簡授河南巡撫，正值有事之秋，當將該員奏調(diào)來豫差委。三載有余，歷派隨營剿匪文案差使，均能不辭勞苦，亦經(jīng)臣奏保在案。該員素知自愛，且臣耳目甚近，不時查察。
    ……