經(jīng)學(xué)曾經(jīng)長久地塑造了中華文明。正如李源澄《經(jīng)學(xué)通論》所言：“經(jīng)學(xué)者，統(tǒng)一吾國思想之學(xué)問。未有經(jīng)學(xué)以前，吾國未有統(tǒng)一之思想。經(jīng)學(xué)得漢武帝之表彰，經(jīng)學(xué)與漢武帝之大一統(tǒng)政治同時(shí)而起。吾國既有經(jīng)學(xué)以后，經(jīng)學(xué)遂為吾國人之大憲章。經(jīng)學(xué)可以規(guī)定私人與天下國家之理想，圣君賢相經(jīng)營天下，以經(jīng)學(xué)為模范，私人生活，以經(jīng)學(xué)為楷式，故評(píng)論政治得失，衡量人物優(yōu)劣，皆以經(jīng)學(xué)為權(quán)衡。無論國家與私人之設(shè)施，皆須于經(jīng)學(xué)上有其根據(jù)。經(jīng)學(xué)與時(shí)王之律令有同等效用，而經(jīng)學(xué)可以產(chǎn)生律令，修正律令。在吾國人心目中，國家之法律不過一時(shí)之規(guī)定，而經(jīng)學(xué)則如日月經(jīng)天，江河行地，萬古長存。董生言‘天不變，道亦不變’是也�！卑倌暌詠恚�鼎祚數(shù)易，國運(yùn)遷變，經(jīng)學(xué)不但無預(yù)于國家建制，而且退出日常生活。即便在學(xué)術(shù)研究層面，現(xiàn)代學(xué)科建立之后，經(jīng)學(xué)一變而為史學(xué)，再變而為史料，經(jīng)學(xué)之精神蕩然無存焉。　　時(shí)至今日，經(jīng)學(xué)已近成絶學(xué)。民國以降，學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)型主要表現(xiàn)為現(xiàn)代學(xué)術(shù)體制的建立與經(jīng)學(xué)一科的取消�，F(xiàn)代學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)型之后，中國學(xué)術(shù)研究幾乎完全被西式的學(xué)科、方法所主導(dǎo)。以西方學(xué)科對中國典籍進(jìn)行系統(tǒng)化、邏輯化的整理，對現(xiàn)代人認(rèn)識(shí)傳統(tǒng)，固然有一定的合理性，但是由于倡導(dǎo)現(xiàn)代學(xué)術(shù)的第一批學(xué)者，對傳統(tǒng)學(xué)術(shù)缺乏必要的同情之理解，以至有意地抹煞傳統(tǒng)的價(jià)值。自胡適以來，現(xiàn)代學(xué)術(shù)的總體特征，是將“中國”視為古代，將典籍視為史料，由此建立起來的文、史、哲，都只有“史”的意義，而缺乏“學(xué)”的價(jià)值。由此，儒家經(jīng)典被“圓鑿而方枘”，割裂分解，難尋其本源，不能得到有效的傳承。而且，中國特有的經(jīng)學(xué)一科被取消，使傳統(tǒng)最重要的經(jīng)籍，被分割到不同的學(xué)科之中，僅僅成為有待西方學(xué)科進(jìn)行整理的史料，甚至一些不能納入西方學(xué)科的典籍，連史料的價(jià)值也日趨微小，長期無人問津。尤其是從二十世紀(jì)五十年代以來，大師凋零已盡，學(xué)術(shù)官僚化、市場化交相侵襲，我們的整個(gè)研究環(huán)境和學(xué)術(shù)局面，不但不能上接漢宋之通途，甚至不能接承乾嘉之小道，對古典了解之不足，有甚于晚明之浮夸。　　然而，中國的政治、社會(huì)秩序的重建，思想學(xué)說的創(chuàng)新，越來越需要傳統(tǒng)思想的資源。一個(gè)族群如果失去共同的道德精神，便不可能支撐其政治社會(huì)建設(shè)，更不可能真正有效地學(xué)習(xí)其他文明的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。在現(xiàn)代學(xué)術(shù)建立百年之后，如何認(rèn)識(shí)我們自身，仍然是一個(gè)沒有完成的課題。由于缺乏對自身的清醒認(rèn)識(shí)，導(dǎo)致我們在學(xué)習(xí)西方的時(shí)候，常常視中國為病人，把西方當(dāng)藥鋪，結(jié)果往往是自處于北地而強(qiáng)植南方之橘，自視為東施而強(qiáng)效西施之顰。事實(shí)上，只有深刻地認(rèn)識(shí)自己，才有可能真正有效地學(xué)習(xí)西方，也只有深刻地認(rèn)識(shí)古典，才可能真正地走向未來。而作為中國古典文明核心與根源的經(jīng)學(xué)，正是我們今天重新認(rèn)識(shí)這個(gè)國家的性質(zhì)的立足點(diǎn)，也是我們今天重新認(rèn)識(shí)歷史的根據(jù)，是我們開出新的政治社會(huì)的基礎(chǔ)。　　面對百年來中國的政治、社會(huì)轉(zhuǎn)型，今天的經(jīng)學(xué)研究，既不可能假裝生活在古典的經(jīng)學(xué)時(shí)代，只要通過注疏便可以發(fā)明經(jīng)義，也不可能假裝生活在西方社會(huì)，仿佛模仿西方學(xué)術(shù)便能弘揚(yáng)古學(xué)。我們今天提倡經(jīng)學(xué)，最基本的任務(wù)，即是“為往圣繼絶學(xué)”，通過一字一句理解那些古典大書，與古圣先賢對話。但是，經(jīng)學(xué)的生命力，更藴藏在洞察古今，返本開新之后的義理創(chuàng)造之中。從董仲舒，到朱子，到康有為，每一個(gè)歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，正是這些學(xué)徹天人，既精通古經(jīng)、又深知時(shí)變的解經(jīng)家，既推動(dòng)著歷史的發(fā)展，也推動(dòng)了經(jīng)學(xué)的發(fā)展。孔子有云：“人能弘道，非道弘人�！睂χ袊鴣碚f，經(jīng)學(xué)的重要性，不證自明。但是，經(jīng)學(xué)的生命力，及其回應(yīng)一個(gè)變動(dòng)時(shí)代的問題的能力，則需要經(jīng)學(xué)研究者去證明，古代如此，現(xiàn)在也是如此。　　當(dāng)今之世，時(shí)在文景，學(xué)如晚明。經(jīng)學(xué)不興，大道不彰。我們相信，不建立在自己偉大傳統(tǒng)基礎(chǔ)之上的民族，就不可能是健全的民族；不建立在自己偉大傳統(tǒng)基礎(chǔ)之上的思想，也不可能成為超越時(shí)代局限的思想。而傳統(tǒng)思想資源，最重要的就是經(jīng)學(xué)的資源。因此，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)經(jīng)學(xué)研究，成為這個(gè)時(shí)代學(xué)術(shù)研究最迫切的任務(wù)。　　我們希望，通過重新開啟經(jīng)學(xué)研究，反思今天學(xué)科建制的不足，為分裂的學(xué)科尋找共同的靈魂；　　我們希望，通過重新開啟經(jīng)學(xué)研究，接續(xù)華夏二千年來文明的主流，為往圣先賢的學(xué)問，探求現(xiàn)代轉(zhuǎn)化的方式；　　我們更希望，通過重新開啟經(jīng)學(xué)研究，重新回到什么是政治，什么是好的生活方式等人類永恒面對的根本性問題的關(guān)切，為生活方式的構(gòu)建尋找新資源，為國族的未來探索新方向。　　經(jīng)學(xué)的重新開展，意味著重回古典，再造文明，在這樣的時(shí)刻，每一個(gè)治古典經(jīng)史之學(xué)的學(xué)者，背后都站立著這個(gè)族群數(shù)千年的文明史，以及她無法預(yù)知的未來。