《司法社會學(xué)引論》由姚小林編著。司法權(quán)固有的社會性、司法社會化現(xiàn)象的出現(xiàn)以及法學(xué)與社會學(xué)兩大學(xué)科的方法論聯(lián)姻分別為司法社會學(xué)的創(chuàng)立提供了可靠的智識基礎(chǔ)、客觀的社會需求與精巧的學(xué)科技術(shù)手段,而司法社會學(xué)的誕生也必將拓寬和深化司法學(xué)與法社會學(xué)研究并為之提供另一獨辟新徑的學(xué)術(shù)視野。作為法社會學(xué)的分支學(xué)科,同時也是作為司法學(xué)的分支學(xué)科,司法社會學(xué)主要從事有關(guān)研究方法、思想淵源、程序原理與實證操作等四大方面的學(xué)術(shù)研究與實際教學(xué):一是它充分認(rèn)識到法學(xué)學(xué)科所獨有的規(guī)范分析方法,但更強(qiáng)調(diào)司法學(xué)與社會學(xué)的關(guān)聯(lián)性方法論研究;二是它充分認(rèn)識到司法社會學(xué)所擁有的深厚法社會學(xué)基礎(chǔ),但更強(qiáng)調(diào)現(xiàn)實主義法學(xué)、行為主義法學(xué)和后現(xiàn)代主義法學(xué)等當(dāng)代法學(xué)思潮和流派為其所提供的直接思想淵源;三是它充分認(rèn)識到法規(guī)范概念的社會學(xué)研究價值和司法訴訟程序研究的司法學(xué)學(xué)科基礎(chǔ)地位,但更強(qiáng)調(diào)替代性司法訴訟程序(即非訴程序ADR)的準(zhǔn)司法角色研究以及與它與司法訴訟程序的功能互補關(guān)系研究;四是它充分認(rèn)識到司法職業(yè)、司法組織、司法程序和司法行為等諸多司法構(gòu)成要素的規(guī)范制度研究,但更強(qiáng)調(diào)關(guān)于這些要素自身以及它們與社會環(huán)境的關(guān)系等方面的社會學(xué)實證研究。
導(dǎo)論論司法權(quán)的社會性作為科學(xué)形態(tài)的司法社會學(xué)第一章 司法社會學(xué)的研究方法 第一節(jié) 傳統(tǒng)意義上的法學(xué)方法 一、法學(xué)方法的獨特存在 二、規(guī)范分析方法 導(dǎo)論論司法權(quán)的社會性作為科學(xué)形態(tài)的司法社會學(xué)第一章 司法社會學(xué)的研究方法 第一節(jié) 傳統(tǒng)意義上的法學(xué)方法 一、法學(xué)方法的獨特存在 二、規(guī)范分析方法 三、價值分析方法 第二節(jié) 社會學(xué)的實證分析方法 一、社會研究的一般原理 二、問卷法與訪問法 三、觀察法與實驗法 四、文獻(xiàn)法 第三節(jié) 司法學(xué)與社會學(xué)的關(guān)聯(lián)性研究 一、社會學(xué)視野中的司法 二、司法中的社會學(xué)介入第二章 法律現(xiàn)實主義的思想淵源 第一節(jié) 法律現(xiàn)實主義概述 一、法律現(xiàn)實主義是一個學(xué)派還是一種思潮 二、法律現(xiàn)實主義的界定與基本主張 第二節(jié) 法律現(xiàn)實主義的思想先驅(qū) 一、霍姆斯 二、卡多佐 第三節(jié) 法律現(xiàn)實主義的代表:盧埃林 一、盧埃林簡介 二、盧埃林的法律現(xiàn)實主義觀 三、盧埃林的法律功能論 四、盧埃林的司法預(yù)測論 第四節(jié) 法律現(xiàn)實主義的代表:弗蘭克 一、弗蘭克簡介 二、弗蘭克的法律不確定論 三、弗蘭克的司法改革觀 第五節(jié) 新法律現(xiàn)實主義 一、新法律現(xiàn)實主義的興起 二、新老法律現(xiàn)實主義的關(guān)系 三、關(guān)于新法律現(xiàn)實主義的反思和展望第三章 行為主義法學(xué)的思想淵源 第一節(jié) 行為主義法學(xué)概述 一、行為與行為科學(xué)的概念 二、行為主義法學(xué)的概念及其特征 三、行為主義法學(xué)的行為模式理論 第二節(jié) 行為主義法學(xué)的代表:舒伯特 一、舒伯特簡介 二、舒伯特的司法行為主義 三、舒伯特的司法政策制定論 第三節(jié) 行為主義法學(xué)的代表:布萊克 一、布萊克簡介 二、布萊克的法行為理論 三、布菜克的案件社會學(xué) 第四節(jié) 行為主義法學(xué)的代表:川島武宜 一、川島武宜簡介 二、川島武宜的實用法學(xué)第四章 后現(xiàn)代主義法學(xué)的思想淵源 第一節(jié) 后現(xiàn)代主義法學(xué)概述 一、后現(xiàn)代主義 二、后現(xiàn)代主義法學(xué) 第二節(jié) 后現(xiàn)代主義的多元化糾紛解決論 一、糾紛解決研究概述 二、昂格爾的“超越自由主義”法律發(fā)展觀 三、諾內(nèi)特和塞爾茲尼克的回應(yīng)型法律發(fā)展說 第三節(jié) 后現(xiàn)代主義的反傳統(tǒng)社會控制論 一、社會控制的一般理論 二、后現(xiàn)代主義反西方為中心的傳統(tǒng)社會控制論 三、?碌暮蠼Y(jié)構(gòu)主義權(quán)力論第五章 糾紛解決與ADR程序的一般原理 第一節(jié) 糾紛解決的理論框架 一、糾紛、糾紛解決與過程分析 二、糾紛解決的制度形態(tài) 三、糾紛解決的過程分析 第二節(jié) 非訴訟糾紛解決機(jī)制(ADR程序) 一、ADR的概念及其特征 二、ADR的基本類型與主要方式 三、ADR的主要功能及其局限性 第三節(jié) 糾紛解決中的司法訴訟與ADR程序 一、ADR程序與司法訴訟的關(guān)系 二、糾紛解決中的司法訴訟角色 三、ADR的立法與多元化糾紛解決第六章 司法訴訟與ADR程序的銜接機(jī)制 第一節(jié) 司法訴訟程序概說 一、司法訴訟程序的概念 二、司法訴訟程序的模式 三、“訴訟爆炸”與司法的社會化 第二節(jié) 調(diào)解與仲裁程序概說 一、調(diào)解 二、仲裁 二、調(diào)解與仲裁程序的銜接 第三節(jié) 司法訴訟與仲裁程序的銜接 一、司法訴訟與普通民商事仲裁的程序銜接 二、司法訴訟與特別民事仲裁的程序銜接 第四節(jié) 司法訴訟與調(diào)解程序的銜接 一、訴訟調(diào)解制度現(xiàn)狀 二、訴訟調(diào)解適度社會化 三、訴調(diào)對接機(jī)制的創(chuàng)新第七章 司法組織與司法職業(yè)的社會學(xué)分析 第一節(jié) 司法組織與行為分析 一、司法組織的概念界定 二、行為主義與功能主義范式 三、最高法院的功能主義分析 第二節(jié) 司法職業(yè)與角色分析 一、司法職業(yè)的概念界定 二、司法職業(yè)的角色特征 三、司法職業(yè)的角色扮演 第三節(jié) 法官角色的社會學(xué)分析 一、應(yīng)然和實然意義上的法官角色 二、法官職業(yè)化與法官的角色認(rèn)同 三、我國目前法官的角色沖突分析 第四節(jié) 檢察官角色的社會學(xué)分析 一、檢察官的角色定位與職業(yè)特點 二、檢察官的任職程序與角色扮演 三、我國目前檢察官的角色沖突分析 第五節(jié) 律師角色的社會學(xué)分析 一、律師的角色本質(zhì)與社會功能 二、律師的任職資格與角色認(rèn)同 三、我國律師職業(yè)的分布狀況分析第八章 糾紛解決視野中的法規(guī)范適用 第一節(jié) 糾紛解決中的法規(guī)范界定 一、書本上的法和行動中的法 二、社會法、法學(xué)家法和國家法 三、國家法與非國家的法(民間法規(guī)范) 第二節(jié) 國家法與民間法規(guī)范的關(guān)系互動 一、國家法與民間法規(guī)范的沖突 二、國家法與民間法規(guī)范的博弈 三、民間法規(guī)范對國家法的補充 四、持續(xù)博弈下的任意性選擇 第三節(jié) 民間法規(guī)范的司法適用示例 一、民間法規(guī)范適用的立法確認(rèn) 二、民間法規(guī)范適用的解釋轉(zhuǎn)換 三、民間法規(guī)范適用的經(jīng)驗法則 四、民間法規(guī)范適用的漏洞補充參考文獻(xiàn)后記