中日都是亞洲重要的國家，是搬不走的鄰居，是一衣帶水的鄰邦。漢唐以來，兩國人民貿(mào)易往來日漸頻繁。鑒真大師東渡，傳播文明，促進交流，加深了兩國人民之間的感情。日本朝野仰慕中國，遣唐使、留學僧不畏險阻，奔波于兩國之間。中國文明聲教遠被，中土風俗、服飾、飲食，以及絢麗的思想文化長時期影響著日本。
     在過往兩千年交往史上，友誼為主流，沖突為支流，兩國人民在相互交往中獲益匪淺。但在最近一個半世紀，中日間發(fā)生兩次慘烈戰(zhàn)爭，兩國人民都付出了慘痛代價。痛定思痛，兩國人民沒有不友好的理由。中日友好，東北亞安寧，亞洲和睦，世界和平；中日沖突，兩國人民受傷，世界也不得安寧。值甲午戰(zhàn)爭 120周年紀念的日子，回顧歷史，不是記住仇恨，而是記住教訓，讓中日友好世代傳承。
     宗藩解體 近代以來中日沖突，具有非常復雜的因素，但從大歷史的觀點看，主要是因為西方勢力東來對傳統(tǒng)秩序的破壞。舊秩序被打亂，新秩序尚未建立。
     在西方勢力東來之前，所謂東亞秩序，就是中華帝國主導的 “宗藩體制”，或稱“朝貢體制”。中原王朝就是這個地區(qū)的“老大”，盡心維護東亞秩序與和平。
     西方勢力東來后，東亞秩序發(fā)生改變，中國自身需要發(fā)展，沒有更多精力顧及原先這些藩國，而西方勢力乘虛而入，不斷在中國邊境集結、窺視、示威、蠶食，北有沙俄，南有法國，西有英國，東邊則是日本、美國對中國臺灣、朝鮮的覬覦、窺視、騷擾，并導致中國邊疆危機。
     中國邊疆危機因越南問題而起。越南很長時間為中國附屬，后因法國勢力東顧，遂使越南有意脫離中國控制。這在中國因一系列危機無暇兼顧時，也就不能不予以容忍。但到19世紀 80年代初期，中國因洋務新政而使綜合國力有了一定程度恢復，足以應付 (其實是自認為足以應付)某些外交危機時，中國無法繼續(xù)容忍宗藩解體，清廷內(nèi)部相對比較邊緣的所謂清流黨人基于傳統(tǒng)宗藩觀念，對法國的擴張行動頗為不滿，并同聲譴責恭親王奕訴、李鴻章的“綏靖政策”。
     清流的觀點深深影響了決策者，使清廷在戰(zhàn)與和之間搖擺不定�！皹s譽要求捍衛(wèi)一個朝貢國，可是畏懼心理卻不允許它去和一個西方頭等強國打仗�！�1882年12月，李鴻章與法國駐華公使進行談判，中方同意在法國承諾放棄侵占越南北部企圖后，允許法國經(jīng)過紅河流域、云南進行過境貿(mào)易；約定中法兩國政府共同保證越南獨立。這樣一來，越南就由先前中國的附屬國一變而成為中法兩國的共同保護國。
     1882年協(xié)定部分解決了中法在越南問題上的沖突，中國雖然放棄了對越南的完全宗主權，但畢竟沒有訴諸武力與法國開戰(zhàn)。而且，當國力并不足以支持中國擁有更多藩國時，中原王朝有限度、有意識地放棄部分藩國，也是沒有辦法的辦法。然而，1882年協(xié)定并不被翌年初上臺的法國新政府所接受，法國新政府決意對南亞實行更為直接的殖民統(tǒng)治。1883年5月，法國議會通過對越南北部進行軍事遠征的計劃，中法關系陷入緊張。8月25日，法國與越南當局簽署協(xié)定，越南自認為法國保護國，聲明中國不得再干涉越南事務，完全否認中越間的宗藩關系。
     越法新協(xié)定極大激怒了清廷中的主戰(zhàn)派，二十余年洋務新政使這些主戰(zhàn)派底氣十足，無法接受喪失越南的事實。曾紀澤明確表示，“越南本屬中國，理應全境保護”，中國如果放棄在越南的利益，那么其他西方國家就會趁機直人中國本土，進行商業(yè)、政治滲透，南部中國就要為此付出很大代價，不符合中國國家利益。①清廷主戰(zhàn)派在批評李鴻章求和政策時，堅決要求派兵收復失地，恢復中國宗主權。而恰當此時，越南政府內(nèi)部也發(fā)生了變動，一批親中國軍政大員發(fā)動政變，請求中國出兵援越抗法。
     主戰(zhàn)派的要求、越南政府的請求，獲得了清廷的回應，清廷決定以武器彈藥支持黑旗軍，并從云南、廣西調(diào)正規(guī)軍 5萬人人越作戰(zhàn)。1884年3月，中法軍隊在北寧附近交戰(zhàn)，僅有1． 6萬人的法國軍隊竟然挫敗了5萬人的清軍。
     清軍失敗的消息傳到北京，慈禧太后委派李鴻章與法國談判，尋求解決方案。5月11日，李鴻章與法國海軍上校福祿諾在天津達成協(xié)議。根據(jù)這個協(xié)議，清政府承認法國與越南簽訂的所有條約，中國駐越南軍隊立即撤回；法國承諾不向中國要求戰(zhàn)爭賠款，保證中國南方邊界不受侵犯，承認中國在越南的勢力，同意在將來與越南締結任何條約時不使用有損于中國威望的字眼。
     P3-5