《憲政與法治理論研究叢書：憲法原則論》可稱為國內(nèi)首部以憲法原則為題系統(tǒng)地進行研究的“拋磚之作”。
憲法原則是一個關涉價值、事實、規(guī)范的重要問題。憲法原則究竟是普世性的，還是地域幽的?憲法原則是什么?構成憲法原則的本源何在?憲法原則是倡導性的，還是強制性的?憲法效力的經(jīng)緯如何構建?如何看待憲法原則效力在公域與私域的不同表現(xiàn)?憲法學界關于憲法四大原則的主流性概括是否準確，憲法原則本身是否應有位階的劃分?《憲政與法治理論研究叢書：憲法原則論》對諸如此類問題都進行了較為深入的探討。
第一章 憲法原則的基本理論
一、憲法原則的概念與特征
二、憲法原則的作用和功能
三、憲法原則的產(chǎn)生和發(fā)展
四、憲法原則的立憲選擇
第二章 憲法原則與社會契約思想
一、社會契約思想之分析
二、社會契約思想與西方憲政
三、社會契約思想與中國憲法原則
第三章 憲法原則的效力
一、法律效力語境下的憲法原則與憲法規(guī)范
二、憲法原則效力的具體內(nèi)容
第四章 憲法原則各論
一、人民主權原則
二、基本人權原則
三、法治原則
四、權力制約原則
五、政黨主治原則
第五章 憲法原則與憲法經(jīng)濟政策規(guī)范
一、憲法規(guī)定經(jīng)濟政策之必要性
二、自由放任的經(jīng)濟政策和早期的資產(chǎn)階級憲法
三、蘇俄和蘇聯(lián)憲法：國家壟斷的經(jīng)濟
四、憲法與國家和社會對市場的干預
第六章 憲法原則與憲法公德規(guī)范
一、公德的理論界說
二、公德規(guī)范的立憲體例
三、公德規(guī)范文本變遷原因探究
四、公德規(guī)范與現(xiàn)行憲法
第七章 憲法原則與部門憲法
一、比較法視野中的憲法原則
二、憲法釋義學與部門憲法
三、部門憲法在中國--以稅收憲法為研究標本
第八章 憲法原則與行政法規(guī)違憲審查
一、《立法法》所確定的行政法規(guī)抽象違憲審查的基本類型
二、行政法規(guī)違憲審查制度的基本構成要素
三、完善我國行政法規(guī)抽象審查制度的建議
第九章 憲法原則與憲法的未來面向
一、憲法原則的位階和價值內(nèi)核
二、從“變革性立憲”到“自治性立憲”
后記
換言之，憲法不及于由民法調(diào)整的市民社會領域，憲法權利規(guī)范在私人間不具有直接效力。由此，憲法對第三人效力才具有了討論的余地和空間。
然而，我們同時也應該看到，作為法治建設上的后進國家，我國與西方發(fā)達國家在憲法與民法的關系問題上是存在差異的。在西方發(fā)達國家，一般存在著深厚悠久的民法發(fā)展史，民法構成了自足而成熟的體系；而憲法相對產(chǎn)生得較為晚近，憲法觀念可以說是從民法及其培育的市民社會中演進出來的。因此西方發(fā)達國家傾向于將民法視為與憲法同格的存在，并否認憲法對于民法的淵源和上位法關系。這就導致了在憲法對私人間爭議上的“無效力說”。
但是在我國卻并不存在這樣的歷史。相反，憲法與民法在我國的（近代化）發(fā)生史是相同的，并不存在憲法由民法演進而來的問題，二者都是借鑒西方發(fā)達國家經(jīng)驗的結果。在這種情況下，憲法對于民法的上位法地位就更為清晰地表現(xiàn)了出來，憲法被視為整個國家法律體系協(xié)調(diào)統(tǒng)一的基礎的觀點也就較為不可能受到挑戰(zhàn)。
由以上分析可以看出，與西方憲政國家相比，憲法對第三人效力問題的產(chǎn)生在我國具有一定的特殊性。以德國為例，其傳統(tǒng)法學觀念即認為憲法是公法，民法是私法，憲法的效力僅及于政治國家領域，市民社會則應堅持私法自治的原則而由民法予以調(diào)整。德國后來之所以會產(chǎn)生憲法對第三人效力問題，主要是由于社會力量的發(fā)展、公私法的融合和國家向市民社會的滲透等原因。社會力量的發(fā)展使得某些個人或組織具備了侵犯公民基本權利的可能性，例如公司即有可能對雇員的言論自由進行限制；而公私法的融合和國家向市民社會的滲透則使得憲法與民法的調(diào)整領域發(fā)生了交叉和融合，從而導致憲法與民法在某些方面出現(xiàn)了競合。在這樣的背景之下，憲法對第三人效力問題才得以孕育而生。而我國的情況卻并非如此。
如同上文中所分析的，我國傳統(tǒng)憲法觀念并不認為憲法僅僅是公法，而是認為憲法是超越了公、私法劃分的“國家根本大法”，其效力及于一切社會生活領域。
……
書單推薦
