本節(jié)的主要貢獻(xiàn)在于我們證實(shí)了不平等厭惡偏好在公共品博弈實(shí)驗(yàn)合作行為中的重要作用。通過(guò)分析不平等厭惡偏好和互惠偏好的區(qū)別及其在公共品博弈實(shí)驗(yàn)中的具體表現(xiàn)，該結(jié)論說(shuō)明公共品博弈實(shí)驗(yàn)與本書4.2節(jié)關(guān)于信任博弈實(shí)驗(yàn)中的投資行為的動(dòng)機(jī)分析呈現(xiàn)社會(huì)偏好的結(jié)論存在差異性，即前者受不平等厭惡偏好的顯著影響，而后者受互惠偏好的顯著影響。同時(shí)本節(jié)對(duì)四組公共品博弈實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的分析進(jìn)一步證實(shí)了違背經(jīng)濟(jì)人假設(shè)的親社會(huì)行為的存在，而且也論證了公共品投資額存在顯著的期數(shù)效應(yīng)。本節(jié)還分析了兩個(gè)外生因素即組群規(guī)模和結(jié)構(gòu)搭配對(duì)公共品投資額的影響，通過(guò)我們的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和其他三組公共品博弈數(shù)據(jù)的兩兩對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，組群規(guī)模和結(jié)構(gòu)搭配對(duì)公共品投資均沒(méi)有顯著影響，這從另一個(gè)側(cè)面說(shuō)明社會(huì)偏好特別是不平等厭惡偏好對(duì)合作水平的重要影響。本節(jié)最大的不足在于，雖然論證了不平等厭惡偏好對(duì)個(gè)體公共品投資額的影響，但是并沒(méi)有通過(guò)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)把個(gè)體的不平等厭惡偏好進(jìn)行具體測(cè)度，進(jìn)而深入分析個(gè)體不平等厭惡偏好的差異對(duì)個(gè)體合作水平的影響。正如我們?cè)谖墨I(xiàn)綜述中關(guān)于三種社會(huì)偏好理論測(cè)度的文獻(xiàn)回顧中提到的那樣，布蘭科等人（Blancoeta1.，2010）以及丹尼伯格等人（Dannenbergetal.，2007）的文獻(xiàn)已經(jīng)對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行了研究，今后我們可以設(shè)計(jì)相關(guān)的實(shí)驗(yàn)獲取中國(guó)樣本數(shù)據(jù)對(duì)該問(wèn)題進(jìn)一步深入挖掘和探討。
　　社會(huì)偏好理論的形成和發(fā)展是經(jīng)濟(jì)學(xué)理論發(fā)展進(jìn)程中的一個(gè)重要事件，而關(guān)于社會(huì)偏好的研究可以圍繞社會(huì)偏好的異質(zhì)性、社會(huì)偏好的相關(guān)性和社會(huì)偏好的穩(wěn)定性展開分析。本章的核心內(nèi)容即社會(huì)偏好對(duì)親社會(huì)行為的解釋實(shí)際上對(duì)應(yīng)著社會(huì)偏好的異質(zhì)性研究，社會(huì)偏好的異質(zhì)性也是社會(huì)偏好理論研究的核心問(wèn)題。圍繞這個(gè)問(wèn)題，我們按照常見的三種經(jīng)典博弈實(shí)驗(yàn)中的親社會(huì)行為展開，以人類社會(huì)中常見而被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)忽視的公平行為、信任行為和合作行為的社會(huì)偏好進(jìn)行了實(shí)證研究，主要包括三個(gè)方面：（1）最后通牒博弈實(shí)驗(yàn)中響應(yīng)者拒絕提議者一個(gè)正的分配方案行為的社會(huì)偏好解釋；（2）信任博弈實(shí)驗(yàn)中委托人的信任投資行為以及代理人的可信任回報(bào)行為的社會(huì)偏好解釋；（3）公共品博弈實(shí)驗(yàn)中的合作行為的社會(huì)偏好解釋。通過(guò)我們自己設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)以及運(yùn)用相關(guān)文獻(xiàn)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，我們得到了許多富有新意的研究結(jié)論。歸納起來(lái)，本章的研究結(jié)論有以下幾個(gè)：
　　……