關(guān)于我們
書單推薦
新書推薦

積極一般預(yù)防理論研究

積極一般預(yù)防理論研究

定  價:35.6 元

        

  • 作者:陳金林 著
  • 出版時間:2013/12/1
  • ISBN:9787307120181
  • 出 版 社:武漢大學(xué)出版社
  • 中圖法分類:D917.6 
  • 頁碼:323
  • 紙張:膠版紙
  • 版次:1
  • 開本:16開
9
7
1
8
2
7
0
3
1
0
8
7
1
本書是有陳金林編著的《積極一般預(yù)防理論研究》。《積極一般預(yù)防理論研究》的內(nèi)容摘要如下: 20世紀后半葉,風(fēng)險社會的特征開始全面顯現(xiàn),社會呈現(xiàn)出多元化和碎片化的特征,社會控制與整合面臨著新的危機。為應(yīng)對這種危機,國家學(xué)說開始新一輪的限權(quán)與放權(quán)的調(diào)和,由此催生了一種折中的國家理論,即要求在特定領(lǐng)域擴大權(quán)力的干預(yù)力度,在其他領(lǐng)域則主張繼續(xù)限權(quán),同時提倡以協(xié)商民主等形式促進權(quán)力運用與民眾之間的溝通。社會學(xué)理論也作出了自己的回應(yīng),開始尋求人文主義與實證主義之間的融合,并形成了盧曼的系統(tǒng)論、符號互動理論等重要的社會學(xué)成果。與此相適應(yīng),刑法理論領(lǐng)域也出現(xiàn)了新的發(fā)展趨勢,一種更具宏觀和包容視野的研究思路呼聲漸高。在這種社會現(xiàn)實和宏觀理論背景之下,刑罰理論告別了積極的特殊預(yù)防理論,開始在消極一般預(yù)防理論和報應(yīng)理論之間的中間地帶尋找新的突破口。這就是積極一般預(yù)防理論胎動時期的大背景。(第一章第一節(jié))不過,在此之前的一百多年中,曾出現(xiàn)過不少與今天的積極一般預(yù)防理論類似的理論碎片!岸(zhàn)”過后,傳統(tǒng)的威懾一般預(yù)防理論衍生出了積極的一面,并形成了融消極因素與積極因素于一體的一般預(yù)防理論;同時,刑法的道德倫理意義繼續(xù)得到強化。20世紀70年代末,經(jīng)過長期孕育的積極一般預(yù)防理論終于誕生,并迅速在德國取得了統(tǒng)治性的地位。(第一章第二節(jié)) 積極一般預(yù)防理論的實質(zhì)內(nèi)容是通過刑罰獲得、維持與強化民眾對規(guī)范的信賴,在一個犯罪普遍存在的社會里,它主張通過刑罰的適用安撫被犯罪侵擾的社會心理。(第二章第一節(jié))積極一般預(yù)防理論積極地運用刑罰,適用刑罰時將民眾價值置于至高無上的位置,體現(xiàn)出了“積極”的特征;它以宏觀的視角觀察犯罪的意義,在宏觀層面觀察刑罰的效果,是一種“一般”層面的理論;它的宗旨在于維護社會重要規(guī)范的效力,以此預(yù)防犯罪并實現(xiàn)社會控制。(第二章第二節(jié))它是一種刑罰理論,但它堅持以法益保護原則為導(dǎo)向,它以實質(zhì)的公正觀念為基礎(chǔ),在民眾價值的基礎(chǔ)上追求經(jīng)驗效果。它是一種綜合性的理論,將經(jīng)驗與規(guī)范層面的內(nèi)容融為一體,同時它是一種開放的觀念,為其他經(jīng)驗與理論成果的介入提供了空間。(第二章第三、第四節(jié)) 積極一般預(yù)防理論具有規(guī)范性的一面,但它也暗含經(jīng)驗性的內(nèi)在追求,由此構(gòu)成了積極一般預(yù)防理論的“雙層結(jié)構(gòu) ”,“民眾” 作為黏合劑調(diào)和了經(jīng)驗與規(guī)范的成分,扮演著雙層結(jié)構(gòu)之間的 “夾心”。積極一般預(yù)防理論經(jīng)驗的一面具有宏觀性、長期性和整體性的特征,因此積極一般預(yù)防理論很難通過自然科學(xué)實驗的方式加以證明,但歷史事實和人類社會生活本身已經(jīng)印證了積極一般預(yù)防的經(jīng)驗有效性。積極一般預(yù)防理論不會直接與責(zé)任原則相沖突.相反,它逐漸與責(zé)任原則走向了融合。積極一般預(yù)防理論并不以侵犯人類尊嚴為前提,與它相伴隨的侵犯人類尊嚴的危險可以通過對它的正確理解和妥當?shù)耐獠肯拗七M行控制。(第三章) 積極一般預(yù)防理論以民眾對規(guī)范的信賴作為理論的核心,因而它在整體上主張刑罰的適用必須回應(yīng)民眾的價值。影響積極一般預(yù)防必要性程度的因素包括法益的侵害程度及其整體維護狀況、規(guī)范違反的頻率、犯罪行為的實施與追訴難度。積極一般預(yù)防的效果受懲罰的概率、刑罰的質(zhì)與量、民眾對刑罰的感知程度等因素的影響。與民眾對刑罰的感知特點相適應(yīng),懲罰概率對積極一般預(yù)防影響強度最高;刑罰的質(zhì)與量對積極一般預(yù)防效果的影響具有階段性和跳躍性的特征。(第四章) 積極一般預(yù)防理論可以也應(yīng)當貫徹在法律實踐之中,它能影響罪與非罪的立法或司法判斷、刑罰的質(zhì)與量的法定或裁量,也能在刑罰執(zhí)行階段起作用。罪與非罪的立法選擇、法定刑的設(shè)置是積極一般預(yù)防理論起統(tǒng)治作用的領(lǐng)域。通過刑事政策或公共政策的形式,它也能作用于司法領(lǐng)域與刑罰執(zhí)行領(lǐng)域;但為了防止侵犯個人尊嚴,它不直接對個案起作用,指導(dǎo)個案裁判的應(yīng)當是合比例原則。根據(jù)它的作用形式與法律實踐的特征,可以構(gòu)造 “立法—— 政策——判例制度”這種宏觀、巾觀與微觀三層而的模式,以確定積極一般預(yù)防理論的地位和作用形式。在刑罰執(zhí)行領(lǐng)域,它也能提供宏觀或中觀的指導(dǎo);根據(jù)積極一般預(yù)防的原理,當前刑罰執(zhí)行的民眾感知度亟待提升。(第五章)
 你還可能感興趣
 我要評論
您的姓名   驗證碼: 圖片看不清?點擊重新得到驗證碼
留言內(nèi)容